Primul beneficiar a fost Ștefan Popescu, membru al Grupării Pașcani: a construit bloc cu trei etaje și 11 apartamente în loc de casă individuală
Nu s-a complicat cu PUZ și autorizație de bloc. În patru luni de la demararea lucrărilor avea deja edificarea de la șefa Control Urbanism și s-a apucat de vândut apartamentele din Moara de Vânt
Al doilea bloc e tot pe o parcelă a lui Ștefan Popescu: 13 apartamente pe autorizație de casă. Într-un singur an, s-au vândut două blocuri fără autorizații, profit 1 milion de euro
Falsurile sunt grosolane: Tulică Mihaela, cumătra primarului pusă șefă în Primărie, și Spînu Andrei, omul ei de bază n-au văzut ditamai blocurile când au semnat recepțiile și edificările
Ambele blocuri sunt lângă cel prezentat săptămâna trecută de REPORTER DE IAȘI: altă nenorocire pe autorizație de casă, de edificare ocupându-se personal primarul Mihai Chirica
Caz tare: lângă cele trei blocuri este un al patrulea, al cărui proprietar a urmat calea legală. A scos PUZ pentru bloc în 2 ani și apoi autorizație de bloc peste încă un an. Fără autorizație, în 6 luni era gata
Întrebare pentru Mihai Chirica: de ce a trebuit al treilea investitor să mai facă PUZ și autorizație de bloc dacă se putea și fără?
Primul beneficiar a fost Ștefan Popescu, membru al Grupării Pașcani: a construit bloc cu trei etaje și 11 apartamente în loc de casă individuală
Nu s-a complicat cu PUZ și autorizație de bloc. În patru luni de la demararea lucrărilor avea deja edificarea de la șefa Control Urbanism și s-a apucat de vândut apartamentele din Moara de Vânt
Al doilea bloc e tot pe o parcelă a lui Ștefan Popescu: 13 apartamente pe autorizație de casă. Într-un singur an, s-au vândut două blocuri fără autorizații, profit 1 milion de euro
Falsurile sunt grosolane: Tulică Mihaela, cumătra primarului pusă șefă în Primărie, și Spînu Andrei, omul ei de bază n-au văzut ditamai blocurile când au semnat recepțiile și edificările
Ambele blocuri sunt lângă cel prezentat săptămâna trecută de REPORTER DE IAȘI: altă nenorocire pe autorizație de casă, de edificare ocupându-se personal primarul Mihai Chirica
Caz tare: lângă cele trei blocuri este un al patrulea, al cărui proprietar a urmat calea legală. A scos PUZ pentru bloc în 2 ani și apoi autorizație de bloc peste încă un an. Fără autorizație, în 6 luni era gata
Întrebare pentru Mihai Chirica: de ce a trebuit al treilea investitor să mai facă PUZ și autorizație de bloc dacă se putea și fără?
Cu o autorizație pentru două case, o firmă a construit la Moara de Vânt un bloc cu 18 apartamente. Profit calculat: 500.000 de euro minim
Mihai Chirica a semnat personal edificarea în februarie 2020, deși i s-a prezentat un act de respingere a recepției, tocmai pentru că se construise un bloc în loc de două case
Primarul a trecut peste propriii subordonați, deși până acum, în cazuri similare, spunea că era neinformat și greșea din neatenție
În 2022, după anchetele de presă și descinderile procurorilor la poarta Primăriei, același Mihai Chirica refuză să autorizeze mansardarea aceluiași imobil, menționând singur: „acolo e bloc în loc de casă, neconcordanță între autorizație și ce s-a construit”
Acest dezacord este similar unui autodenunț: fără edificarea pe care primarul însuși a semnat-o și pe care acum tot el o contestă, acest bloc n-ar fi fost intabulat și apartamentele n-ar fi fost scoase la vânzare
De ce în 2020 un bloc este legal, iar în 2022 devine ilegal? Iașul este caz unic în România: primarul Mihai Chirica a semnat o groază de falsuri negru pe alb în afaceri imobiliare de milioane de euro, iar aceste documente există și sunt imposibil de justificat
Cu o autorizație pentru două case, o firmă a construit la Moara de Vânt un bloc cu 18 apartamente. Profit calculat: 500.000 de euro minim
Mihai Chirica a semnat personal edificarea în februarie 2020, deși i s-a prezentat un act de respingere a recepției, tocmai pentru că se construise un bloc în loc de două case
Primarul a trecut peste propriii subordonați, deși până acum, în cazuri similare, spunea că era neinformat și greșea din neatenție
În 2022, după anchetele de presă și descinderile procurorilor la poarta Primăriei, același Mihai Chirica refuză să autorizeze mansardarea aceluiași imobil, menționând singur: „acolo e bloc în loc de casă, neconcordanță între autorizație și ce s-a construit”
Acest dezacord este similar unui autodenunț: fără edificarea pe care primarul însuși a semnat-o și pe care acum tot el o contestă, acest bloc n-ar fi fost intabulat și apartamentele n-ar fi fost scoase la vânzare
De ce în 2020 un bloc este legal, iar în 2022 devine ilegal? Iașul este caz unic în România: primarul Mihai Chirica a semnat o groază de falsuri negru pe alb în afaceri imobiliare de milioane de euro, iar aceste documente există și sunt imposibil de justificat
Se cheamă Efectul DNA-DIICOT: în 2020, Mihai Chirica îi semnase o edificare ilegală la Cataleya Residence, deși Marius Pătrașcu intrase cu blocurile în stradă. În 2022, Mihai Chirica nu-i mai semnează etajele construite în plus, fără autorizație, de frica procurorilor
Marius Pătrașcu a fost fotografiat de REPORTER DE IAȘI jucând fotbal cu primarul la sala de sport a Liceului Sportiv, în 2019, și tot REPORTER l-a surprins printre invitații fostului viceprimar Gabriel Harabagiu, la botezul fiicei sale, în 2021
Dezvoltatorul a construit un etaj în plus la blocurile sale având doar un certificat de urbanism, pentru că așa s-a procedat la Iași: intrai în grațiile lui Chirica și Harabagiu și făceai bani rapid
Și mai grav: Pătrașcu a primit edificări parțiale, la blocuri construite în proporție de 10%, deci putea vinde apartamentele din fazele incipiente
Acum, Pătrașcu e victimă colaterală a dosarelor penale ale primarului: nu-și mai poate intabula apartamentele și astfel pierde bani