Miercuri, 18 01 2017
DNA nu este de acord cu proiectele de modificare a Codului penal, arată un comunicat al instituției.

 

Direcția Anticorupție arată că modificarea legislației în regim de urgență, fără analize din care să rezulte „o nevoie socială imperioasă” nu este justificată. Mai mult, modificările propuse ar strica echilibrul între „nevoia societății de a trage la răspundere toate persoanele care au săvârșit infracțiuni și drepturile fundamentale ale persoanelor cercetate ori aflate în executarea pedepselor aplicate”.

 

Infracţiunea de abuz în serviciu din Codul Penal va fi redefinită, astfel că vor răspunde penal doar dacă prejudiciul este mai mare de 200 de mii de lei (50 de mii de euro) şi la plângerea prealabilă a părţii vătămante, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare.

 

Au pus-o pe mânecă: pofta de lux i-a făcut pe actualii șefi ai Primăriei Iași să comită falsuri grosolane în achiziția a patru autoturisme Skoda, în ciuda interdicției clare impuse de Guvern. În 2013, Nichita a dat ordinul, Chirica s-a ocupat de tot. Achiziția a patru mașini Skoda e penală. Primăria n-avea dreptul să cumpere mașini mai scumpe de 18.000 de euro (cu TVA). S-au luat însă mașini de 25.000 de euro printr-un fals: au fost trecute pe bugetul Poliției Locale, care nu le-a folosit nici măcar o zi. Licitația a fost trucată, ca să câștige Open Service, unde soția lui Chișcă avea acțiuni. Mihai Chirica era atât șeful Direcției Tehnice, care a organizat făcătura de licitație, cât și a Poliției Locale, pe care a căzut măgăreața. Bietul Liviu Hliboceanu a mai scos o dată castanele altora din foc cu mâna sa. Mașina lui Chirica a avut de la început număr personalizat: WMC (inițialele numelui său). Mașina o folosește și acum.

 

Mai mulţi funcţionari din Primăria Iași au fost puşi sub acuzare de procurorii DNA într-un dosar ce vizează modul în care a fost achiziţionată cu bani publici mașina cu care se plimba fosta amantă a lui Gheorghe Nichita, Adina Samson.

 

Printre cei care au fost puşi sub acuzare se numără fostul primar Gheorghe Nichita, acuzat de abuz în serviciu, dar şi fostul şef al Poliţiei Locale, Liviu Hliboceanu, care fost prezenţi au fost chemați, miercuri la sediul DNA Iași.

Relu Fenechiu a cerut Tribunalului Bucureşti contopirea celor 3 ani şi 10 luni de închisoare primiți recent după ce a recunoscut că a luat mită de la societatea SIVECO, cu cei 5 ani de închisoare pe care îi execută în prezent, în dosarul „Transformatorul“.
Şedinţa de plen în care trebuia să se voteze cererea DNA pe numele deputatului PSD Eugen Bejinariu a fost suspendată din lipsă de cvorum.

 

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Florin Iordache, a anunţat că în sală sunt prezenţi doar 130 de deputaţi, deci cvorumul de şedinţă nu a fost asigurat.

 

Falimentara Nova Construct, la un moment dat în topul firmelor de construcţii, încă face victime. DNA a trimis în judecată un administrator de firmă şi pe fostul director al unui grup şcolar. Gabriela Dobrea a plătit societăţii 2 milioane de lei fără ca lucrările de renovare a clădirii instituţiei să fie efectuate.

 

Gabriela Dobrea, fost director al Liceului Tehnologic „Haralamb Vasiliu” din Podu Iloaiei şi Maria Gabor, fost administrator şi acţionar al societăţii Nova Construct, au fost trimise în judecată de DNA pentru abuz în servicu, respectv complicitate la abuz în serviciu.

 

Poliţiştii din cadrul Poliţiei Piteşti fac, joi dimineaţă, 14 percheziţii domiciliare. Cei vizaţi sunt bănuiţi de fals intelectual şi abuz în serviciu. Potrivit anchetatorilor, din luna iunie şi până în prezent, persoanele vizate ar fi eliberat mai multe certificate medicale în care se atestă în mod fals faptul că ar fi examinat în mod direct persoanele care au solicitat eliberarea documentelor. 18 persoane vor fi duse la audieri.

 

Potrivit sursei citate, din 1 iunie şi până în prezent, persoanele vizate ar fi eliberat mai multe certificate medicale în care se atesta în mod fals că ar fi examinat în mod direct persoanele ce au solicitat eliberarea documentelor respective.

 

Surse apropiate anchetei au declarat pentru News.ro că una dintre descinderi are loc la sediul unei clinici medicale din Piteşti, iar alte zece percheziţii se fac la sediile unor şcoli de şoferi, în condiţiile în care dosarul vizează eliberarea de fişe medicale necesare obţinerii sau, după caz, preschimbării permisului de conducere. Suspecţii din acest dosar sunt bănuiţi că formaseră o reţea care îi ajuta pe candidaţi să obţină adeverinţele medicale care atestă că sunt apţi pentru a obţine permisul de conducere, însă în realitate aceştia nu erau văzuţi de către medici.

 

Un număr de 18 persoane vor fi duse la sediul Poliţiei Piteşti pentru audieri în acest dosar.

 

(Sursa: digi24.ro)

Procurori din cadrul DNA- Serviciul Teritorial Iași au dispus începerea urmăririi penale față de omul de afaceri vasluian Adrian Porumboiu, acuzat de instigare la abuz în serviciu, într-un amplu dosar privind ilegalități cu terenuri.

 

„Față de Porumboiu Adrian s-a dispus efectuarea urmăririi penale în legătură cu suspiciunea comiterii infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, se arată într-un comunicat al DNA.

 

Surse judiciare susțin că omul de afaceri este acuzat de faptul că ar fi persoana prin intermediul căreia afaceristul Gheorghe Nețoiu ar fi dobândit în mod ilegal o serie de terenuri în județul Vaslui.

 

„Calitatea pe care o prezentați, aceea de suspect, nu-mi creează absolut nici cea mai mică emoție de vreme ce nu am nicio legătură cu faptele pentru care se efectuează cercetări. Suspiciunea că aș fi comis infracțiunea de instigare la abuz în serviciu nu poate fi sub nicio formă susținută de vreme ce nu s-a produs. În niciun moment al activității mele nu am instigat pe nimeni la abuz în serviciu. Regret că sunt subestimat și cineva ar putea crede că eu aș fi fost ‘argatul’ sau instigatorul în favoarea lui Nețoiu. Calitatea de suspect nu înseamnă nimic, atâta timp cât suntem o țară de suspecți”, a declarat joi, pentru Agerpres, Adrian Porumboiu.

 

În același dosar sunt urmăriți penal un fost parlamentar, foști și actuali primari, prefecți, subprefecți și funcționari din cadrul Prefecturii Vaslui.

 

Ei sunt acuzați că, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, urmau să găsească, să deruleze și să se implice într-o procedură ilicită care, sub aparența unei activități legale de retrocedare către persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din județul Vaslui, să aibă ca rezultat obținerea în proprietate, de către societatea viticolă controlată de Gheorghe Nețoiu, a unei suprafețe de aproximativ 700 de hectare cu viță-de-vie.

 

Procurorii DNA au informat că „societatea viticolă controlată de inculpatul Nețoiu Gheorghe a obținut un folos injust, prin achiziția terenurilor în cauză la un preț inferior valorii de piață, în sumă de 11.482.021 lei”.

 

(Sursa: libertatea.ro)

Faptele pentru care este acuzat Aristotel Căncescu – luare de mită şi abuz în serviciu – s-ar fi petrecut în perioada precampaniei electorale din 2012. Procurorii DNA spun că în calitate de lider al organizaţiei PNL Braşov, ar fi cerut bani unor persoane în schimbul promisiunii că vor primi locuri de candidat la alegerile parlamentare.

 

Aristotel Căncescu a fost trimis în judecată în luna decembrie 2014 de către DNA Brașov, fiind acuzat de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (cinci infracțiuni), luare de mită, spălare a banilor, trafic de influență și instigare la tentativă la abuz în serviciu. El a fost arestat preventiv în perioada decembrie 2014 - februarie 2015.

 

În septembrie 2016, DNA a deschis un nou dosar penal în care îl acuză pe Aristotel Căncescu de abuz în serviciu. Alături de fostul şef al CJ Braşov este cercetat, pentru aceeaşi infracţiune, şi primarul municipiului Braşov, George Scripcaru.

 

Comunicatul DNA:

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 26 octombrie 2016, a inculpatului

 

CĂNCESCU ARISTOTEL ADRIAN, la data faptelor președinte al Consiliului Județean Brașov și președinte al filialei județene a unui partid politic, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- luare de mită (3 fapte),

- abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

 

Inculpatul Căncescu Aristotel Adrian urmează să fie prezentat la data de 27 octombrie 2016, Tribunalului Brașov, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

 

De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pentru 60 de zile, începând cu data de 26 octombrie 2016, față de inculpatul

 

COMAN CLAUDIU, la data faptelor consilier județean, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la luare de mită,

- instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

 

Totodată, procurorii anticorupție au mai dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții:

 

CIRICĂ CRISTIAN EMIL, la data faptei director al Direcției investiții, urbanism și amenajarea teritoriului, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

 

ISPAS RADU PETRU, la data faptei administrator public al județului Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

 

POPESCU AURELIA, la data faptei director economic executiv în cadrul Consiliului Județean Brașov, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,

 

IOSIF RĂZVAN, la data faptei administrator al unei societăți comerciale, cu privire la săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.

 

În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt:

 

1. În contextul campaniei electorale din anul 2012, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al filialei județene a unui partid politic, a pretins de la trei persoane bani și alte foloase, constând în suma totală de 105.000 lei și angajarea unor anumite persoane în cadrul Agenției Județene de Dezvoltare Durabilă, pentru ca în schimb să îi pună pe cei trei pe poziții sigur eligibile pe lista de candidați pentru Consiliul Județean Brașov.

 

Una dintre cele trei persoane este și inculpatul Coman Claudiu care, la acea vreme, era șef de campanie electorală și consilier județean. În această calitate, inculpatul Coman Claudiu a primit de la una dintre viitoarele candidate la funcția de consilier județean, în biroul său din cadrul CJ Brașov, suma de 50.000 lei.

Banii respectivi au fost predați casieriei partidului, fără documente, fiind utilizați pentru materiale electorale, consecința fiind alegerea celor trei persoane în funcția de consilier județean.

 

2. În aceleași circumstanțe, în perioada 2012-2013, inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, în calitate de președinte al Consiliului Județean Brașov, cu încălcarea prevederilor legale și la cererea inculpatului Coman Claudiu, a dat dispoziții pentru întocmirea formală a cinci referate pe care ulterior le-a aprobat. Referatele respective au fost semnate în prealabil și de suspecții Cirică Cristian Emil, Popescu Aurelia și Ispas Radu Petru.

Prin intermediul acestor documente, inculpatul a justificat trei dispoziții pe care le-a dat ulterior și inițierea și adoptarea unor hotărâri pentru alocarea unor sume de bani din fondul de rezervă al consiliului.

 

Prin aceste demersuri, sub pretextul achiziției de softuri educaționale/servicii, a fost aprobată suma de 675.000 lei.

 

În continuare, având acceptul și promisiunea președintelui Consiliului Județean Brașov că va aloca banii respectivi, dar și pentru a realiza o aparență de legalitate, inculpatul Coman Claudiu și-a folosit influența ce decurgea din calitățile menționate mai sus și a cerut unui număr de 15 primari din județ (de aceeași orientare politică) să formuleze cereri prin care să solicite alocarea de sume de bani din fondul de rezervă pentru achiziția de softuri educaționale, lucru pe care aceștia din urmă l-au și făcut.

 

După formularea acestor cereri, între societatea administrată în fapt de suspectul Iosif Razvan și primăriile respective sau direct cu școlile din aceste localități, au fost încheiate contracte pentru furnizarea de cursuri, în speță tutoriale Windows, Word, Excel, Power Point, navigare internet, sub forma unor pachete cu CD-uri, a căror valoare a totalizat suma de 675.000 de lei.

 

În unele cazuri au fost încheiate contracte fără ca unitățile de învățământ sau primările să dețină calculatoare și, în plus, softurile vândute nu erau licențiate sau avizate de Ministerul Educației ca fiind corespunzătoare programei de învățământ pentru ciclul gimnazial.

 

Ulterior, societatea furnizoare a softurilor, după scăderea cheltuielilor făcute (aproximativ 10.000 lei pentru fiecare contract, plus diverse comisioane), a retras restul de bani în numerar, în mai multe tranșe.

 

Banii au fost apoi remiși inculpatului Coman Claudiu din care acesta a folosit suma de 86.000 de lei pentru a-și asigura locul pe o poziție sigur eligibilă pe lista candidaților pentru Consiliul Județean Brașov.

 

Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Coman Claudiu, trebuie să respecte următoarele obligații:

- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat,

- să informeze de îndată Direcția Națională Anticorupție – Structura Centrală și organul de poliție desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinței,

- să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat,

- să nu depășească limita teritorială a României, decât cu încuviințarea prealabilă a procurorului din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov,

- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele menționate în ordonanțele de dispunere a controlului judiciar,

- să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte arme.

 

Inculpatului Coman Claudiu i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.

 

Inculpaților și suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală.

 

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

 

(Sursa: digi24.ro)

Pagina 1 din 2

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Januarie 2017 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Clipul zilei

Go to top