Duminica, 17 02 2019
Inspectorii au verificat, la finalul lunii iunie, activitatea din 2017 a colegului lor. Au considerat că a semnat, nerespectând legea, un certificat de urbanism pentru o canalizare de pe un teren din Copou. Alexandru Mustiață a contestat procesul verbal spunând că, de fapt, primarul Mihai Chirica este emitentul certificatului și că acesta trebuia amendat.

Pe 5 decembrie 2018, un inspector de la Inspectoratul Regional în Construcții Nord Est de la Bacău s-a prezentat la Primăria Iași cerând documentele semnate de fostul arhitect șef Alexandru Mustiață în perioada cât a condus Urbanismul de la Primărie, februarie – decembrie 2017. Mustiață era coleg al inspectorului, fiind detașat, după ce a fost dat afară din funcția de la Primărie, la Inspectoratul de Stat în Construcții, subordonat Bacăului.

Scandalul legat de cel mai scump monument din Iași de după Revoluție, este departe de a se fi încheiat. Desemnat câștigător al concursului de soluții pentru realizarea monumentului de for public cu tematica „Iași - Capitala Celor Trei Uniri“, Dan Covătaru (foto sus) nu a respectat termenele și riscă să piardă contractul. În replică, contracandidatul său de la concurs, Alin Neacșu, susține că așa s-ar face dreptate și normal ar fi să se organizeze o nouă procedură de atribuire a contractului.
Scandalul legat de cel mai scump monument din Iași de după Revoluție, este departe de a se fi încheiat. Desemnat câștigător al concursului de soluții pentru realizarea monumentului de for public cu tematica „Iași - Capitala Celor Trei Uniri“, Dan Covătaru (foto sus) nu a respectat termenele și riscă să piardă contractul. În replică, contracandidatul său de la concurs, Alin Neacșu, susține că așa s-ar face dreptate și normal ar fi să se organizeze o nouă procedură de atribuire a contractului.
Turnul cu 6 etaje și penthouse la etajul 7 de pe str. Moldovei, vizavi de Palas, reprezintă o ilegalitate de la un capăt la celălalt. Regulamentul construcțiilor din România interzicea să se construiască în acea zonă mai mult de P+3, amprenta blocului (POT) trebuia să fie maxim 20% din suprafața terenului, iar suprafața totală construită (CUT) să fie 1, adică 1.050 mp. Primăria a aprobat P+6+etaj retras, POT de 50% și CUT 4, adică peste 4.000 mp construiți. Chiar și așa, Niculiță a furat 567 mp peste ce avea autorizat. Toate se întâmplă pentru că Iașul nu are PUG nou. Mihai Chirica dădea asigurări, în 2014, că acolo nu se va construi mai mult de P+2. A încălcat toate promisiunile, iar Niculiță a venit la cumătria primarului. În urma acestor dezvăluiri, la Urbanism e derută, toate regulamentele fiind încălcate ani de zile.

Expertiza care aruncă în aer piața construcțiilor din Iași. Concluziile Vioricăi Novac, expert tehnic judiciar specializarea „Arhitectură”, depuse în instanță la o speță ce-l privește pe dezvoltatorul imobiliar Daniel Niculiță, sunt devastatoare.

Obligativitatea acordului notarial al vecinilor, existența de studii privind impactul psihic produs de diferența mare de înălțime a blocului de lângă case și includerea logiilor în amprenta blocului sunt câteva dintre cele mai importante constatări care își produc deja efectele.

Turnul cu 6 etaje și penthouse la etajul 7 de pe str. Moldovei, vizavi de Palas, reprezintă o ilegalitate de la un capăt la celălalt. Regulamentul construcțiilor din România interzicea să se construiască în acea zonă mai mult de P+3, amprenta blocului (POT) trebuia să fie maxim 20% din suprafața terenului, iar suprafața totală construită (CUT) să fie 1, adică 1.050 mp. Primăria a aprobat P+6+etaj retras, POT de 50% și CUT 4, adică peste 4.000 mp construiți. Chiar și așa, Niculiță a furat 567 mp peste ce avea autorizat. Toate se întâmplă pentru că Iașul nu are PUG nou. Mihai Chirica dădea asigurări, în 2014, că acolo nu se va construi mai mult de P+2. A încălcat toate promisiunile, iar Niculiță a venit la cumătria primarului. În urma acestor dezvăluiri, la Urbanism e derută, toate regulamentele fiind încălcate ani de zile.

Expertiza care aruncă în aer piața construcțiilor din Iași. Concluziile Vioricăi Novac, expert tehnic judiciar specializarea „Arhitectură”, depuse în instanță la o speță ce-l privește pe dezvoltatorul imobiliar Daniel Niculiță, sunt devastatoare.

Obligativitatea acordului notarial al vecinilor, existența de studii privind impactul psihic produs de diferența mare de înălțime a blocului de lângă case și includerea logiilor în amprenta blocului sunt câteva dintre cele mai importante constatări care își produc deja efectele.

E primul din grupul „Pașcani” care dă chix. Sunt clienți care spun că au de recuperat zeci de mii de euro, pentru că blocul trebuia dat în folosință încă din 2018, dar dezvoltatorul susține că a înapoiat deja 560.000 de euro. Laurențiu Timofte continuă să afirme că e solid financiar, dar surse din piață spun că se împrumută de peste tot. Blocul a fost copleșit de reclamații, iar REPORTER a dezvăluit cum Timofte vindea apartamente la etajul 4, deși avea autorizație P+3.

Unul dintre cele mai controversate proiecte imobiliare din Iași, construirea unui bloc pe strada Smârdan numerele 53-55, a intrat în prelungiri. Neregulile constatate de diferite instituții ale statului au dus, în mai multe rânduri, la suspendarea lucrărilor, astfel că noul termen de finalizare a fost fixat pentru luna iulie 2020.

Între timp, o parte dintre cei care au achitat, integral sau parțial, un apartament în imobilul ridicat de familia Timofte și-au luat banii înapoi. Alții vor să-l dea în judecată pe dezvoltator.

E primul din grupul „Pașcani” care dă chix. Sunt clienți care spun că au de recuperat zeci de mii de euro, pentru că blocul trebuia dat în folosință încă din 2018, dar dezvoltatorul susține că a înapoiat deja 560.000 de euro. Laurențiu Timofte continuă să afirme că e solid financiar, dar surse din piață spun că se împrumută de peste tot. Blocul a fost copleșit de reclamații, iar REPORTER a dezvăluit cum Timofte vindea apartamente la etajul 4, deși avea autorizație P+3.

Unul dintre cele mai controversate proiecte imobiliare din Iași, construirea unui bloc pe strada Smârdan numerele 53-55, a intrat în prelungiri. Neregulile constatate de diferite instituții ale statului au dus, în mai multe rânduri, la suspendarea lucrărilor, astfel că noul termen de finalizare a fost fixat pentru luna iulie 2020.

Între timp, o parte dintre cei care au achitat, integral sau parțial, un apartament în imobilul ridicat de familia Timofte și-au luat banii înapoi. Alții vor să-l dea în judecată pe dezvoltator.

Acuzațiile planează asupra companiei locale de ani de zile. Acum, există o sentință judecătorească pe baza unei expertize: Salubris încarcă facturile. Multe comune din zona metropolitană au contestat tarifele Salubris și au reclamat că sunt furate la cantități.

În luna decembrie 2018, Tribunalul Iași a stabilit că operatorul de salubritate din municipiul Iași trebuie să restituie Primăriei din Podu Iloaiei 715.000 de lei, plus o dobândă de 45.000 de lei la această sumă. Banii sunt din facturi pentru colectarea gunoiului încărcate de Salubris, fără temei, între 2014 și 2017. Cei 715.000 de lei reprezintă 5% din profitul net înregistrat de Salubris în perioada respectivă. La începutul procesului, Primăria ceruse să i se restituie doar 500.000 de lei cu tot cu TVA, dar o expertiză din timpul judecății a arătat că furtul fusese mai mare. În trecut, și primarii din mai multe comune din județ s-au plâns că plătesc bani degeaba operatorului ieșean și au făcut scandal.

Acuzațiile planează asupra companiei locale de ani de zile. Acum, există o sentință judecătorească pe baza unei expertize: Salubris încarcă facturile. Multe comune din zona metropolitană au contestat tarifele Salubris și au reclamat că sunt furate la cantități.

În luna decembrie 2018, Tribunalul Iași a stabilit că operatorul de salubritate din municipiul Iași trebuie să restituie Primăriei din Podu Iloaiei 715.000 de lei, plus o dobândă de 45.000 de lei la această sumă. Banii sunt din facturi pentru colectarea gunoiului încărcate de Salubris, fără temei, între 2014 și 2017. Cei 715.000 de lei reprezintă 5% din profitul net înregistrat de Salubris în perioada respectivă. La începutul procesului, Primăria ceruse să i se restituie doar 500.000 de lei cu tot cu TVA, dar o expertiză din timpul judecății a arătat că furtul fusese mai mare. În trecut, și primarii din mai multe comune din județ s-au plâns că plătesc bani degeaba operatorului ieșean și au făcut scandal.

Acum trei ani, după un incident în trafic, polițiștii i-au făcut plângere pentru ultraj actualului viceprimar Harabagiu. Procurorii l-au albit pe politician și au dispus închiderea dosarului. În 2015, subofițeri de la Secția 2 de Poliție l-au oprit în trafic pe actualul viceprimar după ce acesta i-a sfidat și a întors pe linie continuă în fața lor, la Universitate. Polițiștii au informat conducerea Inspectoratului că Harabagiu, pe atunci consilier local, i-a amenințat că vor rămâne fără servicii. Le-a spus că este consilier la Primărie și să nu se mai obosească să-l amendeze. „Nu mai scrieți proces-verbal că vine Ciobanu în control”, au declarat unul dintre cei trei polițiști că le-a spus Harabagiu, care l-ar fi sunat în timpul incidentului pe Liviu Zanfirescu, șeful Poliției Rutiere la acea vreme. Într-adevăr, a apărut Gheorghiță Ciobanu, șeful Biroului Rutier Iași care a văzut că procesul-verbal era scris, așa că s-a întors și a plecat. La plângerea penală a polițiștilor, procurorii au dat NUP. În acest caz s-a activat și BZI, aliatul numărul 1 din mass-media al șefilor din Primărie: la cererea lui Harabagiu, șeful Secției 2 a fost făcut cu ou și cu oțet.

Viceprimarul Gabriel Harabagiu a avut un comportament total inadecvat față de polițiștii care l-au oprit în trafic, pe 30 septembrie 2015, pe când era consilier local. Discuția s-a terminat cu Harabagiu demarând cu scârțâit de roți, oprind lângă mașina Poliției și răcnind să se audă tot Copoul: „Ordinarule!”.

Pagina 1 din 9

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Februarie 2019 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

Clipul zilei

Go to top