Duminica, 09 12 2018
O situație în care Primăria și Consiliul Local au favorizat ilegal un dezvoltator. Un magistrat a anulat documentul care permitea unui dezvoltator să ridice blocuri într-o zonă de case din Bucium. În sentință, judecătorul a depășit cadrul strict al cazului și a ridicat semne de întrebare asupra sistemului decizional al Primăriei în domeniul urbanistic, sistem pe care l-a găsit defectuos.


Precedent. Judecătorii au dispus anularea unui Plan Urbanistic Zonal ce prevedea construirea a două blocuri, fiecare cu câte două etaje, într-o zonă exclusiv de case. Dar, și mai important, magistrații au făcut o dură caracterizare a modului în care se dezvoltă imobiliar Iașul.

O situație în care Primăria și Consiliul Local au favorizat ilegal un dezvoltator. Un magistrat a anulat documentul care permitea unui dezvoltator să ridice blocuri într-o zonă de case din Bucium. În sentință, judecătorul a depășit cadrul strict al cazului și a ridicat semne de întrebare asupra sistemului decizional al Primăriei în domeniul urbanistic, sistem pe care l-a găsit defectuos.


Precedent. Judecătorii au dispus anularea unui Plan Urbanistic Zonal ce prevedea construirea a două blocuri, fiecare cu câte două etaje, într-o zonă exclusiv de case. Dar, și mai important, magistrații au făcut o dură caracterizare a modului în care se dezvoltă imobiliar Iașul.

Interesele orașului nu sunt apărate de cei care ar trebui să o facă, fiind plătiți pentru asta. Un caz care te face să te întrebi dacă siguranța ieșenilor nu este cumva afectată de incompetența, sau de corupția din Primărie. Municipalitatea a pierdut un proces legat de un teren din Tătărași pentru că apelul era semnat de consilierul juridic, în loc de primar. Acum Primăria a depus o cale excepțională de atac, cale pe care judecătorii o admit în 1% dintre procese. Vecinii spun că terenul este acontat de Corduneni.

O femeie din Iași se judecă de câțiva ani cu Primăria pentru un teren de 850 metri pătrați situat pe str. Stejar nr. 82. Angela Petrescu a demonstrat în instanță că este moștenitoarea de drept a acelui teren, prima instanță i-a dat dreptate, însă municipalitatea a făcut apel. Instanța a respins apelul pe motiv că cererea de apel, în loc să fie semnată de primar, așa cum era normal, avea  semnătura consilierului juridic. Stupefiant: este d enotorietate că un asemenea act, cu o asemenea miză, trebuia să aibă semnătura primarului, este o chestiune elementară de Drept. După pierderea procesului, Primăria încearcă să dreagă busuiocul cu ajutorul unei căi excepționale de atac. Vecinii imobilului susțin că Petrescu „ar fi vândut deja terenul Cordunenilor”.

Interesele orașului nu sunt apărate de cei care ar trebui să o facă, fiind plătiți pentru asta. Un caz care te face să te întrebi dacă siguranța ieșenilor nu este cumva afectată de incompetența, sau de corupția din Primărie. Municipalitatea a pierdut un proces legat de un teren din Tătărași pentru că apelul era semnat de consilierul juridic, în loc de primar. Acum Primăria a depus o cale excepțională de atac, cale pe care judecătorii o admit în 1% dintre procese. Vecinii spun că terenul este acontat de Corduneni.

O femeie din Iași se judecă de câțiva ani cu Primăria pentru un teren de 850 metri pătrați situat pe str. Stejar nr. 82. Angela Petrescu a demonstrat în instanță că este moștenitoarea de drept a acelui teren, prima instanță i-a dat dreptate, însă municipalitatea a făcut apel. Instanța a respins apelul pe motiv că cererea de apel, în loc să fie semnată de primar, așa cum era normal, avea  semnătura consilierului juridic. Stupefiant: este d enotorietate că un asemenea act, cu o asemenea miză, trebuia să aibă semnătura primarului, este o chestiune elementară de Drept. După pierderea procesului, Primăria încearcă să dreagă busuiocul cu ajutorul unei căi excepționale de atac. Vecinii imobilului susțin că Petrescu „ar fi vândut deja terenul Cordunenilor”.

I-au luat funcția de două ori lui Pilă și de două ori acesta și-a recăpătat-o în instanță. Directorul executiv Ovidiu Laicu i-a desfăcut contractul de muncă directorului regional Dănuț Pilă din cauza absențelor nemotivate. „Este o făcătură, m-a trimis cu biroul la Secția Drumuri Naționale Iași, apoi a avut pretenția să semnez condica la sediul Direcției Regionale”, spune Pilă. „Nu ne permitem să plătim cu 10.000 de lei lunar un om care nu face nimic la birou”, afirmă Laicu.

În urmă cu aproape o lună, directorul regional Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Iași (DRDP) a fost dat afară. Directorul regional executiv al DRDP, Ovidiu Laicu, spune că din cauza absențelor. A acumulat peste 60, i-a făcut două referate de sancționare și apoi i-au desfăcut contractul de muncă.

„Este o făcătură”, acuză Dănuț Pilă, care s-a și adresat instanței pentru a cere să fie repus pe funcție. Bătălia este, de fapt, pentru un salariu net lunar de 10.000 de lei. O mică avere pentru cei mai mulți dintre angajații firmelor din Iași.

I-au luat funcția de două ori lui Pilă și de două ori acesta și-a recăpătat-o în instanță. Directorul executiv Ovidiu Laicu i-a desfăcut contractul de muncă directorului regional Dănuț Pilă din cauza absențelor nemotivate. „Este o făcătură, m-a trimis cu biroul la Secția Drumuri Naționale Iași, apoi a avut pretenția să semnez condica la sediul Direcției Regionale”, spune Pilă. „Nu ne permitem să plătim cu 10.000 de lei lunar un om care nu face nimic la birou”, afirmă Laicu.

În urmă cu aproape o lună, directorul regional Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Iași (DRDP) a fost dat afară. Directorul regional executiv al DRDP, Ovidiu Laicu, spune că din cauza absențelor. A acumulat peste 60, i-a făcut două referate de sancționare și apoi i-au desfăcut contractul de muncă.

„Este o făcătură”, acuză Dănuț Pilă, care s-a și adresat instanței pentru a cere să fie repus pe funcție. Bătălia este, de fapt, pentru un salariu net lunar de 10.000 de lei. O mică avere pentru cei mai mulți dintre angajații firmelor din Iași.

Daune de 52.000 de lei pentru patroana care și-a concediat pe nedrept coafeza. Magistrații de la Tribunal au decis ca Alice Nicoleta Adochiței Pandelea să-i plătească unei foste angajate 47.000 lei daune materiale și 5.000 lei daune morale. În 2009, Adochiței Pandelea, care este patroana de la Saloanele Donna Carina, a dat-o afară pe Camelia Ursache și a refuzat să o angajeze după ce aceasta și-a anulat concedierea în instanță.

Război al orgoliilor între o patroană și o fostă angajată a acesteia. Până acum, cea din urmă a câștigat pe linie, dar prima este decisă să se apere până în pânzele albe.

Daune de 52.000 de lei pentru patroana care și-a concediat pe nedrept coafeza. Magistrații de la Tribunal au decis ca Alice Nicoleta Adochiței Pandelea să-i plătească unei foste angajate 47.000 lei daune materiale și 5.000 lei daune morale. În 2009, Adochiței Pandelea, care este patroana de la Saloanele Donna Carina, a dat-o afară pe Camelia Ursache și a refuzat să o angajeze după ce aceasta și-a anulat concedierea în instanță.

Război al orgoliilor între o patroană și o fostă angajată a acesteia. Până acum, cea din urmă a câștigat pe linie, dar prima este decisă să se apere până în pânzele albe.

Așa cum promisese din momentul condamnării, fostul ministru vrea compensare: „Vreți bani? Dați-mi aparatele”. Relu Fenechiu nu vrea să achite prejudiciul din dosarul „Transformatorul” și cere și 4,7 milioane de lei despăgubiri. Ieșeanul susține în instanță că banii i s-ar cuveni pentru transformatoarele vândute SISEE Moldova și folosite sau comercializate ulterior. Niciun leu nu a fost recuperat din prejudiciile de aproape 10 milioane de lei din cele două dosare de corupție în care a fost condamnat Relu Fenechiu. 

„Vedeți telefonul acesta? Să presupunem că eu vi-l vând, cum am vândut transformatoarele. Dumneavoastră spuneți că e scump și vechi. Logic, îmi cereți banii înapoi. Dar dacă îmi cereți banii, nu trebuie să îmi dați și telefonul înapoi? Transformatoarele nu mai pot fi date înapoi, pentru ca s-au vândut. Totul a fost un mare bluf, este o decizie a instanței în acest sens. În Justiția din România nu mai este cale de atac, dar o vom găsi", declara Relu Fenechiu, în august 2017, la ieșirea din Penitenciarul Vaslui, după ce a executat aproape trei ani și jumătate de închisoare pentru fapte de corupție.

Așa cum promisese din momentul condamnării, fostul ministru vrea compensare: „Vreți bani? Dați-mi aparatele”. Relu Fenechiu nu vrea să achite prejudiciul din dosarul „Transformatorul” și cere și 4,7 milioane de lei despăgubiri. Ieșeanul susține în instanță că banii i s-ar cuveni pentru transformatoarele vândute SISEE Moldova și folosite sau comercializate ulterior. Niciun leu nu a fost recuperat din prejudiciile de aproape 10 milioane de lei din cele două dosare de corupție în care a fost condamnat Relu Fenechiu. 

„Vedeți telefonul acesta? Să presupunem că eu vi-l vând, cum am vândut transformatoarele. Dumneavoastră spuneți că e scump și vechi. Logic, îmi cereți banii înapoi. Dar dacă îmi cereți banii, nu trebuie să îmi dați și telefonul înapoi? Transformatoarele nu mai pot fi date înapoi, pentru ca s-au vândut. Totul a fost un mare bluf, este o decizie a instanței în acest sens. În Justiția din România nu mai este cale de atac, dar o vom găsi", declara Relu Fenechiu, în august 2017, la ieșirea din Penitenciarul Vaslui, după ce a executat aproape trei ani și jumătate de închisoare pentru fapte de corupție.

Pagina 1 din 17

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Decembrie 2018 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Clipul zilei

Go to top