Duminica, 22 04 2018

O familie din comuna Românești acuză medicii de la Spitalul de Obstetrică și Ginecologie „Cuza Vodă” de malpraxis după ce, duminică, fiica lor a murit la aproximativ două zile după naștere.

Ionela Irimia și soțul său, Viorel Vasilică, acuză medicii de la maternitatea „Cuza Vodă” de neglijență, ei depunând în acest sens plângere la poliție.

„Vreau să se facă dreptate. Nu am cuvinte. În timpul internării, soției i s-a spus că sarcina e foarte bună. La a doua internare i-au dat doar supozitoare și calmante. Nu i-au mai făcut analize, ecografii. Cât a fost internată o tot întrebau de ce nu se duce acasă pentru că nu e de naștere. Când a născut, la 43 de săptămâni, i-au spus că a venit prea târziu și că trebuia să nască cu o săptămână mai devreme. Am fost la Poliție și Parchet, unde am dat declarație și am depus plângere pentru că au fost neglijenți”, a declarat presei, Viorel Vasilică.

Femeia susține că, pe parcursul sarcinii, nu a avut un doctor care să o supravegheze, dar a venit mereu la medicul de familie și la spital pentru investigațiile medicale necesare.

„Nu înseamnă că dacă nu ai doctorul tău trebuie să te lase așa să mori. Am fost la controale și îmi dădeau pastile de durere și supozitoare. Pe 30 noiembrie mi-a fost foarte rău. Mi-au dat un calmant, după ce au văzut că în continuare îmi este rău, doctorul de gardă m-a dus în sala de nașteri. După operație, medicul a spus că a înghițit puțin lichid, i-a ajuns în plămâni, și că e dusă la Terapie Intensivă. A doua zi mi s-a spus că e în stare gravă și nu se știe dacă are șanse, că depinde de ea, dacă e luptătoare supraviețuiește. Pe 3 decembrie, dimineața la ora 3,00 m-au sunat și mi-au spus că a decedat. (…) Medicul de la copii mi-a spus în față că a stat prea mult în burtă, s-a agitat și a înghițit și materie fecală și lichid și i-a ajuns la plămân”, a povestit Ionela Irimia.

Ea a povestit că pe 3 noiembrie a fost internată la Spitalul „Cuza Vodă”, unde a rămas timp de aproape două săptămâni.

„Mi-au făcut analize în urma cărora mi-au găsit o infecție urinară. După ce m-au tratat, pe 18 mi-au dat drumul acasă, spunându-mi că dacă am probleme să sun la salvare și să vin înapoi. După câteva zile de stat acasă mi s-a făcut rău. Am sunat la salvare și m-au adus tot aici. (…) Mi-au făcut un ecograf, a venit o doctoriță și mi-a spus — ‘De ce ați venit? Trebuia să luați un supozitor sau altceva pentru durere. De ce ați venit să stați pe patul spitalului? Mai bine stăteați acasă’. Aveam deja 41 de săptămâni. (…) Mi-au spus că încă nu e deschis colul și nu pot naște. O altă doctoriță, care era de gardă, a spus ‘dacă aveai doctorul tău știai când trebuie să naști. Nu veneai să stai aici’ „, a mai spus Irina Irimia.

Femeia susține că, în urmă cu câțiva ani, a născut tot la Spitalul de Obstetrică și Ginecologie „Cuza Vodă” din Iași, după o sarcină nesupravegheată. Atunci copilul ar fi murit asfixiat după ce ar fi înghițit lichid amniotic care a ajuns în plămâni.

În replică, reprezentanții Spitalului de Obstetrică și Ginecologie spun că fetița avea la naștere 2,700 de grame, și a decedat la 44 de ore după naștere din cauza „aspirației de lichid amniotic și sindrom de hipertensiune pulmonară persistentă”.

„Este o mamă internată la noi în spital. Pe parcursul monitorizării nu s-a constatat nimic deosebit. La ultima monitorizare, bătăile cordului fătului au fost modificate. S-a făcut cardio-topografie, moment în care colegii obstetricieni au observat și prezența unei circulare de cordon, care a produs o suferință fetală acută. Copilul când are o suferință fetală acută reacționează prin eliminarea meconiului (primul scaun al nou născuților — n.r) în burtica mamei. Copilul a avut probleme la naștere. A avut APGAR 5, a fost intubat încă din sala de naștere, a fost ulterior transferat în Terapie Intensivă unde s-au instituit toate măsurile terapeutice conform protocoalelor în vigoare. Acest copil a beneficiat și de o ventilație care se mai face doar la București. În ciuda tuturor măsurilor, copilul a decedat la 44 de ore de viață. Copilul a fost monitorizat zilnic. Nu poți face o intervenție în momentul în care rezultatele sunt normale. Cu atât mai mult cu cât mama era la a treia naștere. De regulă se naște natural. Nu era o sarcină depășită”, a declarat purtătorul de cuvânt al Spitalului de Obstetrică și Ginecologie „Cuza Vodă”, Anca Bivoleanu.

Potrivit acesteia, conducerea maternității a demarat o anchetă internă.

„Astăzi se face necropsia, așteptăm rezultatele ei. Conducerea spitalului a demarat o anchetă internă pentru a se vedea dacă au fost respectate toate protocoalele și procedurile”, a mai spus Anca Bivoleanu.(Agerpres/FOTO arhiva institutiimedicale)

Vicepremierul britanic Damian Green a fost acuzat că are „mii” de imagini pornografice în miniatură pe computerul de serviciu, relatează CNN.

Imaginile - niciuna ilegală - ar fi fost descoperite în cursul unei percheziţii în 2008 vizând divulgări din Guvern, dezvăluie Neil Lewis, un fost detectiv de la Scotland Yard, implicat în dosar.

Lewis a declarat pentru BBC că a fost „şocat” de volumul de material pornografic de pe computer şi că, „fără îndoială”, au fost accesate de Green.

Această dezvăluire, ultima dintr-o serie, îi va stânjeni şi mai mult atât pe Green, cât şi pe premierul Theresa May, al cărei Guvern se confruntă deja cu atacuri pe mai multe fronturi.

Green este vizat de o anchetă guvernamentală după ce a fost acuzat de jurnalista Kate Maltby că i-a făcut avansuri la o întâlnire în 2015. Vicepremierul a respins aceste acuzaţii drept „complet neadevărate” şi „profund dureroase”.

Aceste dezvăluiri au loc după ce The Sunday Times a scris luna trecută că pe computerul lui Green s-a găsit material pornografic „extrem”.

El a dezminţit aceste dezvăluiri atunci când au fost publicate, subliniind că sunt „complet neadevărate şi provin de la o sursă coruptă şi nedemnă de încredere”.

Lewis se declară surprins de dezminţirea lui Green şi susţine sursa Sunday Times, alt ofiţer de poliţie pensionar. El a subliniat că a participat la percheziţie şi că a examinat el însuşi computerul.

Dezminţirea de către Green a acuzaţiilor iniţiale este „destul de uimitoare”, a apreciat el, adăugând că s-a simţit obligat să intervină public.

„Computerul se afla în biroul domnului Green, pe masa sa de lucru, era conectat cu contul său, pe numele său”, a declarat Lewis pentru BBC. „În timp ce frunzărea materiale pornografice, el trimitea e-mailuri de pe contul său, contul său personal, citea documente... Este ridicol să sugereze că altcineva ar fi putut să facă asta”.

Lewis a subliniat că niciuna dintre imiginile găsite nu este „extremă”, dar că analiza computerului a sugerat că au fost vizualizate „extensiv”, pe o perioadă de trei luni, uneori ore la rând.

Un purtător de cuvânt al vicepremierului, care deţine titlul de primsecretar de stat, a declarat că nu comentează ultimele dezvăluiri.

„Ar fi nepotrivit ca domnul Green să comenteze aceste acuzaţii în timp ce este în curs o anchetă a Cabinetului, însă el a fost foarte clar încă de la început cu privire la faptul că nu s-a uitat şi nu a descărcat vreodată material pornografic pe computerul confiscat din biroul său”, a spus purtătorul de cuvânt.

„El îşi menţine nevonovăţia în faţa acestor acuzaţii şi aşteaptă rezultatul anchetei”, a adăugat acesta.

Un parlamentar conservator, Andrew Mitchell, a întrebat de ce a intervenit public Lewis.

„Cred că este foarte discutabil ca un poliţist pensionar să abuzeze astfel de acest tip de materiale şi cred că este necesar ca poliţia să explice de ce a păstrat înregistrări ale unor activităţi întru totul legale”, a declarat el pentru BBC.

În interviul pe care l-a acordat BBC, Lewis a respins sugestii potrivit cărora computerul lui Green ar fi putut să fie piratat, apreciind că „ar fi o situaţie foarte bizară ca cineva să pirateze un computer parlamentar pentru a plasa fotografii”.

„Lucrul şocant, în timp ce priveam, a fost să observ o mulţime de fotografii - thumbnails - care indicau că s-a navigat pe Internet”, a declarat el.

„Erau o mulţime. Am fost surprins să le văd pe un computer parlamentar. A trebuit să fac un pas înapoi, pentru că nu mă aşteptam la asta. Dacă mă întrebaţi câte erau, nu v-aş putea spune. Erau mii”.

Lewis a respins totodată sugestii potrivit cărora altcineva ar fi putut să se uite la aceste materiale pe computerul lui Green.

„Era atât de vast, încât oricine ar fi făcut asta ar fi trebuit să-l dea la o parte pe domnul Green şi să-i spună «dă-te la o parte, îţi folosesc computerul»”.

Sursa: News.ro

O ieşeancă afirmă că o educatoare de la o grădiniţă privată din Iaşi i-ar fi agresat fiul. Acuzata şi patronul neagă şi susţin că un alt copil l-ar fi bătut pe băieţel. Mama şi-a mutat copilul la altă grădiniţă şi este hotărâtă să facă plângere la Poliţie şi la Inspectoratul Şcolar Judeţean.

În luna septembrie, Valentina Chilcoş şi-a înscris băiatul, în vârstă acum de trei ani şi 11 luni, la grădiniţa „Micul Prinţ“, devenită ulterior “Le Petite Prince”. „Îmi spunea că îi place foarte mult de «Caia», aşa îi spunea el educatoarei Clara“, îşi începe povestea Valentina. Vlad mergea la grădiniţă la programul scurt, iar părinţii plăteau câte 550 de lei lunar, plus câte 14 lei pentru zilele în care micuţul mânca la grădiniţă. Totul s-a schimbat dramatic într-o singură zi.

 

Clara, “o educatoare autoritară”

Despre educatoare, Valentina auzise că este mai autoritară şi că obişnuieşte să mai ţipe la copii, dar a considerat că nu are motive de îngrijorare atâta timp cât fiul ei îi spunea că vrea la grădiniţă. „Lucas, copilul vecinei mele, spunea acasă că educatoarea este rea şi ţipă la ei, dar eu am presupus că este autoritară şi că vrea să se impună în faţa copiilor. Dimineaţa, mai vedeam copii care plângeau că nu vor la grădiniţă şi că nu vor la Clara. În condiţiile în care Vlad era foarte bucuros că merge la grădiniţă şi de-abia aşteaptă să se întâlnească cu educatoarea, am presupus că nu sunt probleme“, zice femeia.

 

A plecat din bucătărie”

Miercuri, 18 octombrie, Valentina a mers, ca de obicei, la ora 12.00, la grădiniţă să-l ia pe Vlad. Negăsind loc de parcare a întârziat câteva minute.

În momentul în care a intrat în grădiniţă, femeia a fost întâmpinată de educatoare care i-a spus că l-a certat pe Vlad. „Mi-a spus că Vlăduţ plânge pentru că l-a certat mai tare. A fugit din bucătărie şi l-a căutat toată grădiniţa. M-am speriat, mai ales că ştiam că se lasă uşa deschisă la grădiniţă şi copilul meu ar fi putut păţi ceva rău“, rememorează Valentina.

În momentul în care şi-a văzut mama, Vlad i-a sărit în braţe plângând şi repeta încontinuu: „Scuze, Caia, scuze!“

Nebănuind ce se întâmplase, femeia i-a explicat lui Vlad că trebuie să o asculte pe doamna educatoare şi că a fost certat pentru că a plecat din sala de mese. „În tot acest timp, Clara îmi spunea că nu i-a făcut nimic, că doar l-a certat“, adaugă Valentina.

 

Zgârieturi pe gât

În timp ce îl îmbrăca pe Vlad pentru a-l lua acasă, copilul îi spunea „să vină tata“ şi „Scuze, Caia!“. Atunci, Valentina a observat că fiul ei este roşu pe gât. Întrebat dacă plânge pentru că s-a lovit, Vlad continua să spună „Scuze, Caia!“

În maşină, în drum spre casă, Vlad a început să plângă şi să spună că nu mai vrea la grădiniţă şi că nu mai vrea la Clara. „M-am mirat pentru că ştiam că lui îi place la grădiniţă şi că o place pe doamna educatoare. Printre lacrimi, Vlăduţ îmi zicea că vrea cu mama şi cu tata şi că nu o mai vrea pe Clara“, rememorează femeia. Ajunşi acasă, Valentina a realizat că fiul ei fusese agresat de către educatoare. „El are părul mai lung şi nu observasem bine la grădiniţă ce are pe gât. Erau nişte zgârieturi. Nişte urme de unghii. Am presupus că în urma incidentului cu plecarea din bucătărie, Vlăduţ a fost tras de păr de către educatoare şi i-au rămas urmele de la unghii pe gâtul copilului. Când l-am întrebat cine l-a lovit, mi-a spus: «Caia!»“, afirmă Valentina.

 

Vina a fost dată pe un alt copil

Speriată de cele întâmplate, femeia i-a trimis educatoarei pozele cu urmele lăsate pe gâtul copilului. „M-a sunat şi mi-a spus că ea nu i-a făcut nimic lui Vlăduţ. Mi-a spus că un alt copil, Călin - despre care auzeam pentru prima dată că este agresiv, l-a zgâriat. I-am spus că se vede clar că nu sunt urme lăsate de o mânuţă de copil, însă ea continua să-mi spună că nu i-a făcut nimic“, precizează Valentina, care adaugă că versiunea educatoarei a fost susţinută şi de conducerea grădiniţei: „A doua zi, am mers şi am vorbit cu directoarea grădiniţei şi cu patronul, care ne-au spus că vinovat este acel copil“.

În momentul în care a solicitat să vadă înregistrarea de pe camera video, patronul i-a spus Valentinei că, din cauza unor probleme tehnice, camerele video nu funcţionează, fapt declarat de patron şi pentru REPORTER DE IAŞI.

 

Traumatizat de gest

La trei săptămâni de la evenimentul petrecut la grădiniţa „Le petit Prince“, Vlad este în continuare traumatizat şi continuă să spună „Scuze, Caia!“, asta deşi părinţii lui l-au mutat la o altă grădiniţă. Mai mult de atât, în fiecare zi, la masa de prânz, după ce mănâncă primul fel de mâncare, Vlad începe să plângă şi să spună educatoarei de la grădiniţa unde merge acum că „nu se întâmplă nimic“.

Valentina susţine că a discutat şi cu un psiholog şi că acesta i-a spus că va mai trece ceva timp până fiul ei o va uita pe Clara şi va trece peste momentul în care a fost agresat.

Grădiniţa din Manta Roşie, pe vremea când se numea “Micul Prinţ”

 

Mama: „Să fie luate măsuri“

În urma mai multor discuţii purtate cu patronul grădiniţei, în care familia Chilcoş a spus că va merge să facă plângere la Poliţie, aceasta a primit asigurări că se vor lua măsuri împotriva educatoarei, că îşi vor primi banii înapoi şi că li se va pune la dispoziţie, gratuit, un psiholog.

În momentul în care l-a mutat pe Vlad la altă grădiniţă şi a mers să solicite banii, femeii i s-a transmis că nu va primi decât 220 lei şi că nu se va lua nicio măsură împotriva educatoarei deoarece vinovat de incident a fost un alt copil. Această versiune este susţinută şi de patronul grădiniţei: „Noi avem şi copii cu autism în grădiniţă. Copilul doamnei a fost lovit de un alt copil. Nu a fost agresat de către educatoare. Doamna lucrează de cinci ani la noi şi niciodată nu au fost plângeri la adresa dumneaei.“ REPORTER DE IAŞI a încercat să prezinte şi punctul de vedere al educatoarei, însă aceasta nu a putut fi contactată.

Acum, Valentina este hotărâtă să facă plângere la poliţie pentru ca agresiunea suferită de fiul ei să nu se producă şi asupra altor copii. „Nu vreau să fac rău. Nu vreau să fie închisă grădiniţa deoarece celelalte educatoare se poartă foarte frumos. Nu vreau să fie amendat patronul. Vreau doar să fie luate măsuri împotriva acestei educatoare şi alţi copii să nu aibă de suferit“, conchide Valentina.

O ieşeancă afirmă că o educatoare de la o grădiniţă privată din Iaşi i-ar fi agresat fiul. Acuzata şi patronul neagă şi susţin că un alt copil l-ar fi bătut pe băieţel. Mama şi-a mutat copilul la altă grădiniţă şi este hotărâtă să facă plângere la Poliţie şi la Inspectoratul Şcolar Judeţean.

În luna septembrie, Valentina Chilcoş şi-a înscris băiatul, în vârstă acum de trei ani şi 11 luni, la grădiniţa „Micul Prinţ“, devenită ulterior “Le Petite Prince”. „Îmi spunea că îi place foarte mult de «Caia», aşa îi spunea el educatoarei Clara“, îşi începe povestea Valentina. Vlad mergea la grădiniţă la programul scurt, iar părinţii plăteau câte 550 de lei lunar, plus câte 14 lei pentru zilele în care micuţul mânca la grădiniţă. Totul s-a schimbat dramatic într-o singură zi.

 

Clara, “o educatoare autoritară”

Despre educatoare, Valentina auzise că este mai autoritară şi că obişnuieşte să mai ţipe la copii, dar a considerat că nu are motive de îngrijorare atâta timp cât fiul ei îi spunea că vrea la grădiniţă. „Lucas, copilul vecinei mele, spunea acasă că educatoarea este rea şi ţipă la ei, dar eu am presupus că este autoritară şi că vrea să se impună în faţa copiilor. Dimineaţa, mai vedeam copii care plângeau că nu vor la grădiniţă şi că nu vor la Clara. În condiţiile în care Vlad era foarte bucuros că merge la grădiniţă şi de-abia aşteaptă să se întâlnească cu educatoarea, am presupus că nu sunt probleme“, zice femeia.

 

A plecat din bucătărie”

Miercuri, 18 octombrie, Valentina a mers, ca de obicei, la ora 12.00, la grădiniţă să-l ia pe Vlad. Negăsind loc de parcare a întârziat câteva minute.

În momentul în care a intrat în grădiniţă, femeia a fost întâmpinată de educatoare care i-a spus că l-a certat pe Vlad. „Mi-a spus că Vlăduţ plânge pentru că l-a certat mai tare. A fugit din bucătărie şi l-a căutat toată grădiniţa. M-am speriat, mai ales că ştiam că se lasă uşa deschisă la grădiniţă şi copilul meu ar fi putut păţi ceva rău“, rememorează Valentina.

În momentul în care şi-a văzut mama, Vlad i-a sărit în braţe plângând şi repeta încontinuu: „Scuze, Caia, scuze!“

Nebănuind ce se întâmplase, femeia i-a explicat lui Vlad că trebuie să o asculte pe doamna educatoare şi că a fost certat pentru că a plecat din sala de mese. „În tot acest timp, Clara îmi spunea că nu i-a făcut nimic, că doar l-a certat“, adaugă Valentina.

 

Zgârieturi pe gât

În timp ce îl îmbrăca pe Vlad pentru a-l lua acasă, copilul îi spunea „să vină tata“ şi „Scuze, Caia!“. Atunci, Valentina a observat că fiul ei este roşu pe gât. Întrebat dacă plânge pentru că s-a lovit, Vlad continua să spună „Scuze, Caia!“

În maşină, în drum spre casă, Vlad a început să plângă şi să spună că nu mai vrea la grădiniţă şi că nu mai vrea la Clara. „M-am mirat pentru că ştiam că lui îi place la grădiniţă şi că o place pe doamna educatoare. Printre lacrimi, Vlăduţ îmi zicea că vrea cu mama şi cu tata şi că nu o mai vrea pe Clara“, rememorează femeia. Ajunşi acasă, Valentina a realizat că fiul ei fusese agresat de către educatoare. „El are părul mai lung şi nu observasem bine la grădiniţă ce are pe gât. Erau nişte zgârieturi. Nişte urme de unghii. Am presupus că în urma incidentului cu plecarea din bucătărie, Vlăduţ a fost tras de păr de către educatoare şi i-au rămas urmele de la unghii pe gâtul copilului. Când l-am întrebat cine l-a lovit, mi-a spus: «Caia!»“, afirmă Valentina.

 

Vina a fost dată pe un alt copil

Speriată de cele întâmplate, femeia i-a trimis educatoarei pozele cu urmele lăsate pe gâtul copilului. „M-a sunat şi mi-a spus că ea nu i-a făcut nimic lui Vlăduţ. Mi-a spus că un alt copil, Călin - despre care auzeam pentru prima dată că este agresiv, l-a zgâriat. I-am spus că se vede clar că nu sunt urme lăsate de o mânuţă de copil, însă ea continua să-mi spună că nu i-a făcut nimic“, precizează Valentina, care adaugă că versiunea educatoarei a fost susţinută şi de conducerea grădiniţei: „A doua zi, am mers şi am vorbit cu directoarea grădiniţei şi cu patronul, care ne-au spus că vinovat este acel copil“.

În momentul în care a solicitat să vadă înregistrarea de pe camera video, patronul i-a spus Valentinei că, din cauza unor probleme tehnice, camerele video nu funcţionează, fapt declarat de patron şi pentru REPORTER DE IAŞI.

 

Traumatizat de gest

La trei săptămâni de la evenimentul petrecut la grădiniţa „Le petit Prince“, Vlad este în continuare traumatizat şi continuă să spună „Scuze, Caia!“, asta deşi părinţii lui l-au mutat la o altă grădiniţă. Mai mult de atât, în fiecare zi, la masa de prânz, după ce mănâncă primul fel de mâncare, Vlad începe să plângă şi să spună educatoarei de la grădiniţa unde merge acum că „nu se întâmplă nimic“.

Valentina susţine că a discutat şi cu un psiholog şi că acesta i-a spus că va mai trece ceva timp până fiul ei o va uita pe Clara şi va trece peste momentul în care a fost agresat.

Grădiniţa din Manta Roşie, pe vremea când se numea “Micul Prinţ”

 

Mama: „Să fie luate măsuri“

În urma mai multor discuţii purtate cu patronul grădiniţei, în care familia Chilcoş a spus că va merge să facă plângere la Poliţie, aceasta a primit asigurări că se vor lua măsuri împotriva educatoarei, că îşi vor primi banii înapoi şi că li se va pune la dispoziţie, gratuit, un psiholog.

În momentul în care l-a mutat pe Vlad la altă grădiniţă şi a mers să solicite banii, femeii i s-a transmis că nu va primi decât 220 lei şi că nu se va lua nicio măsură împotriva educatoarei deoarece vinovat de incident a fost un alt copil. Această versiune este susţinută şi de patronul grădiniţei: „Noi avem şi copii cu autism în grădiniţă. Copilul doamnei a fost lovit de un alt copil. Nu a fost agresat de către educatoare. Doamna lucrează de cinci ani la noi şi niciodată nu au fost plângeri la adresa dumneaei.“ REPORTER DE IAŞI a încercat să prezinte şi punctul de vedere al educatoarei, însă aceasta nu a putut fi contactată.

Acum, Valentina este hotărâtă să facă plângere la poliţie pentru ca agresiunea suferită de fiul ei să nu se producă şi asupra altor copii. „Nu vreau să fac rău. Nu vreau să fie închisă grădiniţa deoarece celelalte educatoare se poartă foarte frumos. Nu vreau să fie amendat patronul. Vreau doar să fie luate măsuri împotriva acestei educatoare şi alţi copii să nu aibă de suferit“, conchide Valentina.

Cardinalul George Pell, personalitatea catolică de rangul cel mai înalt din Australia, totodată trezorier al Vaticanului, a fost pus sub acuzare pentru multiple abuzuri sexuale asupra unor copii, relatează agențiile de presă.

 

George Pell a fost interogat la Roma de poliţia australiană, în octombrie, în urma unor acuzaţii de pedofilie pe care prelatul le respinge.

 

Cătălin Rădulescu, cunoscut drept „deputatul cu mitralieră", a fost pus sub acuzare de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), în urma anchetei desfășurate după declarațiile controversate făcute în luna martie.

 

Autorităţile americane au anunţat că au pus sub acuzare patru persoane, dintre care doi membri ai serviciilor ruseşti de informaţii FSB, pentru atacul cibernetic masiv dezvăluit a cărui ţinta a fost gigantul internet Yahoo, scrie AFP.

 

Acest atac cibernetic, care a început în 2014, este considerat drept unul dintre cele mai importate care au avut loc vreodată în lume, cu „cel puţin 500 de milioane de conturi" compromisuri, afirmă departamentul american al Justiţiei (DoJ).

 

Mai multe cadre medicale de la Spitalul Floreasca au fost citate să se prezinte, marţi, la DNA în dosarul privind neregulile de la Secţia de Arşi, au declarat surse judiciare.

 

Fostul șef al ANAF, Sorin Blejnar, s-a prezentat luni dimineață la DNA Ploiești. El a fost pus sub urmărire penală într-un nou dosar de corupție.

 

Sorin Blejnar a fost adus cu mandat și urmează să fie audiat într-un nou dosar de corupție de îndată ce avocatul său va ajunge acolo. Potrivit surselor, el are calitatea de suspect.

 

Este vorba despre un contract de achiziții IT pe care ANAF l-a încheiat în 2011.

 

Faptele anchetate sunt de trafic de influență. El ar fi primit 20% din contract, adică suma de 13 milioane de lei, pentru a interveni în favoarea unei firme.

 

Fostul președinte al Fiscului nu a făcut declarații.

 

Este prima dată când Sorin Blejnar este audiat la DNA Ploiești.

 

În luna iunie, Sorin Blejnar a fost condamnat, în primă instanță, la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul „Motorina”, în care este acuzat alături de soții Radu și Diana Nemeș de complicitate la evaziune fiscală și constituirea unui grup infracțional organizat.

 

(Sursa: digi24.ro)

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Aprilie 2018 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

Clipul zilei

Go to top