Sambata, 20 01 2018

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie decide pe 10 ianuarie când va discuta cererea de arestare în lipsă a fostului primar Radu Mazăre, au declarat miercuri, pentru AGERPRES, surse judiciare.

Potrivit surselor citate, DNA a cerut emiterea unui mandat de arestare în lipsă pe numele lui Radu Mazăre, în cadrul unui proces în care fostul edil este judecat pentru luare de mită, abuz în serviciu şi conflict de interese, în care mai sunt inculpaţi fostul deputat Eduard Martin şi omul de afaceri Gabriel Strutinsky.

Termenul în acest proces era stabilit pentru 23 ianuarie, însă instanţa ar putea decide pe 10 ianuarie dacă judecă mai repede cererea procurorilor.

Pe 30 decembrie, IGPR a anunţat că Radu Mazăre, care se afla sub control judiciar, nu s-a prezentat la Poliţia din Constanţa pentru semnarea graficului de prezenţă, fostul edil informându-l pe ofiţerul de caz că se află pe teritoriul statului Madagascar, unde face demersuri pentru a obţine azil politic.

‘Conform procedurii, poliţiştii constănţeni au sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Menţionăm că măsura privind controlul judiciar nu prevedea interdicţia de a părăsi ţara. Pe toată perioada existenţei măsurii preventive a controlului judiciar, poliţiştii nu au constatat încălcări ale obligaţiilor impuse’, menţiona IGPR.

Radu Mazăre a fost trimis în judecată în mai multe procese. Într-unul dintre aceste dosare, care vizează retrocedări ilegale de terenuri, el a fost condamnat, în primă instanţă, la 4 ani închisoare cu suspendare.

(Agerpres/FOTO arhivă romanialibera.ro)

Un fost deţinut cere daune de la Statul român pentru că, în perioada în care a fost încarcerat în Penitenciarul Iaşi, nu i s-ar fi permis să-şi conducă mama pe ultimul drum. Într-un caz similiar, CEDO a obligat România să-i plătească unui condamnat 15.000 de euro despăgubiri.

Tot 15.000 de euro a cerut în instanţă şi Petru D., condamnat la 7 ani de închisoare pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi eliberat condiţionat în martie 2017, din Penitenciarul Vaslui.

 

Acuzatorul: „Sunt marcat”

Bărbatul s-a plâns judecătorilor Tribunalului Iaşi că, în vara lui 2015, reprezentanţii Penitenciarului Iaşi i-ar fi refuzat acordarea unei permisii de 24 de ore pentru a participa la înmormântarea mamei sale. „Momentul dispariţiei şi înmormântării mamei, cel mai drag om din viaţa mea mi-a adus o gravă durere cu consecinţe ce se prelungesc şi până în prezent. Sunt marcat de neparticiparea mea din culpa gravă a Penitenciarului Iaşi (...)”, a precizat fostul deţinut în plângerea adresată Tribunalului Iaşi.

Petru D. a susţinut şi că i-a fost încălcat „flagrant dreptul la viaţa de familie”. Pentru a-şi susţine cererea, ieşeanul a cerut audierea a doi foşti colegi de detenţie.

Clientul meu a fost liberat condiţionat în februarie şi ulterior a deschis acest proces. Eu cred că el are dreptate”, a declarat avocatul Lucian Piţigoi, care îl reprezintă pe Petru D.

 

Criterii pentru permisie

Persoanele private de libertate aflate în custodie penitenciară pot participa la funeraliile unui membru al familiei, numai dacă se încadrează în criteriile specifice prevăzute lege. De asemenea, pe timpul executării pedepsei privative de libertate, deţinuţii au oricând posibilitatea să se adreseze forurilor superioare sau instanţelor de judecată în situaţia în care consideră că le sunt încălcate drepturile legale”, au precizat reprezentanţii Penitenciarului Iaşi, la solicitarea REPORTER DE IAŞI.

Pentru a beneficia de permisiunea de ieşire din închisoare se au în vedere numeroase criterii printre care şi: deţinuţii să aibă o „conduită constant pozitivă”, să fie stăruitori în muncă, să participe activ la activităţile educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică etc., să nu fie cercetaţi sau urmăriţi penal în alte cauze, să nu fie clasificaţi în categoria celor care reprezintă risc pentru siguranţa penitenciarului, istoricul infracţional etc.

România, condamnată la CEDO într-un caz similar

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a dat câştig de cauză, în decembrie 2016, unui deţinut român care nu a primit permisie din partea reprezentanţilor Penitenciarului Oradea pentru a participa la înmormântarea mamei sale. Instanţa a stabilit atunci că Florian Kanalas, condamnat la 12 ani şi 6 luni pentru tentativă de omor, trebuie să primească daune de 15.000 de euro din partea Statului român. CEDO a considerat că autorităţile penitenciare au încălcat Articolul 8 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului referitor la respectarea vieţii private şi de familie a deţinuţilor.

Un fost deţinut cere daune de la Statul român pentru că, în perioada în care a fost încarcerat în Penitenciarul Iaşi, nu i s-ar fi permis să-şi conducă mama pe ultimul drum. Într-un caz similiar, CEDO a obligat România să-i plătească unui condamnat 15.000 de euro despăgubiri.

Tot 15.000 de euro a cerut în instanţă şi Petru D., condamnat la 7 ani de închisoare pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi eliberat condiţionat în martie 2017, din Penitenciarul Vaslui.

 

Acuzatorul: „Sunt marcat”

Bărbatul s-a plâns judecătorilor Tribunalului Iaşi că, în vara lui 2015, reprezentanţii Penitenciarului Iaşi i-ar fi refuzat acordarea unei permisii de 24 de ore pentru a participa la înmormântarea mamei sale. „Momentul dispariţiei şi înmormântării mamei, cel mai drag om din viaţa mea mi-a adus o gravă durere cu consecinţe ce se prelungesc şi până în prezent. Sunt marcat de neparticiparea mea din culpa gravă a Penitenciarului Iaşi (...)”, a precizat fostul deţinut în plângerea adresată Tribunalului Iaşi.

Petru D. a susţinut şi că i-a fost încălcat „flagrant dreptul la viaţa de familie”. Pentru a-şi susţine cererea, ieşeanul a cerut audierea a doi foşti colegi de detenţie.

Clientul meu a fost liberat condiţionat în februarie şi ulterior a deschis acest proces. Eu cred că el are dreptate”, a declarat avocatul Lucian Piţigoi, care îl reprezintă pe Petru D.

 

Criterii pentru permisie

Persoanele private de libertate aflate în custodie penitenciară pot participa la funeraliile unui membru al familiei, numai dacă se încadrează în criteriile specifice prevăzute lege. De asemenea, pe timpul executării pedepsei privative de libertate, deţinuţii au oricând posibilitatea să se adreseze forurilor superioare sau instanţelor de judecată în situaţia în care consideră că le sunt încălcate drepturile legale”, au precizat reprezentanţii Penitenciarului Iaşi, la solicitarea REPORTER DE IAŞI.

Pentru a beneficia de permisiunea de ieşire din închisoare se au în vedere numeroase criterii printre care şi: deţinuţii să aibă o „conduită constant pozitivă”, să fie stăruitori în muncă, să participe activ la activităţile educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică etc., să nu fie cercetaţi sau urmăriţi penal în alte cauze, să nu fie clasificaţi în categoria celor care reprezintă risc pentru siguranţa penitenciarului, istoricul infracţional etc.

România, condamnată la CEDO într-un caz similar

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a dat câştig de cauză, în decembrie 2016, unui deţinut român care nu a primit permisie din partea reprezentanţilor Penitenciarului Oradea pentru a participa la înmormântarea mamei sale. Instanţa a stabilit atunci că Florian Kanalas, condamnat la 12 ani şi 6 luni pentru tentativă de omor, trebuie să primească daune de 15.000 de euro din partea Statului român. CEDO a considerat că autorităţile penitenciare au încălcat Articolul 8 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului referitor la respectarea vieţii private şi de familie a deţinuţilor.

O studentă din Iaşi a fost acuzată că i-a golit cardul unei prietene, după ce i l-a luat din poşetă. Ulterior, tânăra şi-a contactat fosta colegă de liceu de pe un profil fals, făcut pe o reţea de socializare, şi ar fi încercat să o determine să-şi retragă plângerea.

 

„Apără-mă, Doamne, de prieteni, că de duşmani mă apăr singur!”, spune un proverb, iar o ieşeancă a aflat asta pe pielea ei. G.C. a rămas fără 4.000 de lei, după ce tânără cu care era prietenă încă din liceu i-ar fi luat cardul din geantă şi ar fi scos banii de la un bancomat. I. Ş. a fost trimisă în judecată zilele trecute de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Iaşi pentru efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, acces ilegal la un sistem informatic, furt şi influenţarea declaraţiilor.

A vrut şi mai mult

Cele două prietene s-ar fi întâlnit, pe 5 martie 2016, la o cofetărie din centrul Iaşului. Profitând de faptul că fosta colegă de liceu a mers la toaletă şi i-a lăsat în grijă geanta, I.Ş. i-ar fi sustras un card de debit, se arată în rechizitoriu. A doua zi dimineaţă, studenta ar fi mers la un bancomat din zona Nicolina, din apropierea locuinţei sale, şi ar fi extras, în două tranşe, câte 2.000 de lei. Tinerei nu i-a fost prea greu să-i golească contul prietenei sale, pentru că aceasta din urmă şi-a fixat anul naşterii drept cod PIN. După ce ar fi retras cei 4.000 de lei, I.Ş. ar fi încercat să extragă alţi 1.000 de lei, însă operaţiunea ar fi fost refuzată de bancă pentru că se depăşea plafonul maxim de retrageri din ziua respectivă.

„O să fie foarte rău pentru tine”

În aceeaşi zi, G.C. a sesizat că îi lipseşte cardul, a sunat la bancă şi a cerut blocarea acestuia. Astfel, a aflat că i-a fost golit contul cu 4.000 de lei şi a făcut plângere la Poliţie. Tânăra i-ar fi povestit ulterior cele întâmplate şi prietenei ei, I.Ş. Ulterior, aceasta din urmă ar fi folosit un cont fals de utilizator pe reţeaua de socializare Facebook, cu ID-ul „lupusergiu” şi ar fi postat pe un grup un anunţ în care ar fi cerut să fie contactată de G.C. „Inculpata i-a trimis persoanei vătămate mai multe mesaje de ameninţare prin care a încercat să o determine să renunţe la plângerea formulată la poliţie”, se arată în rechizitoriul procurorilor DIICOT. „Mai ţii minte ce teroare a fost acum câţiva ani ? Asta nu o să se compare cu ce voi face eu acum! Şi ţie şi apropiaţilor. (…) Ori faci să înceteze totul, ori o să fie foarte rău pentru tine şi prietenii tăi nu uita dacă pentru nişte bani vrei să te distrug ok”, sunt doar câteva dintre mesajele pe care I.Ş. i le-ar fi trimis prietenei sale.

I.Ş. nu a fost greu de identificat de anchetatori. Aceasta s-ar fi conectat de acasă de peste 20 de ori pe contul „lupusergiu”. Mai mult, ar fi fost surprinsă şi de camerele de supraveghere ale ATM-ului de unde a extras banii.

Nu a recunoscut nimic

În faţa anchetatorilor, I.Ş. nu a recunoscut faptele, susţinând că nu i-a furat cardul prietenei sale, nu a retras banii şi nu a ameninţat-o să-şi retragă plângerea făcută la poliţie. „În ceea ce priveşte imaginile înregistrate de camera de supraveghere a ATM-ului Raiffeisen Bank, inculpata a contestat că persoana filmată ar fi ea, susţinând că este o persoană necunoscută care are doar unele trăsături asemănătoare. Astfel, a precizat că rama ochelarilor purtaţi de persoana din înregistrarea video nu este identică cu cea a ochelarilor purtaţi de ea în acea perioadă, precum şi faptul că persoana din imagini are trăsături fizice diferite de ale ei”, mai arată anchetatorii în rechizitoriu, precizând că susţinerile tinerei sunt contrazise de probele din dosar.

„Persoana care a săvârşit infracţiunile deduse judecăţii a fost identificată în cel mai scurt timp posibil. Avem încredere în justiţie şi aşteptăm soluţia instanţei”, a declarat avocatul Ionuţ Vasiliu, care o reprezintă pe G.C.

Declaraţie
„Având în vedere că este un dosar pe rol, ne rezervăm dreptul de a nu face nicio declaraţie. Lăsăm instanţa să-şi spună cuvântul”
Gabriel Ciobanu, avocatul lui I.Ş.


Alte mesaje trimise de I.Ş. lui G.C,, pe Facebook, de pe contul „lupusergiu”
„Am un om în Poliţie, aflu tot ce zici.”
“Primul lucru pe care îl voi face azi dacă nu retragi plângerea o să fie să-ţi distrug o prietenie.”
“Încetezi cu plângerea şi nu mai auzi de mine niciodată.”
“Îţi retragi plângerea. Dacă nu tu şi prietenii tăi veţi avea parte de teroare imensă. Am acces la toate conversaţiile tale de pe facebook cu toţi.”

 

O studentă din Iaşi a fost acuzată că i-a golit cardul unei prietene, după ce i l-a luat din poşetă. Ulterior, tânăra şi-a contactat fosta colegă de liceu de pe un profil fals, făcut pe o reţea de socializare, şi ar fi încercat să o determine să-şi retragă plângerea.

 

„Apără-mă, Doamne, de prieteni, că de duşmani mă apăr singur!”, spune un proverb, iar o ieşeancă a aflat asta pe pielea ei. G.C. a rămas fără 4.000 de lei, după ce tânără cu care era prietenă încă din liceu i-ar fi luat cardul din geantă şi ar fi scos banii de la un bancomat. I. Ş. a fost trimisă în judecată zilele trecute de procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Iaşi pentru efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos, acces ilegal la un sistem informatic, furt şi influenţarea declaraţiilor.

A vrut şi mai mult

Cele două prietene s-ar fi întâlnit, pe 5 martie 2016, la o cofetărie din centrul Iaşului. Profitând de faptul că fosta colegă de liceu a mers la toaletă şi i-a lăsat în grijă geanta, I.Ş. i-ar fi sustras un card de debit, se arată în rechizitoriu. A doua zi dimineaţă, studenta ar fi mers la un bancomat din zona Nicolina, din apropierea locuinţei sale, şi ar fi extras, în două tranşe, câte 2.000 de lei. Tinerei nu i-a fost prea greu să-i golească contul prietenei sale, pentru că aceasta din urmă şi-a fixat anul naşterii drept cod PIN. După ce ar fi retras cei 4.000 de lei, I.Ş. ar fi încercat să extragă alţi 1.000 de lei, însă operaţiunea ar fi fost refuzată de bancă pentru că se depăşea plafonul maxim de retrageri din ziua respectivă.

„O să fie foarte rău pentru tine”

În aceeaşi zi, G.C. a sesizat că îi lipseşte cardul, a sunat la bancă şi a cerut blocarea acestuia. Astfel, a aflat că i-a fost golit contul cu 4.000 de lei şi a făcut plângere la Poliţie. Tânăra i-ar fi povestit ulterior cele întâmplate şi prietenei ei, I.Ş. Ulterior, aceasta din urmă ar fi folosit un cont fals de utilizator pe reţeaua de socializare Facebook, cu ID-ul „lupusergiu” şi ar fi postat pe un grup un anunţ în care ar fi cerut să fie contactată de G.C. „Inculpata i-a trimis persoanei vătămate mai multe mesaje de ameninţare prin care a încercat să o determine să renunţe la plângerea formulată la poliţie”, se arată în rechizitoriul procurorilor DIICOT. „Mai ţii minte ce teroare a fost acum câţiva ani ? Asta nu o să se compare cu ce voi face eu acum! Şi ţie şi apropiaţilor. (…) Ori faci să înceteze totul, ori o să fie foarte rău pentru tine şi prietenii tăi nu uita dacă pentru nişte bani vrei să te distrug ok”, sunt doar câteva dintre mesajele pe care I.Ş. i le-ar fi trimis prietenei sale.

I.Ş. nu a fost greu de identificat de anchetatori. Aceasta s-ar fi conectat de acasă de peste 20 de ori pe contul „lupusergiu”. Mai mult, ar fi fost surprinsă şi de camerele de supraveghere ale ATM-ului de unde a extras banii.

Nu a recunoscut nimic

În faţa anchetatorilor, I.Ş. nu a recunoscut faptele, susţinând că nu i-a furat cardul prietenei sale, nu a retras banii şi nu a ameninţat-o să-şi retragă plângerea făcută la poliţie. „În ceea ce priveşte imaginile înregistrate de camera de supraveghere a ATM-ului Raiffeisen Bank, inculpata a contestat că persoana filmată ar fi ea, susţinând că este o persoană necunoscută care are doar unele trăsături asemănătoare. Astfel, a precizat că rama ochelarilor purtaţi de persoana din înregistrarea video nu este identică cu cea a ochelarilor purtaţi de ea în acea perioadă, precum şi faptul că persoana din imagini are trăsături fizice diferite de ale ei”, mai arată anchetatorii în rechizitoriu, precizând că susţinerile tinerei sunt contrazise de probele din dosar.

„Persoana care a săvârşit infracţiunile deduse judecăţii a fost identificată în cel mai scurt timp posibil. Avem încredere în justiţie şi aşteptăm soluţia instanţei”, a declarat avocatul Ionuţ Vasiliu, care o reprezintă pe G.C.

Declaraţie
„Având în vedere că este un dosar pe rol, ne rezervăm dreptul de a nu face nicio declaraţie. Lăsăm instanţa să-şi spună cuvântul”
Gabriel Ciobanu, avocatul lui I.Ş.


Alte mesaje trimise de I.Ş. lui G.C,, pe Facebook, de pe contul „lupusergiu”
„Am un om în Poliţie, aflu tot ce zici.”
“Primul lucru pe care îl voi face azi dacă nu retragi plângerea o să fie să-ţi distrug o prietenie.”
“Încetezi cu plângerea şi nu mai auzi de mine niciodată.”
“Îţi retragi plângerea. Dacă nu tu şi prietenii tăi veţi avea parte de teroare imensă. Am acces la toate conversaţiile tale de pe facebook cu toţi.”

 

Femeia a ajuns în unitate medicală în urmă cu câteva zile, potrivit portalului ştiri.botoşani.ro. Acuza dureri abdominale puternice şi medicii i-au făcut mai multe analize.

Nu au aflat însă cauza suferinţei bolnavei, aşa că au spus că ar putea fi vorba despre o tumoră. Abia atunci, femeia a povestit că durerile au apărut după o partidă de sex cu soţul, în care au încercat o poziţie mai dificilă. În urma mărturisirii, medicii i-au prescris pacientei calmante şi repaus de câteva zile.

VICTIMÃ…O femeie de 41 de ani a trecut prin clipe de groazã dupã ce a cãzut victimã unui violator. Elena Roman plecase de acasã prin sat sã-si caute concubinul, dar, pe drum, a fost trasã cu forta în locuinta lui Petru Manole. Bãrbatul i-a mãrturisit cã îi este dragã, cã este frumoasã si cã a pus ochii pe ea. Femeia l-a refuzat, iar acest lucru l-a înfuriat pe violator. A violat-o ore în sir, pânã a adormit. “M-a violat cu picioarele la grindã si mi-a pus cutitul la gât”, a povestit victima, anchetatorilor. De rusine, Elena Roman a povestit totul iubitului sãu abia a doua zi si a anuntat Politia. Oameni legii l-au gãsit pe Petru Manole ascuns în pod. Când a dat ochii cu victima, acesta a început sã-si cearã scuze si sã încerce sã gãseascã clementã.

Fapte desprinse parcã din filme s-au întâmplat, zilele trecute, în satul Fundãtura Micã, comuna Ivãnesti. Dupã ce si-a asteptat concubinul pânã la lãsarea serii, plecat sã culeagã bureti din pãdure, Elena Roman, de 41 de ani, a iesit pe ulitele satului sã-l caute. A ajuns pânã în dreptul casei unui prieten al celor doi, Petru Manole. A strigat la acesta crezând cã bãrbatul ei este acolo. A iesit la poartã proprietarul care a tras-o în curte si apoi în casã. I-a mãrturisit femeii cã îi este dragã, cã este frumoasã si de mult timp a pus ochii pe ea. Beat fiind, Petru Manole i-a cerut femeii sã întretinã raporturi sexuale cu el, dar a fost refuzat. Acest lucru l-a înfuriat la culme pe atacator, astfel cã acesta a lovit-o si a violat-o toatã noaptea. În fata anchetatorilor, victima a povestit cã atacatorul a amenintat-o cu un cutit cã o va ucide dacã va spune cuiva ceva. “Îmi cãutam bãrbatul prin sat. L-am strigat si a iesit Petricã. M-a tras si m-a dus cu forta în casã. M-a violat cum a vrut si m-a strâns de gât. M-a pus cu picioarele la grindã si m-a chinuit cum a vrut. Dimineatã a adormit si atunci am reusit sã fug. Nu am avut curaj sã-i spun bãrbatului meu ce am pãtit. Abia a doua zi l-am luat cu binisorul si i-am povestit tot. A venit si Politia si l-a gãsit pe Petricã în pod. Când l-au dat jos se ruga la mine sã-l iert cã nu a fãcut nimic si nu este vinovat”, a povestit Elena Roman. În fata anchetatorilor, femeia de 41 de ani a spus cã nu-l va ierta pentru cã s-a speriat foarte tare si va merge la bisericã pentru a scãpa de spaime. De asemenea, politistii au descoperit, aruncat în grãdinã, cutitul cu care Petru Manole si-a amenintat victima. Bãrbatul a ajuns apoi în fata unui judecãtor de drepturi si libertãti care a emis mandat de arestare pentru 30 de zile pe numele lui.

Concubinul victimei: ”A vãzut prea multe filme porno!”

OPINIE…Bãrbatul cu care Elena Roman îsi împarte viata, Lucian, a rãmas surprins de ceea ce a fãcut cel pe care îl considera prieten. “Nu am crezut cã este capabil de asa ceva. Eram prieteni. Am crescut împreunã. Dupã ce am venit de la pãdure si am observat cã nu este acasã nu m-am alarmat. Am crezut cã este plecatã pe la sorã-sa si doarme acolo. Mi-a spus apoi ce a pãtit si am vãzut-o si eu cã este vânãtã peste tot. Nu este bãiat rãu, dar, dupã ce bea, nu mai ai cu cine sã te întelegi. A pus-o cu picioarele la grindã si a violat-o. A vãzut prea multe filme porno”, e de pãrere Lucian, concubinul Elenei Roman. Despre agresor, oamenii din sat spun cã provine dintr-o familie de oameni gospodari, dar el nu era, de multã vreme, în toate mintile.

Cazul Voiculescu a fost amânat zece luni de către comisia din penitenciar, informează Hotnews, care citează surse din Administrația penitenciarelor. Astfel, fondatorul Intact ratează eliberarea condiționată.

 

Din ce în ce mai des mi se demonstrează faptul că oamenii inteligenți emoțional aleg să își rezolve problema pe care o au prin mediere. Practic profesia de mediator de câțiva ani iar acest lucru îmi permite să fac o evaluare corectă a persoanelor care trec pragul biroului meu. Recent am încheiat un caz de mediere extrajudiciară, care a confirmat această susținere. Obiectul medierii a fost reprezentat de exercitarea autorității părintești în afara căsătoriei, stabilire program vizită minor, stabilire obligație de întreținere.

 

În fapt, minorul Valentin s-a născut în afara căsătoriei părinților săi, Gina și Costel. Relațiile de cuplu fiind grav afectate, cei doi au decis să se despartă. Ca totul să decurgă în beneficiul lor, dar mai ales în beneficiul copilului lor, cei doi au apelat la mediere. Astfel, s-au demarat procedurile potrivit legii. În momentul în care au ales medierea ca formă de soluționare, fiecare parte era reprezentată de către un avocat, fapt care a condus la un acord de mediere de succes.

 

 

În acest caz de mediere extrajudiciară ținem cont de reglementările noului cod de procedură civilă care menționează că părțile se pot înfățisa oricând în fața instanței de judecată pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor din acordul de mediere. Așadar, acordul de mediere este încheiat în formă scrisă și alcătuiește dispozitivul hotărârii.

 

Pe tot parcursul cazului nostru de mediere, părțile au dovedit că interesul superior al minorului primează în orice decizie pe care o iau pentru viitor și că nevoile lor, rămase nesatisfăcute în relația de cuplu, sunt secundare și raționale.

 

După reușita acordurilor de mediere încheiate până acum, trebuie să recunosc că succesul se datorează în primul rând părților. Și, ca să probez acest lucru, am făcut o caracterizare a comportamentului oamenilor inteligenți emoțional pe parcursul procedurii de mediere:

  • Nu iau decizii când sunt furioși sau răniți, analizează întâi la rece situația.
  • Sunt deschiși să învețe și să experimenteze situații noi, eficiente.
  • Sunt consțienți de propriile forte, își cunosc propriile slăbiciuni și puteri.
  • Gestionează foarte bine relațiile, sunt sinceri cu ei înșiși dar și cu ceilalți.
  • Se organizează foarte bine, își cunosc limitele personale.
  • Acceptă schimbarea atunci când este necesară.
  • Găsesc mereu o cale de mijloc, caută variante viabile.
  • Înțeleg, recunosc și acceptă emoțiile celorlalți.
  • Se adaptează la situații imprevizibile.
  • Se acceptă pe ei înșiși, își acceptă propriile sentimente și gânduri.
  • Nu se raportează niciodată la ceilalți, au propriul standard de evaluare.
  • Cred în egalitate și în principiul câștig-câștig.
  • Sunt optimiști, văd dincolo de cuvinte și fapte.
  • Iartă atunci când trebuie, nu se încarcă cu sentimente de răzbunare.
  • Comunică atunci când simt nevoia, nu își reprimă emoțiile, nevoile.
  • Știu cine sunt și nu se definesc prin așteptările celorlalți.
  • Își asumă responsabilitățile atunci când e cazul.
  • Caută mereu soluții și nu renunță.
  • Nu judecă, nu atacă și nu dau vina pe alții pentru propriile probleme.
  • Acceptă și îi respectă pe cei care sunt diferiți de ei.
  • Nu îi lasă pe ceilalți să ia decizii în numele lor.

 

În mediere, aceste persoane privesc dincolo de zona de conflict: analizează situația, sunt atenți la ceea ce simt și la ceea ce își doresc în raport cu ceilalți, caută variante și abia în final iau atitudine.

 

Prin modul lor de a decide în nume propriu, acești oameni îmi demonstrează în fiecare zi că sunt fericiți. Pentru mine, acești oameni au succes!

 

Maria PĂDURARU

Vicepreședinte Corpul Profesional al Mediatorilor din Județul Iași

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Januarie 2018 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Clipul zilei

Go to top