Luni, 15 10 2018
Studiu: în catedrele de la Agronomie înmulţirea are loc în special prin căsătorii, dar şi prin diviziune, pentru copii. Decanul spune că toate angajările respectă legea. Familii peste familii la facultăţile de la Universitatea Agronomică. Pare că se aplică aici poanta valabilă la TVR: dacă strigi prin catedre „Nevastă!”, zece capuri de femei se vor întoarce simultan. La această universitate a avut loc şi un fenomen de teleportare: timp de 4 ani, trei profesori au fost, în paralel, studenţi la zi, la Oradea.

 

Codul de etică al facultăţilor nu permite nepotismele în mediul universitar, însă la Facultatea de Zootehnie din cadrul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară (USAMV) din Iaşi acest tip de comportament neacademic este o regulă. Soţul îşi aduce soţia în cadrul aceleiaşi catedre la care predă. Fiii urmează facultatea unde predă tatăl, iar la absolvire prinde post de asistent şi, pe urmă, urcă fulminant în carieră.

Studiu: în catedrele de la Agronomie înmulţirea are loc în special prin căsătorii, dar şi prin diviziune, pentru copii. Decanul spune că toate angajările respectă legea. Familii peste familii la facultăţile de la Universitatea Agronomică. Pare că se aplică aici poanta valabilă la TVR: dacă strigi prin catedre „Nevastă!”, zece capuri de femei se vor întoarce simultan. La această universitate a avut loc şi un fenomen de teleportare: timp de 4 ani, trei profesori au fost, în paralel, studenţi la zi, la Oradea.

 

Codul de etică al facultăţilor nu permite nepotismele în mediul universitar, însă la Facultatea de Zootehnie din cadrul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară (USAMV) din Iaşi acest tip de comportament neacademic este o regulă. Soţul îşi aduce soţia în cadrul aceleiaşi catedre la care predă. Fiii urmează facultatea unde predă tatăl, iar la absolvire prinde post de asistent şi, pe urmă, urcă fulminant în carieră.

Cu ocazia Sărbătorilor de Paşte, Fundaţia “Antibiotice Ştiinţă şi Suflet” a ajutat 26 familii cu 124 de copii, familii cu situație materială precară, oferindu-le produse alimentare tradiţionale, alimente de strictă necesitate, produse de curaţenie şi rechizite.

Bărbatul o alerga prin curte cu cuțitul, deși avea ordin de restricție, pe care l-a încălcat de mai multe ori. Peste 60 de bărbați din Iași au încălcat acest ordin dar niciunul n-a făcut închisoare. Peste 1.000 de cazuri de încălcare a ordinelor de protecţie au fost, în 2017, la nivel naţional.

Mama mea este un om bun la suflet, care ne îngrijeşte. Şi tatăl meu este un om bun atunci când nu consumă băuturi alcoolice. Acesta bea însă des şi devine agresiv (izbeşte oale mese, ţipă la noi)”, le-a spus un băiat de 13 ani, zilele trecute, magistraţilor Judecătoriei Iaşi. Copilul a fost audiat ca martor într-un dosar în care tatăl său era judecat pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, după ce încălcase de şase ori un ordin de protecţie emis de instanţă.

Costică U. (55 ani), dintr-o comună din judeţul Iaşi, s-a apropiat la o distanţă mai mică de 50 de metri de fosta sa soţie şi cei patru copii minori. „Tatăl meu spune că dacă nu bea îl doare după cap şi îi amorţeşte limba. (...) Din cauza lui ne-am mutat din casă. Tatăl meu ştie că nu are voie să se apropie de noi, înţelege când este treaz, însă nu şi atunci când este beat”, a mai povestit copilul.

 

Căsătoriţi de 30 de ani

După o căsătorie de 30 de ani din care au rezultat nouă copii, mama - B.B. (48 de ani), a cerut în instanţă un ordin de protecţie împotriva soţului care consuma frecvent băuturi alcoolice, o lovea şi o jignea. Judecătoria Iaşi i-a admis cererea, în 31 mai 2016, şi a dispus ca pe o perioadă de 6 luni bărbatul să fie evacuat din locuinţa comună, să păstreze o distanţă de minimum 50 de metri faţă de femeie şi de cei 4 copii.

După ce a fost scos din casă de poliţişti, Costică U. a încălcat ordinul de restricţie în aceeaşi zi. Bărbatul s-a întors acasă beat şi a făcut scandal, susţin anchetatorii. Până în septembrie 2016, Costică U. s-a mai apropiat de familia sa încă de 5 ori, de fiecare dată fiind sub influenţa băuturilor alcoolice şi adresându-le soţiei şi uneori copiilor cuvinte obscene. Mai mult, într-una din situaţii bărbatul a luat un cuţit şi şi-a ameninţat consoarta cu moartea.

Astfel, Costică U. a fost trimis în judecată pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, următorul termen al procesului fiind pe 13 martie. „Recunosc faptele şi îmi dau angajamentul că nu îmi mai voi deranja familia”, le-a spus Costică U, anchetatorilor.

Cei doi soţi au divorţat între timp, bărbatul a plecat la muncă în Italia, iar femeia şi-a luat copiii şi s-a mutat într-un alt sat. Însă, de Sărbători, bărbatul şi-ar fi căutat familia şi ar fi făcut din nou scandal, le-a povestit unul dintre copii judecătorilor.

 

Agresori, trimişi în judecată

Acesta nu este singurul caz în care un agresor şi-a atacat din nou victima după ce împotriva lui a fost obţinut un ordin de protecţie. Cei care îl încalcă se pot alege cu dosar penal pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, faptă pedepsită cu închisoare de la o lună la un an, dar împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

Potrivit datelor Inspectoratului Judeţean de Poliţie Iaşi, anul trecut au fost înregistrate 48 de infracţiuni pentru nerespectarea hotărârilor judecătoreşti, iar de la începutul anului 2018, alte 9.

Totodată, anul trecut, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi a trimis în judecată trei persoane care au încălcat ordinele de protecţie, iar anul acesta una. Ultimul caz a fost cel al lui Petronel Ignat (41 de ani) care a încălcat de opt ori ordinul de protecţie şi şi-a agresat soţia de care nu avea voie să se apropie. Acesta a fost acuzat de lovire, violare de domiciliu şi nerespectarea hotărârilor judecătoreşti.

 

Pedepse mici

În cazuri similare, magistraţii au condamnat inculpaţii la amendă penală sau la închisoare cu suspendare. Astfel, un ieşean a primit, în octombrie 2017, o pedeapsă de 1.500 de lei amendă penală după ce s-a apropiat de cinci ori fosta soţie şi cele două fiice ale sale, deşi era obligat să păstreze o distanţă de minimum 100 de metri.

Din punctul meu de vedere, legiuitorul în acest moment prevede o pedeapsă mult prea blândă, neexistând o coerciţie cu adevărat din partea statului. De cele mai multe ori, instanţa dispune suspendarea sub supraveghere a acesteia, iar agresorul, fiind în libertate, poate fi tentat să agreseze victima din nou, neprimind de fapt un răspuns ferm că aşa nu se poate. Mesajul pentru ei ar trebui să fie unul mai dur, cu pedeapsa închisorii obligatorie de executat în regim închis şi într-un cuantum mai ridicat”, a precizat Irina Cehan, unul dintre avocaţii care a reprezentat victime care au solicitat emiterea unor ordine de protecţie.

Reprezentanţii IPJ Iaşi au precizat pentru REPORTER DE IAŞI că, în 2017, au fost emise 205 ordine de protecţie, trei dintre acestea fiind revocate la solicitarea victimei. În cazul a 177 termenul legal sau durata măsurilor de protecţie a expirat.

În luna ianuarie 2018 au fost emise alte 18 ordine de protecţie.

 

Măsuri luate de Poliţie

Odată ce victima a obţinut un ordin de restricţie împotriva agresorului Poliţia ia o serie de măsuri. „Se procedează la punerea în executare de îndată a măsurilor prevăzute în ordinul de protecţie; se contactează agresorul, care este informat despre conţinutul ordinului de protecţie şi obligaţiile legale ce-i revin potrivit legii; este instruită victima cu privire la modul de acţiune în diferite situaţii, îndeosebi cea în care agresorul nu respectă măsura dispusă de instanţă; victimele sunt informate despre posibilitatea de a fi asistate psihologic, în mod gratuit de către specialişti din cadrul Direcţiei de Asistenţă Comunitară şi cu privire la posibilitatea cazării într-un spaţiu destinat victimelor violenţei domestice, pe o perioadă determinată”, a precizat subinspector Anca Vîjiac, purtătorul de cuvânt al IPJ Iaşi.

 

Sistemul cu brăţară există de mulţi ani în Occident

 

Se vor introduce brăţări electronice

O femeie a fost ucisă, luna trecută, în Bucureşti, de fostul soţ, împotriva căruia avea emis un ordin de protecţie. În şedinţa din 8 februarie, Guvernul a aprobat un proiect de lege care prevede, printre altele, că poliţiştii pot emite un ordin de protecţie cu aplicare imediată în cazul agresorilor. Aceştia pot fi monitorizaţi şi permanent cu ajutorul unei brăţări electronice.

 

Un grup de 17 persoane s-au dus în instanţă după ce au aflat că în apropierea caselor lor vor fi ridicate două blocuri n Imobilele proiectate nu sunt mari, dar vor fi construite pe un deal şi oamenilor le e frică să nu se ducă la vale n În plus, reţeaua de utilităţi nu ar face faţă noilor necesităţi.

 

Proiectul de pe Aleea Petre Buzatov are două blocuri P plus 2, cu un total de 16 apartamente: 8 în fiecare. Dar, spun proprietarii caselor, când vor apărea, se vor muta aici 16 familii, fiecare cu maşină, cu un anumit consum la utilităţi. „Nu facem faţă la aşa ceva, am plătit prea mult ca să locuim aici. Am vrut să avem linişte, de aceea am fugit din oraş, pe bani grei”, spun cei care au case în zonă. Şi nu vor să cedeze nici un pas. Au cerut anularea în instanţă a hotărârii de Consiliu Local prin care este aprobat Planul Uubanistic Zonal (PUZ) pentru cele două blocuri.

 

Opoziţie totală

Oamenii sunt păţiţi şi se opun acum fără să mai aştepte alte detalii. PUZ-ul este pentru două blocuri de mici dimensiuni, cu un regim de înălţime de P plus 2, care ar urma să apară pe o suprafaţă de 1.400 mp de teren. Numai că proprietarii caselor din jur nu au mai aşteptat să vadă ce spun actele ce urmează a fi întocmite de Serviciul Urbanism de la Primăria Iaşi. Au făcut contestaţie la Tribunal imediat cum au văzut PUZ-ul aprobat de Consiliul Local Iaşi. Familiile Coşuleanu, Dănilă, Duhnea, Grosu, Eţcu, Nacu, Nacu, Macovei, Pârţac, Samson, Stoica, în total 17 persoane de pe Aleea Petre Buzatov, s-au răsculat împotriva propriilor vecini, Adela şi Gheorghe Scripcaru. Despre care spun toţi, acum, că au vrut să-i păcălească.

 

Antecedentele dor

Ei au semnat o contestaţie prin care cer anularea Hotărării de Consiliu Local, avocat fiindu-le Valentin Secrieriu. În document, oamenii spun că „am ales să ne vindem proprietăţile din oraş şi să realizăm credite bancare substanţiale pentru a ne muta într-o zonă liniştită, mai puţin poluată, mai sigură pentru noi şi copiii noştri, însă speranţele şi investiţia noastră se năruiesc, în contextul în care în imediata apropiere a proprietăţilor noastre urmează a fi edificate locuinţe colective, de fapt nişte blocuri de locuinţe mai mici”, spun proprietarii din zonă. Aceştia acuză că „povestea” imobiliară a Iaşului i-a convins de faptul că nu trebuie să accepte blocuri între case.

 

Deal care alunecă

Proprietarii caselor spun că dealul poate aluneca din cauza presiunii suplimentare. „Aceste locuinţe individuale sunt de fapt construcţii destul de mari, cu 16 apartamente în cazul nostru, care ar putea prezenta un risc major pentru alunecările de teren din zonă, având în vedere panta accentuată a versantului unde urmează să fie amplasate, iar accesul auto este destul de dificil, nefiind adaptat la un trafic corespunzător unor blocuri de locuinţe, ci la un număr limitat de proprietăţi”, au scris reclamanţii în acţiune.

 

Scade presiunea în reţele

Proprietarii caselor mai spun că nu li s-a cerut tuturor acordul şi că zona este, totuşi, exclusiv de case şi nu au ce căuta acolo blocuri. „Am formulat memorii către CL (Consiliul local n.r.), CJ (Consiliul Judeţean n.r.) în lunile iunie şi iulie, anterior votării hotărârii de CL prin care este aprobat PUZ-ul pentru cele două blocuri, dar nu s-a ţinut cont de obiecţiunile noastre”, mai spun proprietarii. Aceştia mai susţin că reţelele de utilităţi ale zonei au fost dimensionate pentru locuinţe individuale şi nu ar face faţă la un consum crescut din cauza unor blocuri.

Din ce ştiu, cât timp va merge procesul, documentele pentru cele două blocuri nu sunt blocate. Se va merge în continuare cu certificatul de urbanism şi cu autorizaţia de construire, nu va ţine cont Primăria Iaşi de acest litigiu”, explică avocatul Valentin Secrieriu.

Cei din familia Scripcariu nu au putut fi contactaţi până la închiderea ediţiei.

 

Altă acuzaţie: „Au spus că fac case, nu blocuri”

Unul dintre locuitorii din Bucium care a semnat contestaţia, dar nu vrea să-i fie publicat numele, spune că ceea ce l-a motivat să înceapă demersurile pentru a opri ridicarea celor două blocuri este faptul că proprietarii terenului au făcut declaraţii false. În plus, spune el, blocurile erau, iniţial, prevăzute a fi mult mai mari. „Au dat o declaraţie falsă la Primărie în care au menţionat că au alţi vecini decât cei pe care îi au în realitate la teren. Apoi, au cerut acordul oamenilor de pe stradă să se racordeze la utilităţi, spunând că acestea sunt pentru două case. În realitate, voiau două blocuri. Mai mult, voiau să facă două imobile P plus 3, la 13 m, doar faptul că ne-am opus toţi şi a ieşit scandal a scăzut înălţimea la 10 metri, P plus 2, spune proprietarul uneia dintre casele de pe Aleea Petre Buzatov.

Un caz din seria celor care le-a atras atenţia celor din Bucium: în urmă cu doi ani, pe strada Văscăuţeanu, a apărut acest turn în zonă de case

 

 

 

 

Un grup de 17 persoane s-au dus în instanţă după ce au aflat că în apropierea caselor lor vor fi ridicate două blocuri n Imobilele proiectate nu sunt mari, dar vor fi construite pe un deal şi oamenilor le e frică să nu se ducă la vale n În plus, reţeaua de utilităţi nu ar face faţă noilor necesităţi.

Proiectul de pe Aleea Petre Buzatov are două blocuri P plus 2, cu un total de 16 apartamente: 8 în fiecare. Dar, spun proprietarii caselor, când vor apărea, se vor muta aici 16 familii, fiecare cu maşină, cu un anumit consum la utilităţi. „Nu facem faţă la aşa ceva, am plătit prea mult ca să locuim aici. Am vrut să avem linişte, de aceea am fugit din oraş, pe bani grei”, spun cei care au case în zonă. Şi nu vor să cedeze nici un pas. Au cerut anularea în instanţă a hotărârii de Consiliu Local prin care este aprobat Planul Uubanistic Zonal (PUZ) pentru cele două blocuri.

 

Opoziţie totală

Oamenii sunt păţiţi şi se opun acum fără să mai aştepte alte detalii. PUZ-ul este pentru două blocuri de mici dimensiuni, cu un regim de înălţime de P plus 2, care ar urma să apară pe o suprafaţă de 1.400 mp de teren. Numai că proprietarii caselor din jur nu au mai aşteptat să vadă ce spun actele ce urmează a fi întocmite de Serviciul Urbanism de la Primăria Iaşi. Au făcut contestaţie la Tribunal imediat cum au văzut PUZ-ul aprobat de Consiliul Local Iaşi. Familiile Coşuleanu, Dănilă, Duhnea, Grosu, Eţcu, Nacu, Nacu, Macovei, Pârţac, Samson, Stoica, în total 17 persoane de pe Aleea Petre Buzatov, s-au răsculat împotriva propriilor vecini, Adela şi Gheorghe Scripcaru. Despre care spun toţi, acum, că au vrut să-i păcălească.

 

Antecedentele dor

Ei au semnat o contestaţie prin care cer anularea Hotărării de Consiliu Local, avocat fiindu-le Valentin Secrieriu. În document, oamenii spun că „am ales să ne vindem proprietăţile din oraş şi să realizăm credite bancare substanţiale pentru a ne muta într-o zonă liniştită, mai puţin poluată, mai sigură pentru noi şi copiii noştri, însă speranţele şi investiţia noastră se năruiesc, în contextul în care în imediata apropiere a proprietăţilor noastre urmează a fi edificate locuinţe colective, de fapt nişte blocuri de locuinţe mai mici”, spun proprietarii din zonă. Aceştia acuză că „povestea” imobiliară a Iaşului i-a convins de faptul că nu trebuie să accepte blocuri între case.

 

Deal care alunecă

Proprietarii caselor spun că dealul poate aluneca din cauza presiunii suplimentare. „Aceste locuinţe individuale sunt de fapt construcţii destul de mari, cu 16 apartamente în cazul nostru, care ar putea prezenta un risc major pentru alunecările de teren din zonă, având în vedere panta accentuată a versantului unde urmează să fie amplasate, iar accesul auto este destul de dificil, nefiind adaptat la un trafic corespunzător unor blocuri de locuinţe, ci la un număr limitat de proprietăţi”, au scris reclamanţii în acţiune.

 

Scade presiunea în reţele

Proprietarii caselor mai spun că nu li s-a cerut tuturor acordul şi că zona este, totuşi, exclusiv de case şi nu au ce căuta acolo blocuri. „Am formulat memorii către CL (Consiliul local n.r.), CJ (Consiliul Judeţean n.r.) în lunile iunie şi iulie, anterior votării hotărârii de CL prin care este aprobat PUZ-ul pentru cele două blocuri, dar nu s-a ţinut cont de obiecţiunile noastre”, mai spun proprietarii. Aceştia mai susţin că reţelele de utilităţi ale zonei au fost dimensionate pentru locuinţe individuale şi nu ar face faţă la un consum crescut din cauza unor blocuri.

Din ce ştiu, cât timp va merge procesul, documentele pentru cele două blocuri nu sunt blocate. Se va merge în continuare cu certificatul de urbanism şi cu autorizaţia de construire, nu va ţine cont Primăria Iaşi de acest litigiu”, explică avocatul Valentin Secrieriu.

Cei din familia Scripcariu nu au putut fi contactaţi până la închiderea ediţiei.

 

Altă acuzaţie: „Au spus că fac case, nu blocuri”

Unul dintre locuitorii din Bucium care a semnat contestaţia, dar nu vrea să-i fie publicat numele, spune că ceea ce l-a motivat să înceapă demersurile pentru a opri ridicarea celor două blocuri este faptul că proprietarii terenului au făcut declaraţii false. În plus, spune el, blocurile erau, iniţial, prevăzute a fi mult mai mari. „Au dat o declaraţie falsă la Primărie în care au menţionat că au alţi vecini decât cei pe care îi au în realitate la teren. Apoi, au cerut acordul oamenilor de pe stradă să se racordeze la utilităţi, spunând că acestea sunt pentru două case. În realitate, voiau două blocuri. Mai mult, voiau să facă două imobile P plus 3, la 13 m, doar faptul că ne-am opus toţi şi a ieşit scandal a scăzut înălţimea la 10 metri, P plus 2, spune proprietarul uneia dintre casele de pe Aleea Petre Buzatov.

Un caz din seria celor care le-a atras atenţia celor din Bucium: în urmă cu doi ani, pe strada Văscăuţeanu, a apărut acest turn în zonă de case

 

 

 

 

Peste 60 de familii de romi care locuiau ilegal într-un bloc social din municipiul Alba Iulia au fost evacuate, marţi, cu jandarmi şi poliţişti comunitari de către administraţia locală care doreşte să demoleze imobilul.

 

Viceprimarul municipiului Alba Iulia, Gabriel Pleşa, a declarat, marţi, pentru News.ro, că administraţia locală a decis să evacueze blocul G 2 denumit „Turturica” şi a deschis acţiuni în instanţă împotriva locatarilor din 72 de locuinţe sociale, relatează news.ro.

 

Beneficiind de întreruperea campionatului cu ocazia meciurilor disputate de echipele naționale în preliminariile pentru Campionatul Mondial, antrenorul formației ieșene, Flavius Stoican, a decis să-și ducă jucătorii la cules de struguri, la Cotnari, cel mai mare producător de vinuri din România.
Beneficiind de întreruperea campionatului cu ocazia meciurilor disputate de echipele naționale în preliminariile pentru Campionatul Mondial, antrenorul formației ieșene, Flavius Stoican, a decis să-și ducă jucătorii la cules de struguri, la Cotnari, cel mai mare producător de vinuri din România.
Trei centre de plasament se închid. Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC), în parteneriat cu organizaţia Hope and Home for Children România (HHC), închide trei instituţii vechi şi de mari dimensiuni în care sunt ocrotiţi mai mulţi minori din judeţul Iaşi.

 

Pagina 1 din 2

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Octombrie 2018 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

Clipul zilei

Go to top