Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, aşteaptă luni decizia definitivă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în dosarul angajărilor fictive, în care a fost deja condamnat în primă instanţă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare.

Decizie finală într-un dosar trimis în judecată acum 3 ani de procurorii DNA. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României a dispus condamnarea la 2 ani şi 9 luni de închisoare cu suspendare a fostului judecător Dan Anton, din cadrul Curţii de Apel Iaşi. În acelaşi dosar fostul parlamentar Teodor Haucă a fost achitat, decizia fiind definitivă.

Firma care administrează falimentul Shine Galați a trimis Primăriei Iași o notificare cu pretenții de 100 milioane de euro, în contul turbinelor cumpărate de la lichidatorul CET în anul 2012. Toată lumea așteaptă motivarea la sentința ICCJ prin care întreg patrimoniul CET revine lichidatorului Mititelu, moment care se va produce în maxim 4 luni de-acum înainte. Apoi începe nebunia. Shine Galați cumpărase mai multe bunuri de la CET, le vânduse la scurt timp unui off-shore înregistrat la Londra, iar casele de avocatură care reprezintă rechinii aflați în spatele unor asemenea tranzacții s-au năpustit deja pe stârvul de la CET. Tranzacția a fost blocată 7 ani, iar pretențiile celor care au cumpărat creanțele sunt halucinante: cer Primăriei 100 milioane de euro.

Bombă cu explozie întârziată. Acesta va fi efectul, după Sărbători, al pierderii sistemului de producere și distribuție a agentului termic de la Primărie către falimentara CET SA. Șefii orașului, lichidatorul CET, toți creditorii centralei (Fisc, bănci și furnizori), oficiali guvernamentali, dar și europeni așteaptă motivarea sentinței de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Pentru ca apoi să se năpustească asupra patrimoniului.


Firma care administrează falimentul Shine Galați a trimis Primăriei Iași o notificare cu pretenții de 100 milioane de euro, în contul turbinelor cumpărate de la lichidatorul CET în anul 2012. Toată lumea așteaptă motivarea la sentința ICCJ prin care întreg patrimoniul CET revine lichidatorului Mititelu, moment care se va produce în maxim 4 luni de-acum înainte. Apoi începe nebunia. Shine Galați cumpărase mai multe bunuri de la CET, le vânduse la scurt timp unui off-shore înregistrat la Londra, iar casele de avocatură care reprezintă rechinii aflați în spatele unor asemenea tranzacții s-au năpustit deja pe stârvul de la CET. Tranzacția a fost blocată 7 ani, iar pretențiile celor care au cumpărat creanțele sunt halucinante: cer Primăriei 100 milioane de euro.

Bombă cu explozie întârziată. Acesta va fi efectul, după Sărbători, al pierderii sistemului de producere și distribuție a agentului termic de la Primărie către falimentara CET SA. Șefii orașului, lichidatorul CET, toți creditorii centralei (Fisc, bănci și furnizori), oficiali guvernamentali, dar și europeni așteaptă motivarea sentinței de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ). Pentru ca apoi să se năpustească asupra patrimoniului.


Pe 19 aprilie, Curtea de Apel Suceava a decis ca ieșeanul Petrică Manolachi să primească daune morale de 80.000 de lei din partea Statului Român. Sentința este definitivă. Acesta a executat 3 ani şi 4 luni din pedeapsă şi apoi a fost găsit nevinovat.

Pe 19 aprilie, Curtea de Apel Suceava a decis ca ieșeanul Petrică Manolachi să primească daune morale de 80.000 de lei din partea Statului Român. Sentința este definitivă. Acesta a executat 3 ani şi 4 luni din pedeapsă şi apoi a fost găsit nevinovat.

În februarie, Chirica a trecut deja prin Consiliul Local hotărârea de trecere în proprietate privată a celor 121 ha, deși are sentință doar în prima instanță și urmează apelul. Primăria Miroslava e stupefiată: făcuse doar o procedură de „obligația de a face”, considerând că e o formalitate, toate deciziile anterioare demonstrând că terenul de 121 ha îi aparține. Judecătoarea Cerasela Cazacu a dat sentința favorabilă Iașului în 2018, deși în 2017 se asociase cu Vasile Filip la construcția blocului uriaș de pe Esplanada Oancea. Ea așteaptă autorizație tocmai de la Primărie, deși e un scandal imens pe subiect. Experții: judecătoarea trebuia să se abțină de la acest proces, având un interes direct. Mihai Chirica recidivează: și-a anexat abuziv pământul Miroslavei, procesul nefiind încheiat, la fel cum făcuse și cu terenul RADEF, din Păcurari. Primăria Miroslava cere acum revocarea Hotărârii CL.

Primăriile Miroslava și Iași se judecă pentru 121 hectare de teren pe șesul Bahluiului. Miroslava a pierdut în mai 2018 la Judecătorie, acum e apelul la Tribunal. Între timp însă, Primăria Iași a trecut acest teren în domeniul privat al municipiului, deși e litigiu.

Primul semn de întrebare: sentința de la Judecătorie îi aparține Ceraselei Cazacu, magistrat care participă la controversata investiție imobiliară din Oancea, proiect ce nu a primit deocamdată autorizația de construire de la Primărie. Trebuia să se abțină Cazacu să judece această cauză?


În februarie, Chirica a trecut deja prin Consiliul Local hotărârea de trecere în proprietate privată a celor 121 ha, deși are sentință doar în prima instanță și urmează apelul. Primăria Miroslava e stupefiată: făcuse doar o procedură de „obligația de a face”, considerând că e o formalitate, toate deciziile anterioare demonstrând că terenul de 121 ha îi aparține. Judecătoarea Cerasela Cazacu a dat sentința favorabilă Iașului în 2018, deși în 2017 se asociase cu Vasile Filip la construcția blocului uriaș de pe Esplanada Oancea. Ea așteaptă autorizație tocmai de la Primărie, deși e un scandal imens pe subiect. Experții: judecătoarea trebuia să se abțină de la acest proces, având un interes direct. Mihai Chirica recidivează: și-a anexat abuziv pământul Miroslavei, procesul nefiind încheiat, la fel cum făcuse și cu terenul RADEF, din Păcurari. Primăria Miroslava cere acum revocarea Hotărârii CL.

Primăriile Miroslava și Iași se judecă pentru 121 hectare de teren pe șesul Bahluiului. Miroslava a pierdut în mai 2018 la Judecătorie, acum e apelul la Tribunal. Între timp însă, Primăria Iași a trecut acest teren în domeniul privat al municipiului, deși e litigiu.

Primul semn de întrebare: sentința de la Judecătorie îi aparține Ceraselei Cazacu, magistrat care participă la controversata investiție imobiliară din Oancea, proiect ce nu a primit deocamdată autorizația de construire de la Primărie. Trebuia să se abțină Cazacu să judece această cauză?


Instanta suprema a decis, marti, admiterea contestatiei in anulare in cazul Alinei Bica si rejudecarea apelului. Sentina de 4 ani de inchisoare cu executare a fost anulata, urmând ca rejudecarea cauzei sa inceapa pe 20 mai. Hotararea vine ca urmare a deciziei CCR privind componenta nelegala a completurilor de 5 judecatori.

Instanţa supremă a admis o contestaţie depusă de fostul senator Dan Şova şi a dispus anularea condamnării de 3 ani închisoare primite de acesta în dosarul 'CET Govora'. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca dosarul să se rejudece pe data de 15 aprilie. Este primul mare dosar rejudecat din cauza deciziei CCR privind nelegalitatea completurilor de 5.

Pagina 1 din 5

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Iunie 2019 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Go to top