Duminica, 17 02 2019
Pe A. Șesan, zona Smârdan, 2 minute de Palas, Daniel Niculiță avea autorizație P+2+etaj retras și a construit P+3+mansardă. Sentința Judecătoriei Iași: desființarea lucrărilor ilegale. Expertiza a stabilit că imobiliarul a construit în afara autorizației. Este prima măsură drastică împotriva unuia dintre marii jucători imobiliari ai Iașului, prezent la cumătria primarului Mihai Chirica. Sentința nu este definitivă, urmează recursul. Incredibil: Poliția Locală l-a amendat pe 24 februarie 2016 pentru depășirea autorizației, iar pe 29 februarie îi dădea atestat de edificare, pe baza căruia Niculiță a intabulat blocul și a vândut apartamentele. Dacă sentința rămâne definitivă, cumpărătorii vor vedea cum li se demolează apartamentele. De doi ani există un alt ordin de demolare la un bloc din Moara de Vânt, dar primarul Chirica refuză să-l pună în executare.


Precedent care ar putea schimba regulile jocului. Investitorul în imobiliare Daniel Niculiță a fost obligat de judecători să dărâme o mansardă în care a amenajat apartamente și etajul 3 al unui bloc, lucrări „realizate nelegal”. Decizia nu este definitivă, urmează recursul.

Pe A. Șesan, zona Smârdan, 2 minute de Palas, Daniel Niculiță avea autorizație P+2+etaj retras și a construit P+3+mansardă. Sentința Judecătoriei Iași: desființarea lucrărilor ilegale. Expertiza a stabilit că imobiliarul a construit în afara autorizației. Este prima măsură drastică împotriva unuia dintre marii jucători imobiliari ai Iașului, prezent la cumătria primarului Mihai Chirica. Sentința nu este definitivă, urmează recursul. Incredibil: Poliția Locală l-a amendat pe 24 februarie 2016 pentru depășirea autorizației, iar pe 29 februarie îi dădea atestat de edificare, pe baza căruia Niculiță a intabulat blocul și a vândut apartamentele. Dacă sentința rămâne definitivă, cumpărătorii vor vedea cum li se demolează apartamentele. De doi ani există un alt ordin de demolare la un bloc din Moara de Vânt, dar primarul Chirica refuză să-l pună în executare.


Precedent care ar putea schimba regulile jocului. Investitorul în imobiliare Daniel Niculiță a fost obligat de judecători să dărâme o mansardă în care a amenajat apartamente și etajul 3 al unui bloc, lucrări „realizate nelegal”. Decizia nu este definitivă, urmează recursul.

Dosar cu mare impact emoțional pe rolul Judecătoriei Iași: cel mai mult va suferi o fetiță. O sentință definitivă o obligă pe L.G., medic rezident la un spital din Iași, ca timp de patru luni să stea la distanță de fetița sa de doi ani. Decizia a fost luată la cererea tatălui care a povestit judecătorilor că atât el, cât și copilul au fost amenințați cu moartea de femeie.

Nu întotdeauna ordinele de protecție sunt cerute de membri unor familii fără prea multă educație sau din cauza consumului de alcool, ce duce la violență. O arată un caz petrecut recent în municipiul Iași, ambii soți fiind tineri intelectuali.

Dosar cu mare impact emoțional pe rolul Judecătoriei Iași: cel mai mult va suferi o fetiță. O sentință definitivă o obligă pe L.G., medic rezident la un spital din Iași, ca timp de patru luni să stea la distanță de fetița sa de doi ani. Decizia a fost luată la cererea tatălui care a povestit judecătorilor că atât el, cât și copilul au fost amenințați cu moartea de femeie.

Nu întotdeauna ordinele de protecție sunt cerute de membri unor familii fără prea multă educație sau din cauza consumului de alcool, ce duce la violență. O arată un caz petrecut recent în municipiul Iași, ambii soți fiind tineri intelectuali.

Paradoxuri de neînţeles. Justiţia poate fi cu adevărat oarbă: foarte dură în cazuri de mai mică importanţă şi plină de compasiune cu cei care îşi ucid semenii sau fură milioane. Despre magistraţii de la Judecătoria Hârlău se poate spune că sunt printre cei mai duri. În interval de zece luni, magistraţii de la această instanţă au condamnat cinci persoane, dintre care două femei, la închisoare cu executare pentru că nu şi-au plătit pensiile de întreţinere către copii. Într-unul dintre cazuri, în apel, judecătorii de la instanţa superioară au desfiinţat decizia şi au comutat-o în una cu amânarea executării pedepsei. Spre comparaţie, în cazuri similare sau chiar mai grave, la Judecătoria Iaşi se merge pe „suspendări”, în ultimii doi ani şi jumătate pentru „abandon de familie” fiind pronunţată o singură pedeapsă cu executare.

 

Şoc pentru Ana Maria Ciornilă, o femeie de 31 de ani din Belceşti, în prezent plecată la muncă în Spania. La începutul lunii iulie, magistratul Codrin Mirel Pristavu de la Judecătoria Hârlău a condamnat-o la 6 luni de închisoare, în regim de detenţie, pentru faptul că nu a plătit pensia de întreţinere pentru băiatul ei de 14 ani provenit dintr-o relaţie anterioară.

Paradoxuri de neînţeles. Justiţia poate fi cu adevărat oarbă: foarte dură în cazuri de mai mică importanţă şi plină de compasiune cu cei care îşi ucid semenii sau fură milioane. Despre magistraţii de la Judecătoria Hârlău se poate spune că sunt printre cei mai duri. În interval de zece luni, magistraţii de la această instanţă au condamnat cinci persoane, dintre care două femei, la închisoare cu executare pentru că nu şi-au plătit pensiile de întreţinere către copii. Într-unul dintre cazuri, în apel, judecătorii de la instanţa superioară au desfiinţat decizia şi au comutat-o în una cu amânarea executării pedepsei. Spre comparaţie, în cazuri similare sau chiar mai grave, la Judecătoria Iaşi se merge pe „suspendări”, în ultimii doi ani şi jumătate pentru „abandon de familie” fiind pronunţată o singură pedeapsă cu executare.

 

Şoc pentru Ana Maria Ciornilă, o femeie de 31 de ani din Belceşti, în prezent plecată la muncă în Spania. La începutul lunii iulie, magistratul Codrin Mirel Pristavu de la Judecătoria Hârlău a condamnat-o la 6 luni de închisoare, în regim de detenţie, pentru faptul că nu a plătit pensia de întreţinere pentru băiatul ei de 14 ani provenit dintr-o relaţie anterioară.

Sentinţă blândă pentru un şofer care a omorât o bătrână în trafic. Demarase cu 80 km/h! Autorul unui accident din septembrie 2014 a depăşit prin dreapta coloana de maşini de la semafor şi a lovit o bătrână de 80 de ani care traversa pe trecerea de pietoni. Femeia începuse să traverseze pe verde şi fusese surprinsă de culoarea roşie a semaforului aproape de trotuarul spre care se îndrepta. Judecătorul a dat întreaga vină pe şofer, un obişnuit al încălcărilor de reguli în trafic.

 

Pe 18 septembrie 2014, un ieşean a făcut un accident de circulaţie mortal pe Bulevardul Socola, în apropierea Casei Sindicatelor. Depăşise prin dreapta coloana oprită la semafor şi izbise o bătrână de 80 de ani aflată pe trecerea de pietoni.

Sentinţă blândă pentru un şofer care a omorât o bătrână în trafic. Demarase cu 80 km/h! Autorul unui accident din septembrie 2014 a depăşit prin dreapta coloana de maşini de la semafor şi a lovit o bătrână de 80 de ani care traversa pe trecerea de pietoni. Femeia începuse să traverseze pe verde şi fusese surprinsă de culoarea roşie a semaforului aproape de trotuarul spre care se îndrepta. Judecătorul a dat întreaga vină pe şofer, un obişnuit al încălcărilor de reguli în trafic.

 

Pe 18 septembrie 2014, un ieşean a făcut un accident de circulaţie mortal pe Bulevardul Socola, în apropierea Casei Sindicatelor. Depăşise prin dreapta coloana oprită la semafor şi izbise o bătrână de 80 de ani aflată pe trecerea de pietoni.

Secretele din spatele scandalului Oancea: 4.000 mp dați cu scandal în 2010 printr-o sentință a aceleiași judecătoare care acum e asociata imobiliarului Vasile Filip. Acesta a cumpărat drepturile litigioase ale unei comori din Copou: 4.000 mp mai jos de Penitenciar, lângă blocurile Bellevue. Vânzătorul a spus că a semnat de frică și a contestat tranzacția. Titlul s-a eliberat pe seama declarațiilor a doi martori, fără niciun act de proprietate, fără alte dovezi. Judecătoarea Cerasela Cazacu a dat sentința de împroprietărire. Peste 8 ani, Cazacu și Filip sunt asociați la turnul din Oancea, judecătoare urmând să primească 25% din totalul locuințelor, vreo 20 de apartamente.

 

Arc peste timp. Marile spirite se întâlnesc și la interval de câțiva ani. Așa este și cazul controversatului investitor în imobiliare, Vasile Filip, și al judecătoarei Cerasela Cazacu. Spre exemplu, în februarie 2010, judecătoarea a pronunțat o sentință prin care Filip a devenit stăpân peste 4.000 de metri pătrați în Copou, în apropierea Penitenciarului. Prima paranteză: retrocedare de milioane făcută doar pe baza declarațiilor a doi martori.

Secretele din spatele scandalului Oancea: 4.000 mp dați cu scandal în 2010 printr-o sentință a aceleiași judecătoare care acum e asociata imobiliarului Vasile Filip. Acesta a cumpărat drepturile litigioase ale unei comori din Copou: 4.000 mp mai jos de Penitenciar, lângă blocurile Bellevue. Vânzătorul a spus că a semnat de frică și a contestat tranzacția. Titlul s-a eliberat pe seama declarațiilor a doi martori, fără niciun act de proprietate, fără alte dovezi. Judecătoarea Cerasela Cazacu a dat sentința de împroprietărire. Peste 8 ani, Cazacu și Filip sunt asociați la turnul din Oancea, judecătoare urmând să primească 25% din totalul locuințelor, vreo 20 de apartamente.

 

Arc peste timp. Marile spirite se întâlnesc și la interval de câțiva ani. Așa este și cazul controversatului investitor în imobiliare, Vasile Filip, și al judecătoarei Cerasela Cazacu. Spre exemplu, în februarie 2010, judecătoarea a pronunțat o sentință prin care Filip a devenit stăpân peste 4.000 de metri pătrați în Copou, în apropierea Penitenciarului. Prima paranteză: retrocedare de milioane făcută doar pe baza declarațiilor a doi martori.

Pagina 1 din 4

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Februarie 2019 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28      

Clipul zilei

Go to top