Prețul oferit pe terenul din spatele Universității este cel puțin dublu față de alte evaluări oficiale în tranzacții făcute tot cu terenuri din Centru. Viorel Scripcariu a negociat cu vânzătorul, apoi a cerut acceptul Senatului UMF. Vânzătorul este Gabriel Olteanu, fondatorul Casei de Vinuri Gramma, care avea mari probleme financiare. În imobilul aflat în stare de autodemolare, rectorul UMF vrea să înființeze un centru de cercetare.
Tranzacție imobiliară cu mari semne de întrebare la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Iași. La sfârșitul anului trecut, pe 2 decembrie, prin semnătura rectorului Viorel Scripcariu, UMF a cumpărat un teren și mai multe construcții în schimbul a aproape 7,7 milioane de lei, echivalentul a peste 1,6 milioane de euro.
Prețul oferit pe terenul din spatele Universității este cel puțin dublu față de alte evaluări oficiale în tranzacții făcute tot cu terenuri din Centru. Viorel Scripcariu a negociat cu vânzătorul, apoi a cerut acceptul Senatului UMF. Vânzătorul este Gabriel Olteanu, fondatorul Casei de Vinuri Gramma, care avea mari probleme financiare. În imobilul aflat în stare de autodemolare, rectorul UMF vrea să înființeze un centru de cercetare.
Tranzacție imobiliară cu mari semne de întrebare la Universitatea de Medicină și Farmacie (UMF) Iași. La sfârșitul anului trecut, pe 2 decembrie, prin semnătura rectorului Viorel Scripcariu, UMF a cumpărat un teren și mai multe construcții în schimbul a aproape 7,7 milioane de lei, echivalentul a peste 1,6 milioane de euro.
O confuzie întreținută: ce se știe clar până acum în cazul blocului lui Bolobiță de lângă Spitalul de Boli Infecțioase. Reprezentanții Direcției Județene de Cultură nu și-au schimbat declarațiile: susțin, în continuare, că dezvoltatorul Bolobiță nu a demolat un monument istoric pentru a ridica un bloc în locul lui. Institutul Național al Patrimoniului afirmă, însă, că acolo se afla o casă de început de secol al XIX-lea, imobil care acum nu mai există. Între cele două case este o diferență majoră: aproximativ 100 de ani de existență. În această speță complicată este așteptat verdictul instanței.
Cazul blocului construit de către investitorul imobiliar Cristian Bolobiță pe strada Nicolae Bălcescu 17A, loc unde a solicitat schimbarea adresei în Octav Botez 1A, este dat peste cap de informațiile obținute de proprietarii caselor din zonă. În cazul în care varianta lor este adevărată, ar fi vorba de demolarea ilegală a unui monument istoric, fapt penal.
O confuzie întreținută: ce se știe clar până acum în cazul blocului lui Bolobiță de lângă Spitalul de Boli Infecțioase. Reprezentanții Direcției Județene de Cultură nu și-au schimbat declarațiile: susțin, în continuare, că dezvoltatorul Bolobiță nu a demolat un monument istoric pentru a ridica un bloc în locul lui. Institutul Național al Patrimoniului afirmă, însă, că acolo se afla o casă de început de secol al XIX-lea, imobil care acum nu mai există. Între cele două case este o diferență majoră: aproximativ 100 de ani de existență. În această speță complicată este așteptat verdictul instanței.
Cazul blocului construit de către investitorul imobiliar Cristian Bolobiță pe strada Nicolae Bălcescu 17A, loc unde a solicitat schimbarea adresei în Octav Botez 1A, este dat peste cap de informațiile obținute de proprietarii caselor din zonă. În cazul în care varianta lor este adevărată, ar fi vorba de demolarea ilegală a unui monument istoric, fapt penal.
