Totuşi, niciun fapt de "terorism" nu a fost dovedit. Întregul dosar al acuzării se bazează pe prezența, în telefonul său mobil, a unei mesagerii instant, o aplicație mobilă numită Bylock care este descrisă de Ankara ca fiind principal mod de comunicare al conjuraţilor. Murat Arslan neagă că ar fi încărcat această aplicație pe telefonul său mobil. Acuzația persistă, însă acest element nu a fost niciodată "aprofundat serios", subliniază Asociația Magistraților Europeni pentru Democrație și Libertăți (Medel), care a urmărit cazul îndeaproape. "Întreaga procedură judiciară este lipsită de transparență și nu are nimic dintr-o procedură legală obișnuită", a declarat asociația, într-un comunicat emis după verdict. Nu lipsesc viciile de procedură. Martorul principal al procuraturii este anonim și mulți alții au revenit asupra declarațiilor date. Judecătorul a fost schimbat de patru ori, în trei dintre cazuri fără niciun motiv. Cererile apărării pentru audierea unor noi martori au fost respinse. De asemenea, au fost respinse și multiplele cereri de repunere în libertate a acuzatului, menținut în detenție preventivă din octombrie 2016.Verdictul a fost dat "după câteva minute de deliberare", potrivit unui apropiat al lui Murat Arslan care a asistat la audiere, şi a fost primit cu emoție. "Unii din public au strigat: 'Să vă fie rușine!'. Forţele de odine au evacuat repede publicul", povesteşte un fost coleg al magistratului prezent în sală în timpul ședinței.
