fbpx
 

Motivarea Tribunalului Bacău în dosarul angajării abuzive a activistului liberal Andrei Rîznic intră în sfera metafizicului: „Faptele există, constituie infracțiuni și nu au fost săvârșite cu vinovăție de inculpați dincolo de orice îndoială rezonabilă”

Dar procurorii DNA au depus în fața judecătoarei Daniela Rusu Donighevici acte semnate de directori din minister, de primari, de funcționari publici, toate pecetluind falsuri: angajări fictive, detașări, concursuri aranjate, transferuri, eludarea unei legi clare privind studiile și vechimea necesară, schimbarea specializărilor în organigramă

Morișca a fost pusă la cale pentru a-l răsplăti pe un membru zelos al PNL, care declara că trăiește din pariuri sportive și ca gestionar la o braserie. Andrei Rîznic a fost pus șef peste Administrația Bazinală a Apelor Pașcani

N-avea 8 ani experiență, condiție impusă de lege, dar judecătoarea a considerat că n-a existat intenție în comiterea infracțiunii

Rîznic a fost angajat din pix de primărița Apostol de la Ciortești, iar în 48 de ore și-a dat seama că locul de muncă e la 115 km depărtare și e pandemie. Cu două zile înainte nu știa asta

Pentru Rîznic s-au semnat acte la minister în doar câteva ore: dimineață se elibera postul, după-amiază era și angajat

Judecătoarea Tribunalului Bacău a spus că aceste fapte reprezintă corupție, dar nu există vinovați: intenția e abstractă și nedemonstrată

Bizar este că unul din inculpați a făcut acord de recunoaștere, deci a admis că comis faptele conștient, și a fost condamnat cu peste 2 ani de închisoare cu suspendare. Cei care n-au recunoscut au fost achitați

Se poate ajunge ca toate abuzurile în serviciu demonstrate cu acte și semnături în fals, prin anchete DNA efectuate post-factum, să pice în instanțe


Fostul acţionarul majoritar al FC Dinamo, Ionuţ Negoiţă, a fost achitat definitiv luni de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru comiterea infracţiunii de complicitate la bancrută frauduloasă, într-un dosar legat de insolvenţa clubului de fotbal.

Instanța Supremă judecă pe fond, luni, recursul în casaţie depus de Elena Udrea, condamnată în dosarul „Gala Bute” la 6 ani de închisoare pentru corupție.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, marţi, achitarea fostului preşedinte al Senatului Călin Popescu-Tăriceanu pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi complicitate la uzurpare de calităţi oficiale.

Un procuror de la Parchetul General a solicitat marţi judecătorilor de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie achitarea fostului preşedinte al Senatului Călin Popescu-Tăriceanu pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi complicitate la uzurpare de calităţi oficiale.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus miercuri achitarea tuturor inculpaţilor din dosarul falimentării companiei Astra Asigurări.

Magistrații Tribunalului București au anunțat, luni, că vor pronunța o decizie în dosarul Colectiv pe 9 decembrie, soluția nu va fi definitivă însă. În ultimul cuvânt, cei doi angajați ISU au cerut achitarea pe motiv că nu au nicio legătură cu faptele de care sunt acuzați, relatează Mediafax.

Fostul şef al ANI Horia Georgescu a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) în dosarul privind despăgubirile de la ANRP.

Un judecător din sudul Thailandei s-a împuşcat, în clădirea tribunalului, după ce a pronunţat verdictul '„nevinovat'' în cazul a cinci suspecţi musulmani acuzaţi de crimă în sudul agitat al ţării budiste şi a criticat sistemul judiciar într-un discurs pe care l-a transmis live pe Facebook, relatează Reuters şi AFP, citate de Agerpres.

Procurorii au văzut sex, judecătorii doar flirt. Tentația puterii a existat, dar a fost întinsă și o capcană. Aceleaşi cuvinte, în limba română, percepţii diferite. Magistraţii Tribunalului Iaşi au desfiinţat toate probele procurorilor din dosarul în care conferenţiarul universitar Constantin Petrovici a fost denunţat de o studentă că i-ar fi cerut favoruri sexuale pentru a obţine un 5 la examen. Cadrul didactic a fost achitat de judecători, dar procurorii au contestat decizia.

 

„Deşi actul de inculpare abundă de referiri explicite la favorurile sexuale solicitate de inculpat (Constantin Petrovici n.r.) şi de faptul că acesta ar fi pretins de la martoră (studentă-n.r.) aceste favoruri sexuale, în tot materialul probator nu există nici o referire explicită la sex, în nici una din conversaţiile dintre inculpat şi martoră nu se discută în mod explicit despre sex, discuţiile aduc mai degrabă a flirt, dar nicidecum nu ajung în zona condiţionării notei de favoruri sexuale, aşa cum s-a reţinut în rechizitoriu”, se precizează în motivarea deciziei Tribunalului Iaşi, prin care Constantin Petrovici a fost achitat.

 


Pagina 1 din 2