Joi, 19 01 2017
A avut escapade amoroase şi, în mod surprinzător, el a fost cel care a ales să rupă mariajul. Controversatul judecător Dan Anton a decis să pună punct mariajului cu soţia sa, Verginica. Anton, suspendat din funcţia de magistrat al Curţii de Apel Iaşi, a fost trimis în judecată, anul trecut, pentru infracţiuni de corupţie. Din dosar au reieşit două aventuri extraconjugale ale judecătorului.

 

Acţiunea de divorţ a fost depusă de Dan Anton la Judecătoria Iaşi, încă din 7 decembrie anul trecut, dar instanţa nu a stabilit încă un prim termen de judecată.

 

Ministerul Justiţiei solicită detaşarea judecătoarei Mariana Moț în cadrul instituţiei, iar surse din minister susţin că aceasta urmează să fie secretar de stat. În prezent judecător la Curtea de Apel Craiova, Mariana Moț este cunoscută drept o apropiată a baronului de Olt, Paul Stănescu, iar presa a scris despre ea că a fost „moaşa" (adică naşă până la botez) lui Judecător, unul dintre cei opt copii ai interlopului Bercea Mondial. Fiul judecătoarei Marian Moț este fostul deputat PSD Emil Moț, între timp ales primar de Slatina.

 

Potrivit surselor HotNews.ro, secţia de judecători a CSM i-a aprobat detaşarea Marianei Moţ.

 

Fostul șef al Judecătoriei Pașcani a fost filmat în timp ce Dafin Nunucă, din Moțca, îi pupă mâna într-o parcare. Viorel Maftei trebuia să intervină la vechiul lui prieten, Dan Anton, judecător la Curtea de Apel Iași, ca să elibereze niște romi acuzați de evaziune fiscală. Numai că Anton s-a ferit, sfătuindu-și colegul: „Nu te complica cu țiganii, sunt periculoși”.

 

Compromis în dosarul ”Curcanul”. Fostul președinte al Judecătoriei Pașcani, Viorel Maftei a recunoscut că a primit bani, vin și curcani de la o un clan de romi pentru a intermedia obținerea unei soluții favorabile. Acesta ar fi trebuit să intervină pentru „cumpărarea unei sentințe” la un fost coleg, controversatul magistrat Dan Anton, suspendat din funcție. În semn de mulțumire, pentru implicarea sa, unul dintre romi i-a sărutat mâna lui Maftei, în parcarea unui restaurant de lângă Târgu Frumos.

 

Jigniri grave aduse de un judecător spaniol tuturor femeilor din România. Magistratul, pe numele său Salvador Alba, a declarat că „româncele sunt toate curve”, scrie El Diario.

 

Acesta a fost înregistrat în timpul unei conversații din 23 septembrie avută cu alți trei judecători de la secția a șasea a Tribunalului Provincial Las Palmas, de către un alt coleg de breaslă, Salvador Alba.

 

Unul dintre judecătorii înregistraţi este aproape de un transfer la secţia care se ocupă de cazurile de violenţă domestică.

 

(Sursa: b1.ro)

Judecătorul Horaţius Dumbravă a demisionat, luni, din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și a precizat că a recurs la acest gest pentru că s-a înscris într-o procedură în sistemul judiciar.

 

„M-am înscris într-o procedură în sistemul judiciar şi vineri a fost ultima zi de înscriere. Am considerat că este corect ca azi, în prima zi lucrătoare, să demisonez”, a explicat, pentru Mediafax, Horaţius Dumbravă, membru al CSM şi fost preşedinte al Consiliului.

 

Solicitarea de demisie a lui Horaţius Dumbravă va fi discutată în şedinţa plenului Consiliului de joi, 28 octombrie. Pe ordinea de zi a apărut „cererea domnului Nicolae Horaţius Dumbravă, judecător la Curtea de Apel Târgu Mureş, prin care solicită încetarea calităţii de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, prin demisie”.

 

Horaţius Dumbravă a fost ales preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii la data de 7 ianuarie 2011, cu 15 voturi „pentru” şi trei „împotrivă”, un vot fiind nul.

 

(Sursa: libertatea.ro)

Un magistrat din Mexic care a judecat procesele în care au fost implicați liderii unor carteluri, inclusiv El Chapo, a fost asasinat. Bărbatul a fost împușcat mortal, într-un oraș aflat în apropiere de capitala Ciudat de Mexico.

 

Vicente Antonio Bermudez Zacarias alerga în momentul în care a avut loc atacul. Un bărbat s-a apropiat de el și l-a împușcat în cap. Întreaga scenă a fost suprinsă de camerele de supraveghere din zonă.

 

Magistratul s-a ocupat de mai multe cazuri controversate din Mexic, în care au fost judecați liderii cartelurilor de droguri. Printre aceștia se numără liderului cartelului Sinaloa Joaquin „El Chapo” Guzmez, dar și Miguel Trevino, fostul lider al cartelului Zetas.

 

 

Judecătorul în vârstă de 37 de ani a suspendat extrădarea luI El Chapo în Statele Unite, unde este acuzat de trafic de droguri, în timp ce a aprobat extrădarea lui Abigail Gonzalez Valencia, liderul unui alt cartel, cunoscut sub numele de  „Los Cuinis”.

 

Valencia nu era atât de cunoscut înainte să fie capturat, moment în care autoritățile au realizat că acesta avea un rol mult mai important decât se știa. El ar fi oferit trei milioane de dolari mită ca să nu îi apară chipul la televizor, însă oferta a fost refuzată.

 

Asasinarea judecătorului l-a determinat pe președintele Mexicului, Enrique Pena Nieto, să susțină o conferință de presă, în cadrul căreia a anunțat că o anchetă va fi deschisă de procurorul general.

 

(Sursa: libertatea.ro)

Un judecător de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti a stabilit, marţi, că procurorii DNA ar fi încălcat, pe parcursul anchetei, dreptul la apărare al Liei Olguţa Vasilescu în dosarul de corupţie şi a constatat nulitatea relativă a actelor de urmărire penală, anchetatorii urmând să decidă, în cinci zile, dacă menţin dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Decizia Tribunalului Bucureşti poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.

 

„Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Preda Radu Cosmin, Popescu Elena Daniela şi Vasilescu Lia Olguţa. Constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei în ceea ce priveşte stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii cu referire la inculpaţii Preda Radu Cosmin şi Popescu Elena Daniela. Constată nulitatea relativă a actelor de urmărire penală privind pe inculpata Vasilescu Lia Olguţa, prin încălcarea dreptului acesteia la apărare", se arată în decizia instanţei, citată de News.ro.

 

În plus, Tribunalul Bucureşti a exclus actele de urmărire penală "efectuate de ofiţerii de poliţie judiciară fără a avea delegarea procurorului de caz".

 

Este vorba despre declaraţiile martorilor Constantin Selavartea, Ion Vlăsceanu Ion, Gabriela Miereanu Gabriela, precum şi de denunţul formulat de Ionuţ Cosmin Pârvulescu, pe 7 martie 2016.

 

Instanţa a exclus şi proba constând în interceptarea convorbirii ambientale dintre Ion Vlăsceanu Ion şi Ionuţ Pârvulescu Ionuţ, din 19 februarie, "aceasta fiind obţinută în mod nelegal".

 

„Încheierea motivată se va comunica procurorului care în termen de cinci zile de la comunicare trebuie să înştiinţeze judecătorul de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei", mai arată Tribunalul Bucureşti.

 

Decizia nu este definitivă, ea putând fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti.

 

Curtea de Apel Bucureşti a respins definitiv, în 16 august, cererea DNA de punere sub control judiciar a primarului Craiovei, Olguţa Vasilescu, în dosarul în care este acuzată de luare de mită, spălare de bani şi folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite.

 

În acest dosar, Olguţa Vasilescu, a fost trimisă în judecată pe 19 iulie, alături de Radu Cosmin Preda, administratorul public al Craiovei, şi Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociaţii nonprofit.

 

Potrivit rechizitoriului procurorilor, în anul 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de Olguţa Vasilescu, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să facă diverse sponsorizări.

 

Procurorii spun că, în cadrul “donaţiilor”, Olguţa Vasilescu ar fi primit de la un om de afaceri, “ca urmare a exercitării influenţei sale politice”, suma de 25.000 de euro pentru plata concertului susţinut de un artist strain. Aceşti bani şi alţi 25.000 de euro, a căror provenienţă nu a fost stabilită de anchetatori, ar fi fost daţi în preziua concertului din 14 mai 2012, unui organizator de evenimente, care a dat întreaga sumă staff-ului artistului, conform contractului depus la dosarul cauzei.

 

Surse judiciare au declarat, pentru News.ro, că Olguţa Vasilescu a organizat în 2012, pentru susţinerea candidaturii sale la Primăria Craiovei, un concert al artistului Goran Bregovici. Costurile concertului şi cheltuielile de deplasare ale artistului au fost achitate, la cererea Olguţei Vasilescu, de un om de afaceri, ce urmărea să încheie contracte cu Primăria Craiova.

 

Anchetatorii susţin că, în acelaşi context şi în aceeaşi calitate, Olguţa Vasilescu şi-ar fi folosit influenţa pentru a obţine de la un alt om de afaceri a unor materiale electorale cu imaginea sa şi sloganuri de campanie electorală, în valoare de 44.241,96 de euro.

 

Într-un context, în anul 2014, Olguţa Vasilescu ar fi pretins şi primit de la mai mulţi oameni de afaceri care aveau în derulare contracte cu Primăria Craiova, pentru şi printr-o asociaţie nonprofit, cu titlu de mită, suma totală de 568.291,37 lei, în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în îndatoririle sale de serviciu, au mai scris procurorii în rechizitoriu.

 

Lia Olguţa Vasilescu a fost aleasă în 5 iunie pentru un nou mandat de primar al Craiovei. Ea este membru PSD din 2007, preşedinte al organizaţiei municipale PSD Craiova şi vicepreşedinte al PSD la nivel naţional.

 

(Sursa: digi24.ro)

Preşedintele Klaus Iohannis a semnat marţi decretul privind eliberarea din funcţia de judecător la Curtea de Apel Bucureşti a lui Stere Learciu ca urmare a respingerii cererii de acordare a avizului anual al Consiliului Superior al Magistraturii pentru menţinerea în funcţie după vârsta de 65 de ani, potrivit unui comunicat al Administraţiei Prezidenţiale.

 

În iulie, plenul CSM a respins cererea judecătorului de la Curtea de Apel Bucureşti Stere Learciu de menţinere în funcţie după împlinirea vârstei de 65 de ani.

 

La şedinţa CSM a participat şi judecătorul Constantin Brânzan, fost director al Institutului National al Magistraturii, care l-a acuzat pe Learciu că l-ar fi turnat la Securitate, în tinereţe.

 

El a amintit că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat o hotărâre prin care s-a arătat că Learciu a dat informaţii sub numele de Aurel în calitate de colaborator al Securităţii, dar nu ca poliţie politică, şi a primit bani pentru acest lucru.

 

Judecătorul Stere Learciu a afirmat că în dosar nu există notă semnată de el, ci ofiţerul de securitate a scris angajamentul şi el l-a semnat.

 

(Sursa: EVZ.ro)

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Januarie 2017 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Clipul zilei

Sondaj

Joomla forms builder by JoomlaShine
Go to top