Ministrul Sănătății trimite Corpul de Control la Brăila, acolo unde medici din Spitalul Județean sunt acuzați de malpraxis. Victor Costache cere să fie verificat modul în care a fost îngrijită o tânără de 19 ani, care a murit la o lună după ce a născut.

Spitalul Județean de Urgență din Târgu Jiu a fost executat silit pentru un caz de malpraxis. Valoarea daunelor depășește două milioane de lei, iar suma a fost extrasă din conturile Casei Județene de Asigurări de Sănătate Gorj. Banii au fost câștigați în instanță de familia unei tinere care a murit în urmă cu opt ani la Spitalul din Târgu Jiu. De asemenea, medicul acuzat că nu îngrijit-o corespunzător pe tânără a fost condamnat la închisoare cu suspendare. Principala unitate spitalicească din județul Gorj a rămas fără suma de 2,1 milioane de lei. Banii au fost retrași din conturile Casei Județene de Asigurări de Sănătate, la solicitarea executărilor judecătorești, pentru a achita daunele în cazul Ralucăi Tulic (foto). Este vorba despre o adolescentă de 17 ani care a murit după ce a fost tratată la Spitalul Județean din Târgu Jiu. 

Ieşeanul Corneliu Nedelcu s-a plâns procurorilor că, după ce a fost supus unor tratamente cu Avastin de către medicul Narcisa Ianopol, a rămas fără vedere la un ochi. Dosarul a fost clasat de două ori şi, de fiecare dată, judecătorii l-au trimis înapoi la Parchet pentru începerea sau completarea urmăririi penale. Faptele se vor prescrie anul viitor.

2009. Atunci a început drama ieşeanului Corneliu Nedelcu (60 de ani). Un tratament administrat de medicul Narcisa Ianopol, care trebuia să-i îmbunătăţească vederea, i-a înrăutăţit starea de sănătate. Pacientul a fost supus unor experimente cu Avastin, fiind injectat în ambii ochi cu acest medicament. În urma tratamentului, pentru care a plătit 6.400 de lei, ieşeanului i-a fost agravată boala de care suferea - retinopatie diabetică proliferativă moderată - şi şi-a pierdut vederea la ochiul drept. Corneliu Nedelcu a făcut atunci o plângere la Colegiul Medicilor Iaşi împotriva medicului primar oftalmolog Narcisa Ianopol, care activa pe atunci la Spitalul CF Iaşi. În 2010, doctoriţa a fost sancţionată cu avertisment.

 

Plângere penală împotriva medicului

Pe de altă parte, Ianopol a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, sub acuzaţiile de înşelăciune, vătămare corporală din culpă, primire de foloase necuvenite şi primire de foloase necuvenite. Vizaţi au fost medicul Narcisa Ianopol, directorul de atunci al spitalului, Lucian Burlea, Asociaţia Oftalmologilor Edelweiss şi Cabinetul Medical Ianopol Narcisa.

În martie 2011, doctorului Ianopol i-a fost desfăcut contractul de muncă de la Spitalul CF pentru că a continuat studiul clinic cu Avastin. Decizia a fost anulată, la sfârşitul aceluiaşi an, de Tribunalul Iaşi, care a dispus reintegrarea sa în funcţie.

 

Niciun vinovat

În ceea ce priveşte dosarul penal, procurorii nu au găsit niciun vinovat şi au dispus neînceperea urmăririi penale în acest caz. „Legătura de cauzalitate între tratament şi eventuala urmare prejudiciabilă pentru integritatea corporală a persoanei vătămate rămâne la nivel dubitativ”, preciza atunci procurorul de caz.

Pacientul a avut însă câştig de cauză la Judecătoria Iaşi, care a dispus trimiterea dosarului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru începerea urmăririi penale atât pentru medic şi pentru celelalte persoane reclamate în dosar. „În ceea ce priveşte acuzaţiile că eu aş fi mutilat vreun pacient, acestea sunt nişte aberaţii", declara, în 2011, Narcisa Ianopol pentru un ziar local.

 

De trei ani, „în lucru”

După alţi trei ani, procurorii au ajuns din nou la aceeaşi concluzie: niciun vinovat şi au clasat cauza. Din nou soluţia a fost desfiinţată de judecători în faţa cărora s-a dus Nedelcu. Tribunalul a trimis din nou, în aprilie 2015, dosarul la Parchet pentru completarea urmăririi penale în ceea ce o priveşte doar pe doctoriţa Ianopol. Nici până acum anchetatorii nu au ajuns însă la nicio concluzie. „Dosarul se află în lucru, cercetările fiind efectuate de I.P.J. Iaşi – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, sub supravegherea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi. (...) În cauză a fost administrată proba cu expertiza medico-legală în primul ciclu al urmăririi penale, iar după infirmarea dispusă în anul 2015 s-a efectuat o nouă expertiză medico-legală, în conformitate cu dispoziţiile instanţei”, a precizat prim-procurorul adjunct Alexandru Pecincu, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi.

 

Contestaţie la instanţă

Corneliu Nedelcu a formulat zilele trecute, la Tribunalul Iaşi, o contestaţie privind durata urmăririi penale. „Am formulat prezenta contestaţie la durata urmăririi penale, deoarece, în 2019, toate faptele se vor prescrie, mai exact peste un an de zile. Clientul meu este extrem de nemulţumit, deoarece de 9 ani de zile nu a fost tras nimeni la răspundere pentru faptul ca el şi-a pierdut vederea la un ochi”, a precizat avocatul Codrin Stupariu, cel care îl reprezintă pe Corneliu Nedelcu. „Mi-am pierdut orice speranţă. În tot acest timp, am avut impresia că mă judec cu Parchetul, nu cu medicul Narcisa Ianopol. În 2015, ţin minte că procurorul de şedinţă motiva că dosarul a stat atât de mult timp la Parchet pentru că a fost temeinic argumentat şi justificat”, a declarat Corneliu Nedelcu pentru REPORTER DE IAŞI. Doctoriţa Narcisa Ianopol nu a putut fi contactată pentru a comenta situaţia.

Eu mergeam de cel puţin cinci ani la acest medic, aveam încredere în el. Mi-a spus că va fi un tratament extraordinar care ma va ajuta să văd mai bine. De abia acum, când am un singur ochi, «văd mai bine» cum am fost păcălit şi înşelat”

Corneliu Nedelcu

Medicul Ianopol s-a stabilit între timp în SUA


Acuzaţii grave la adresa a doi medici de familie din Iaşi. Aceştia i-ar fi prescris unei pensionare un medicament într-o doză de şase ori mai mare decât cea recomandată de un specialist. Rezultatul: după cinci zile de tratament, femeia a fost dusă cu ambulanţa la spital. Aceasta i-a dat în judecată pe cei doi doctori şi solicită despăgubiri pentru că i-a fost pusă viaţa în pericol.

Proces care se anunţă foarte lung la Iaşi, aşa cum sunt, de altfel, toate dosarele în care pacienţi acuză neglijenţa sau greşeli comise de cadrele medicale.

 

Jonglerie cu parafe

Valeria C. s-a prezentat, pe 17 decembrie 2014, la Clinica de Reumatologie II a Spitalului de Recuperare din Iaşi pentru un consult de specialitate şi a primit tratament pentru un an, se arată în plângerea adresată instanţei. Pentru a i se elibera reţeta, pensionara a mers apoi la medicul de familie Armand Daneliuc, care ar fi consultat-o şi i-ar fi prescris medicamente. Însă, pe reţetă, apare parafa şi semnătura soţiei doctorului, Liliana Daneliuc, şi ea medic de familie, a mai explicat Valeria C. judecătorilor. Cei doi medici împart acelaşi cabinet, pe strada Muşatini numărul 59.

 

Două erori

Astfel, pensionarei i s-ar fi prescris Methotrexate PCH, un medicament utilizat şi în cazul poliartritei reumatoide sau a psoriazis-ului, într-o doză de şase ori mai mare decât cea recomandată de specialistul de la Spitalul de Recuperare. „Reclamanta susţine că medicul i-a prescris medicamentul Metrotrexat PCH 10 mg (Methotrexate PCH) de două ori pe zi şi nu de două ori pe săptămână, potrivit recomandării specialistului şi fără acid folic, deşi îi fusese recomandat”, se menţionează într-un document obţinut de REPORTER DE IAŞI.

 

A ajuns la spital

Valeria C. a urmat timp de cinci zile tratamentul, timp în care s-a simţit din ce în ce mai rău. Astfel, în a treia zi de Crăciun, pe 27 decembrie 2014, a chemat ambulanţa şi a ajuns la spital. „Reclamanta arată că a stat internată în spital 14 zile, iar la externare, pe biletul de ieşire din spital s-a menţionat că afecţiunea constituia efect secundar urmare a administrării de Metotrexat”, se mai precizează în acelaşi document.

Împotriva medicilor de familie Armand şi Liliana Daneliuc, pensionara a depus o plângere la Colegiul Judeţean al Medicilor Iaşi, care a decis sancţionarea acestora cu mustrare. De asemenea, a fost depusă şi o plângere penală împotriva doctorilor, dosarul nefiind încă soluţionat de anchetatori.

 

I-a dat în judecată

Valeria C. i-a dat în judecată, anul trecut, la Tribunalul Iaşi, pe cei doi medici de familie şi le-a cerut daune morale şi materiale. „Consideră reclamanta că reţeta prescrisă de pârâţi a fost greşită, iar ca urmare a administrării tratamentului viaţa i-a fost pusă în pericol, a stat mult timp la pat fără a putea desfăşura vreo activitate şi a suportat mari cheltuieli cu medicamentele”, se mai arată în document.

Armand şi Liliana Daneliuc au solicitat chemarea în garanţie a SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin Fondul de Garantare a Asiguraţilor. Medicii su solicitat, în întâmpinare, să se aprecieze că acţiunea pacientei este întemeiată în parte, iar firma de asigurări trebuie obligată la plata despăgubirilor. Tribunalul a constatat că nu este competent să judece dosarul şi l-a declinat la Judecătoria Iaşi, unde procesul va începe de abia în 22 februarie.

Contactata de REPORTER DE IAŞI, Valeria C. a precizat că momentan nu doreşte să discute despre acest caz, iar avocata Ioana Macovei, care o reprezintă, nu a oferit un punct de vedere până la închiderea ediţiei.

 

Medic: „Nu mă interesează”

Nici nu mă interesează. Am lăsat totul pe seama avocatului”, a declarat medicul Armand Daneliuc, care, întrebat de acuzaţiile pe care i le aduce pacienta, a adăugat: „Astea sunt poveşti”.

Adrian Fetcu, avocatul care îi reprezintă pe medicii Liliana şi Armand Daneliuc, a susţinut că a fost „un concurs de împrejurări”, iar pacientei nu i-a fost pusă viaţa în pericol. „Aşteptăm concluzia instanţei şi avem încredere în justiţie”, a precizat avocatul celor doi medici de familie.

O controversă legată medicul Daneliuc

În 1998, actuala publicaţie Ziarul de Iaşi, pe atunci Monitorul, scria sub titlul „Un medic îşi şantajează pacienţii” că „Tratamentul medicamentos al unei fetiţe, în vârstă de 11 ani, din Iaşi, a fost întrerupt, deoarece medicul de circă, dr. Armand Daneliuc, a refuzat să-i elibereze medicamentele, după cum ne-a declarat mama acesteia. Maria Gheorghică susţine că medicul i-a condiţionat acordarea medicamentelor gratuit de alegerea acestuia ca medic de familie.”

Conform celei mai recente situaţii a Casei de Asigurări de Sănătate Iaşi, pe luna decembrie 2017, soţii Daneliuc se află aproape de limita superioară a decontărilor lunare pentru serviciile prestate, încasând împreună circa 25.000 de lei.

 

Emoţii pentru medicul ginecolog Mircea Onofriescu

Alt dosar: ce cer daune de 500.000 de euro

Suma de 500.000 de euro o solicită o fostă pacientă de la medicul Mircea Onofriescu, unul din cei mai cunoscuţi ginecologi din Moldova. Parte în dosar mai este şi Spitalul „Cuza Vodă”. Andreea T. susţine că în, octombrie 2015, în timpul unei intervenţii pentru extirparea uni chist, doctorul i-a perforat colonul, ceea ce ar fi dus, ulterior, la apariţia unei peritonite generalizate. Operată de urgenţă la Spitalul „Sf. Spiridon”, tinerei i-a fost ataşată o pungă de colostomie şi i-au fost extirpate trompa uterină şi ovarul din partea stângă. După patru luni, a fost supusă unei alte intervenţii pentru refacerea continuităţii tractului digestiv. Următorul termen al procesului este în 22 martie, la Judecătoria Iaşi, când la dosar ar trebui depus un raport de expertiză medico- legală.


Acuzaţii grave la adresa a doi medici de familie din Iaşi. Aceştia i-ar fi prescris unei pensionare un medicament într-o doză de şase ori mai mare decât cea recomandată de un specialist. Rezultatul: după cinci zile de tratament, femeia a fost dusă cu ambulanţa la spital. Aceasta i-a dat în judecată pe cei doi doctori şi solicită despăgubiri pentru că i-a fost pusă viaţa în pericol.

Proces care se anunţă foarte lung la Iaşi, aşa cum sunt, de altfel, toate dosarele în care pacienţi acuză neglijenţa sau greşeli comise de cadrele medicale.

 

Jonglerie cu parafe

Valeria C. s-a prezentat, pe 17 decembrie 2014, la Clinica de Reumatologie II a Spitalului de Recuperare din Iaşi pentru un consult de specialitate şi a primit tratament pentru un an, se arată în plângerea adresată instanţei. Pentru a i se elibera reţeta, pensionara a mers apoi la medicul de familie Armand Daneliuc, care ar fi consultat-o şi i-ar fi prescris medicamente. Însă, pe reţetă, apare parafa şi semnătura soţiei doctorului, Liliana Daneliuc, şi ea medic de familie, a mai explicat Valeria C. judecătorilor. Cei doi medici împart acelaşi cabinet, pe strada Muşatini numărul 59.

 

Două erori

Astfel, pensionarei i s-ar fi prescris Methotrexate PCH, un medicament utilizat şi în cazul poliartritei reumatoide sau a psoriazis-ului, într-o doză de şase ori mai mare decât cea recomandată de specialistul de la Spitalul de Recuperare. „Reclamanta susţine că medicul i-a prescris medicamentul Metrotrexat PCH 10 mg (Methotrexate PCH) de două ori pe zi şi nu de două ori pe săptămână, potrivit recomandării specialistului şi fără acid folic, deşi îi fusese recomandat”, se menţionează într-un document obţinut de REPORTER DE IAŞI.

 

A ajuns la spital

Valeria C. a urmat timp de cinci zile tratamentul, timp în care s-a simţit din ce în ce mai rău. Astfel, în a treia zi de Crăciun, pe 27 decembrie 2014, a chemat ambulanţa şi a ajuns la spital. „Reclamanta arată că a stat internată în spital 14 zile, iar la externare, pe biletul de ieşire din spital s-a menţionat că afecţiunea constituia efect secundar urmare a administrării de Metotrexat”, se mai precizează în acelaşi document.

Împotriva medicilor de familie Armand şi Liliana Daneliuc, pensionara a depus o plângere la Colegiul Judeţean al Medicilor Iaşi, care a decis sancţionarea acestora cu mustrare. De asemenea, a fost depusă şi o plângere penală împotriva doctorilor, dosarul nefiind încă soluţionat de anchetatori.

 

I-a dat în judecată

Valeria C. i-a dat în judecată, anul trecut, la Tribunalul Iaşi, pe cei doi medici de familie şi le-a cerut daune morale şi materiale. „Consideră reclamanta că reţeta prescrisă de pârâţi a fost greşită, iar ca urmare a administrării tratamentului viaţa i-a fost pusă în pericol, a stat mult timp la pat fără a putea desfăşura vreo activitate şi a suportat mari cheltuieli cu medicamentele”, se mai arată în document.

Armand şi Liliana Daneliuc au solicitat chemarea în garanţie a SC Asigurare Reasigurare Astra SA prin Fondul de Garantare a Asiguraţilor. Medicii su solicitat, în întâmpinare, să se aprecieze că acţiunea pacientei este întemeiată în parte, iar firma de asigurări trebuie obligată la plata despăgubirilor. Tribunalul a constatat că nu este competent să judece dosarul şi l-a declinat la Judecătoria Iaşi, unde procesul va începe de abia în 22 februarie.

Contactata de REPORTER DE IAŞI, Valeria C. a precizat că momentan nu doreşte să discute despre acest caz, iar avocata Ioana Macovei, care o reprezintă, nu a oferit un punct de vedere până la închiderea ediţiei.

 

Medic: „Nu mă interesează”

Nici nu mă interesează. Am lăsat totul pe seama avocatului”, a declarat medicul Armand Daneliuc, care, întrebat de acuzaţiile pe care i le aduce pacienta, a adăugat: „Astea sunt poveşti”.

Adrian Fetcu, avocatul care îi reprezintă pe medicii Liliana şi Armand Daneliuc, a susţinut că a fost „un concurs de împrejurări”, iar pacientei nu i-a fost pusă viaţa în pericol. „Aşteptăm concluzia instanţei şi avem încredere în justiţie”, a precizat avocatul celor doi medici de familie.

O controversă legată medicul Daneliuc

În 1998, actuala publicaţie Ziarul de Iaşi, pe atunci Monitorul, scria sub titlul „Un medic îşi şantajează pacienţii” că „Tratamentul medicamentos al unei fetiţe, în vârstă de 11 ani, din Iaşi, a fost întrerupt, deoarece medicul de circă, dr. Armand Daneliuc, a refuzat să-i elibereze medicamentele, după cum ne-a declarat mama acesteia. Maria Gheorghică susţine că medicul i-a condiţionat acordarea medicamentelor gratuit de alegerea acestuia ca medic de familie.”

Conform celei mai recente situaţii a Casei de Asigurări de Sănătate Iaşi, pe luna decembrie 2017, soţii Daneliuc se află aproape de limita superioară a decontărilor lunare pentru serviciile prestate, încasând împreună circa 25.000 de lei.

 

Emoţii pentru medicul ginecolog Mircea Onofriescu

Alt dosar: ce cer daune de 500.000 de euro

Suma de 500.000 de euro o solicită o fostă pacientă de la medicul Mircea Onofriescu, unul din cei mai cunoscuţi ginecologi din Moldova. Parte în dosar mai este şi Spitalul „Cuza Vodă”. Andreea T. susţine că în, octombrie 2015, în timpul unei intervenţii pentru extirparea uni chist, doctorul i-a perforat colonul, ceea ce ar fi dus, ulterior, la apariţia unei peritonite generalizate. Operată de urgenţă la Spitalul „Sf. Spiridon”, tinerei i-a fost ataşată o pungă de colostomie şi i-au fost extirpate trompa uterină şi ovarul din partea stângă. După patru luni, a fost supusă unei alte intervenţii pentru refacerea continuităţii tractului digestiv. Următorul termen al procesului este în 22 martie, la Judecătoria Iaşi, când la dosar ar trebui depus un raport de expertiză medico- legală.


O familie din comuna Românești acuză medicii de la Spitalul de Obstetrică și Ginecologie „Cuza Vodă” de malpraxis după ce, duminică, fiica lor a murit la aproximativ două zile după naștere.

Ionela Irimia și soțul său, Viorel Vasilică, acuză medicii de la maternitatea „Cuza Vodă” de neglijență, ei depunând în acest sens plângere la poliție.

„Vreau să se facă dreptate. Nu am cuvinte. În timpul internării, soției i s-a spus că sarcina e foarte bună. La a doua internare i-au dat doar supozitoare și calmante. Nu i-au mai făcut analize, ecografii. Cât a fost internată o tot întrebau de ce nu se duce acasă pentru că nu e de naștere. Când a născut, la 43 de săptămâni, i-au spus că a venit prea târziu și că trebuia să nască cu o săptămână mai devreme. Am fost la Poliție și Parchet, unde am dat declarație și am depus plângere pentru că au fost neglijenți”, a declarat presei, Viorel Vasilică.

Femeia susține că, pe parcursul sarcinii, nu a avut un doctor care să o supravegheze, dar a venit mereu la medicul de familie și la spital pentru investigațiile medicale necesare.

„Nu înseamnă că dacă nu ai doctorul tău trebuie să te lase așa să mori. Am fost la controale și îmi dădeau pastile de durere și supozitoare. Pe 30 noiembrie mi-a fost foarte rău. Mi-au dat un calmant, după ce au văzut că în continuare îmi este rău, doctorul de gardă m-a dus în sala de nașteri. După operație, medicul a spus că a înghițit puțin lichid, i-a ajuns în plămâni, și că e dusă la Terapie Intensivă. A doua zi mi s-a spus că e în stare gravă și nu se știe dacă are șanse, că depinde de ea, dacă e luptătoare supraviețuiește. Pe 3 decembrie, dimineața la ora 3,00 m-au sunat și mi-au spus că a decedat. (…) Medicul de la copii mi-a spus în față că a stat prea mult în burtă, s-a agitat și a înghițit și materie fecală și lichid și i-a ajuns la plămân”, a povestit Ionela Irimia.

Ea a povestit că pe 3 noiembrie a fost internată la Spitalul „Cuza Vodă”, unde a rămas timp de aproape două săptămâni.

„Mi-au făcut analize în urma cărora mi-au găsit o infecție urinară. După ce m-au tratat, pe 18 mi-au dat drumul acasă, spunându-mi că dacă am probleme să sun la salvare și să vin înapoi. După câteva zile de stat acasă mi s-a făcut rău. Am sunat la salvare și m-au adus tot aici. (…) Mi-au făcut un ecograf, a venit o doctoriță și mi-a spus — ‘De ce ați venit? Trebuia să luați un supozitor sau altceva pentru durere. De ce ați venit să stați pe patul spitalului? Mai bine stăteați acasă’. Aveam deja 41 de săptămâni. (…) Mi-au spus că încă nu e deschis colul și nu pot naște. O altă doctoriță, care era de gardă, a spus ‘dacă aveai doctorul tău știai când trebuie să naști. Nu veneai să stai aici’ „, a mai spus Irina Irimia.

Femeia susține că, în urmă cu câțiva ani, a născut tot la Spitalul de Obstetrică și Ginecologie „Cuza Vodă” din Iași, după o sarcină nesupravegheată. Atunci copilul ar fi murit asfixiat după ce ar fi înghițit lichid amniotic care a ajuns în plămâni.

În replică, reprezentanții Spitalului de Obstetrică și Ginecologie spun că fetița avea la naștere 2,700 de grame, și a decedat la 44 de ore după naștere din cauza „aspirației de lichid amniotic și sindrom de hipertensiune pulmonară persistentă”.

„Este o mamă internată la noi în spital. Pe parcursul monitorizării nu s-a constatat nimic deosebit. La ultima monitorizare, bătăile cordului fătului au fost modificate. S-a făcut cardio-topografie, moment în care colegii obstetricieni au observat și prezența unei circulare de cordon, care a produs o suferință fetală acută. Copilul când are o suferință fetală acută reacționează prin eliminarea meconiului (primul scaun al nou născuților — n.r) în burtica mamei. Copilul a avut probleme la naștere. A avut APGAR 5, a fost intubat încă din sala de naștere, a fost ulterior transferat în Terapie Intensivă unde s-au instituit toate măsurile terapeutice conform protocoalelor în vigoare. Acest copil a beneficiat și de o ventilație care se mai face doar la București. În ciuda tuturor măsurilor, copilul a decedat la 44 de ore de viață. Copilul a fost monitorizat zilnic. Nu poți face o intervenție în momentul în care rezultatele sunt normale. Cu atât mai mult cu cât mama era la a treia naștere. De regulă se naște natural. Nu era o sarcină depășită”, a declarat purtătorul de cuvânt al Spitalului de Obstetrică și Ginecologie „Cuza Vodă”, Anca Bivoleanu.

Potrivit acesteia, conducerea maternității a demarat o anchetă internă.

„Astăzi se face necropsia, așteptăm rezultatele ei. Conducerea spitalului a demarat o anchetă internă pentru a se vedea dacă au fost respectate toate protocoalele și procedurile”, a mai spus Anca Bivoleanu.(Agerpres/FOTO arhiva institutiimedicale)


Problemă majoră de sistem în cazurile de malpraxis: cercetările comisiilor medicale și expertizele cerute de judecători sunt făcute de doctori apropiați de cei acuzați. Chirurgul Eugen Târcoveanu ar fi amânat o operaţie timp de opt zile, până când pacienta a făcut septicemie şi a murit. „Eu unde pot face o expertiză medico-legală, pentru că toată lumea spune că medicii se acoperă între ei?”, spune fiul femeii, acuzând o gravă eroare medicală. Comisia din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Iaşi care a judecat, anul trecut, plângerea familiei a fost condusă de medicul Mircea Onofriescu, el însuşi acuzat de malpraxis. Onofriescu a trimis familia la plimbare, spunând că medicul Târcoveanu nu a greşit, dar rudele pacientei au contestat decizia în instanţă. Zilele trecute, judecătorul care a văzut probele a trimis dosarul înapoi la Comisie, pentru reluarea cercetărilor.

 

Familia unei femei din Iaşi îl acuză de gravă neglijenţă pe unul dintre cei mai cunoscuţi medici de la Spitalul „Sf. Spiridon”. Soţul şi fiul pacientei susţin că amânarea unei intervenţii chirurgicale de către profesorul Eugen Târcoveanu a produs, într-un final, o septicemie care i-a fost fatală acesteia.

„Am prieteni medici, când le-am povestit mi-au spus aşa: <Dănuţ, septicemie produsă în spital, după multe zile de la internare şi fără operaţie? Nu este în regulă>”, susţine fiul femeii, care a dus cazul în justiţie şi a obţinut redeschiderea lui.

Anterior, Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Iaşi nu văzuse nimic ciudat şi îl scosese nevinovat pe doctorul Târcoveanu.


Problemă majoră de sistem în cazurile de malpraxis: cercetările comisiilor medicale și expertizele cerute de judecători sunt făcute de doctori apropiați de cei acuzați. Chirurgul Eugen Târcoveanu ar fi amânat o operaţie timp de opt zile, până când pacienta a făcut septicemie şi a murit. „Eu unde pot face o expertiză medico-legală, pentru că toată lumea spune că medicii se acoperă între ei?”, spune fiul femeii, acuzând o gravă eroare medicală. Comisia din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Iaşi care a judecat, anul trecut, plângerea familiei a fost condusă de medicul Mircea Onofriescu, el însuşi acuzat de malpraxis. Onofriescu a trimis familia la plimbare, spunând că medicul Târcoveanu nu a greşit, dar rudele pacientei au contestat decizia în instanţă. Zilele trecute, judecătorul care a văzut probele a trimis dosarul înapoi la Comisie, pentru reluarea cercetărilor.

 

Familia unei femei din Iaşi îl acuză de gravă neglijenţă pe unul dintre cei mai cunoscuţi medici de la Spitalul „Sf. Spiridon”. Soţul şi fiul pacientei susţin că amânarea unei intervenţii chirurgicale de către profesorul Eugen Târcoveanu a produs, într-un final, o septicemie care i-a fost fatală acesteia.

„Am prieteni medici, când le-am povestit mi-au spus aşa: <Dănuţ, septicemie produsă în spital, după multe zile de la internare şi fără operaţie? Nu este în regulă>”, susţine fiul femeii, care a dus cazul în justiţie şi a obţinut redeschiderea lui.

Anterior, Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis din cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Iaşi nu văzuse nimic ciudat şi îl scosese nevinovat pe doctorul Târcoveanu.


Chirurgul Viorel Scripcariu, rector al Universității de Medicină și Farmacie (UMF) Iași, a fost dat în judecată, alături de Institutul Regional de Oncologie (IRO), de o fostă pacientă a unităţii medicale şi a doctorului.

 


Un medic ginecolog din Hunedoara a fost înregistrat când negociază cu doi părinţi soarta copilului lor. Doctorul le cere tinerilor să-şi retragă acuzaţiile de malpraxis şi le oferă în schimb bani pentru înmormântarea bebeluşului sau pentru tratamentul lui într-un centru special destinat persoanelor cu handicap. Şi asta după ce chiar el recunoaşte că şi-a lăsat pacienta să nască cu o moaşă, deşi trebuia să îi facă cezariană. Copleşiţi de durere şi de revoltă părinţii au predat înregistrările poliţiştilor.

 


Pagina 1 din 2

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Decembrie 2019 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Sondaj

Joomla forms builder by JoomlaShine
Go to top