Candidata care a luat 76 p la scris a fost depășită la oral de concurenta care luase doar 51 p
La interviu s-au discutat aceleași teme ca la scris, astfel că diferența de punctare nu putea fi explicată: 96 p contra a doar 70 de puncte
Mioara Lupu a dat în judecată Muzeul Municipal, contestând rezultatele. Cere vizionarea interviurilor înregistrate audio-video
Candidata care a luat 76 p la scris a fost depășită la oral de concurenta care luase doar 51 p
La interviu s-au discutat aceleași teme ca la scris, astfel că diferența de punctare nu putea fi explicată: 96 p contra a doar 70 de puncte
Mioara Lupu a dat în judecată Muzeul Municipal, contestând rezultatele. Cere vizionarea interviurilor înregistrate audio-video
Ministrul Educaţiei, Sorin Cîmpeanu, a declarat, joi, că cea mai mare diferenţă de notă rezultată în urma contestaţiilor la Evaluarea Naţională este de 5,9 puncte, în cazul unui elev din Bihor, căruia i-a crescut nota de la 2,80 la 8,70.
Curtea de Apel Iași are pe rol un proces pornit de la o situație revoltătoare. O profesoară care preda la o școală dintr-o comună din Vaslui i-a dat în judecată, pentru daune, pe părinții unui elev care a bătut-o, după ore, cu o țeavă. Minorul era nemulțumit că primise o notă mică la teza la Română.
După judecata la primele două instanțe, profesoara, care între timp s-a mutat în alt județ, a primit daune morale de 20.000 de lei.
Curtea de Apel Iași are pe rol un proces pornit de la o situație revoltătoare. O profesoară care preda la o școală dintr-o comună din Vaslui i-a dat în judecată, pentru daune, pe părinții unui elev care a bătut-o, după ore, cu o țeavă. Minorul era nemulțumit că primise o notă mică la teza la Română.
După judecata la primele două instanțe, profesoara, care între timp s-a mutat în alt județ, a primit daune morale de 20.000 de lei.
Caz incredibil petrecut vineri în Vaslui, după ce o elevă de 13 ani, a lăsat un bilet de adio în bancă și a plecat spre stația CFR din localitate cu intenția de a se sinucide. Motivul pentru care copila a vrut să-și pună capăt zilelor era teama de o notă mică într-o lucrare.
Procurorii au văzut sex, judecătorii doar flirt. Tentația puterii a existat, dar a fost întinsă și o capcană. Aceleaşi cuvinte, în limba română, percepţii diferite. Magistraţii Tribunalului Iaşi au desfiinţat toate probele procurorilor din dosarul în care conferenţiarul universitar Constantin Petrovici a fost denunţat de o studentă că i-ar fi cerut favoruri sexuale pentru a obţine un 5 la examen. Cadrul didactic a fost achitat de judecători, dar procurorii au contestat decizia.
„Deşi actul de inculpare abundă de referiri explicite la favorurile sexuale solicitate de inculpat (Constantin Petrovici n.r.) şi de faptul că acesta ar fi pretins de la martoră (studentă-n.r.) aceste favoruri sexuale, în tot materialul probator nu există nici o referire explicită la sex, în nici una din conversaţiile dintre inculpat şi martoră nu se discută în mod explicit despre sex, discuţiile aduc mai degrabă a flirt, dar nicidecum nu ajung în zona condiţionării notei de favoruri sexuale, aşa cum s-a reţinut în rechizitoriu”, se precizează în motivarea deciziei Tribunalului Iaşi, prin care Constantin Petrovici a fost achitat.
Procurorii au văzut sex, judecătorii doar flirt. Tentația puterii a existat, dar a fost întinsă și o capcană. Aceleaşi cuvinte, în limba română, percepţii diferite. Magistraţii Tribunalului Iaşi au desfiinţat toate probele procurorilor din dosarul în care conferenţiarul universitar Constantin Petrovici a fost denunţat de o studentă că i-ar fi cerut favoruri sexuale pentru a obţine un 5 la examen. Cadrul didactic a fost achitat de judecători, dar procurorii au contestat decizia.
„Deşi actul de inculpare abundă de referiri explicite la favorurile sexuale solicitate de inculpat (Constantin Petrovici n.r.) şi de faptul că acesta ar fi pretins de la martoră (studentă-n.r.) aceste favoruri sexuale, în tot materialul probator nu există nici o referire explicită la sex, în nici una din conversaţiile dintre inculpat şi martoră nu se discută în mod explicit despre sex, discuţiile aduc mai degrabă a flirt, dar nicidecum nu ajung în zona condiţionării notei de favoruri sexuale, aşa cum s-a reţinut în rechizitoriu”, se precizează în motivarea deciziei Tribunalului Iaşi, prin care Constantin Petrovici a fost achitat.
Institutul pentru Politici Publice (IPP) solicită Ministrului Educației Naționale și Cercetării Științifice, Pavel Năstase, să abroge nota prin care comunică inspectoratelor școlare faptul că pot numi în funcții de directori de școli și persoane care nu au promovat sau nu au participat la concursul de validare/promovare în aceste funcții organizat la sfârșitul anului trecut.
