Luni, 11 12 2017
Sentință stupefiantă în R. Moldova: concernul german Adidas, învins de un buticar din Chișinău. Motivul îți dă fiori

Sentință stupefiantă în R. Moldova: concernul german Adidas, învins de un buticar din Chișinău. Motivul îți dă fiori

Site-ul bizlaw.md, care apare în Republica Moldova, prezintă o sentință incredibilă a Curții de Apel din Chișinău împotriva producătorului mondial de articole sportive Adidas. Compania germană cerea despăgubiri de la o firmă locală care vinde produse contrafăcute inscriptionate însă cu marca identică Adidas. Anterior, în 2015, gigantul mondial mai obținuse confiscarea mărfurilor piratate și amendarea contravențională a aceluiași proprietar din piața centrală a Chișinăului.

De această dată, atât la Judecătorie cât și la Curtea de Apel, judecătorii au respins cererea Adidas International Marketing B.V., considerând că nu există dovezi că firma germană ar fi suportat pagube de pe urma contrafacerii, precum și faptul că nu există temeiuri care să determine concluzia că produsele piratate, inscriptionate identic Adidas, ar incălca drepturile exclusive ale companiei germane pe teritoriul Republicii Moldova.

Altfel spus, legislația internatională în domeniul protejării mărcilor nu este recunoscută în Republica Moldova. 

Iată, mai jos, integral știrea originală:

„Compania The Adidas International Marketing B.V. a acționat în judecată proprietara unui butic din piața centrală, pe motiv că vindea produse inscripționate cu semnele identice cu mărcile companiei. Prin urmare Adidas consideră că i-au fost încălcate drepturile exclusive și solicită interzicerea folosirii neautorizată a mărfurilor. La fel, a cerut ca pârâta să distrugă toate produsele și să-i achite despăgubiri morale în mărime de 110 mii lei, inclusiv onorariul achitat avocatului în valoare de 25 de mii de lei.

În motivare se mai spune că pârâta, care deține un butic amplasat în piaţa centrală, a organizat comerţul cu amănuntul a articolelor de îmbrăcăminte sport care poartă mărcile companiei reclamante, fără a avea vreun contract de distribuţie cu produsele ce poartă mărcile Adidas. La fel, se mai spune că proprietara buticului nu este la prima abatere de acest fel. În 2015, a fost recunoscută vinovată de comiterea contravenţiei prevăzute de art. 97 Cod contravențional, fiindu-i aplicată amendă în mărime de 2.000 lei. Mărfurile ridicate în cadrul controlului au fost supuse confiscării speciale. În dosarul respectiv, a recunoscut că vinde produse contrafăcute ce poartă marca Adidas, precum şi a recunoscut vina.

Totuși, prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, acțiunea înaintată de The Adidas International Marketing B.V. a fost respinsă ca neîntemeiată. Împotriva hotărârii instanței de fond, a fost depus apel, solicitând casarea hotărârii instanței de fond și emiterea unei decizii prin care acțiunea înaintată să fie admisă integral.

Nici la Apel norocul nu a fost de partea Adidas. Instanța a respins apelul ca neîntemeiat și a menținut decizia instanței de fond. Judecătorii au precizat că nu există nici o probă care ar demonstra că întreprinderea reclamantă a suportat careva pagube(venit ratat). La fel, instanța de apel consideră că nu au au fost stabilite nici unul din temeiurile expres prevăzute de lege care ar determina concluzia instanței referitoare la faptul că produsele inscripţionate cu semnele identice cu mărcile companiei The adidas International Marketing B.V., comercializate în buticul amplasat în piaţa centrală, încalcă drepturile exclusive ale companiei Adidas asupra mărcilor înregistrate pe teritoriul Republicii Moldova.

Hotârârea este definitivă, cu drept de recurs la Curtea Supremă de Justiţie.”

Citeste si...
Nota
(1 Vote)
Logheaza-te pentru a adauga un comentariu

Antibiotice

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Decembrie 2017 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

Clipul zilei

Sondaj

Joomla forms builder by JoomlaShine
Go to top