Luni, 16 07 2018
Din lumea celor care nu cuvântă inteligibil după ce au primit o bătaie de la bodyguarzi. Reprezentanţii societăţii susţin că agenţii de pază ar fi fost atacaţi de ieşean în urma unui incident petrecut anterior, într-un alt loc. Avocatul victimei spune că agresorii l-au bătut cu bastoanele şi cu picioarele, i-au dat cu spray lacrimogen şi că are certificate medicale care dovedesc primirea loviturilor.

 

Marius Ştiufliuc, un ieşean care locuieşte în Anglia, acuză firma GIP Est că 6 angajaţi de-ai săi, agenţi de pază, l-au bătut în aceeaşi zi, în două locuri diferite. A mers la un avocat şi intenţionează să dea în judecată firma. În replică, reprezentanţii societăţii spun că de fapt agenţii firmei au fost la un pas de a fi atacaţi de Ştiufliuc şi au chemat întăriri.

Din lumea celor care nu cuvântă inteligibil după ce au primit o bătaie de la bodyguarzi. Reprezentanţii societăţii susţin că agenţii de pază ar fi fost atacaţi de ieşean în urma unui incident petrecut anterior, într-un alt loc. Avocatul victimei spune că agresorii l-au bătut cu bastoanele şi cu picioarele, i-au dat cu spray lacrimogen şi că are certificate medicale care dovedesc primirea loviturilor.

 

Marius Ştiufliuc, un ieşean care locuieşte în Anglia, acuză firma GIP Est că 6 angajaţi de-ai săi, agenţi de pază, l-au bătut în aceeaşi zi, în două locuri diferite. A mers la un avocat şi intenţionează să dea în judecată firma. În replică, reprezentanţii societăţii spun că de fapt agenţii firmei au fost la un pas de a fi atacaţi de Ştiufliuc şi au chemat întăriri.

Nici nu s-a răcit bine scaunul lui Sabaiduc că nora primarului interimar a şi devenit funcţionar la Primărie. Primarul interimar spune că, totuşi, nora a dat concurs pe post. Ar fi fost cea mai pregătită dintre toţi participanţii. „Este debutant în administraţie, are salariu mic, dar a lucrat înainte la bancă şi a renunţat”, spune Mihai Cocoveică. Nora Oana este consilier în cadrul Registrului Agricol. Un eventual caz de incompatibilitate a fost eliminat din start: nu conduce biroul, este doar funcţionar.

 

Primarul interimar al Dumeştiului, Mihai Cocoveică, şi-a angajat nora la Primărie. Pe ultima sută de metri înainte de a intra după gratii, fostul primar Mihai Sabaiduc, condamnat definitiv la 8 ani de puşcărie pentru că a furat terenuri, a aprobat un concurs cu dedicaţie pentru familia viceprimarului care i-a luat locul: a scos la bătaie un post la Registrul Agricol. Candidatul câştigător a fost extras: nora actualului viceprimar cu atribuţii de primar Mihai Cocoveică. Nici primarul interimar, nici nora nu consideră că ar fi vreo problemă.

Nici nu s-a răcit bine scaunul lui Sabaiduc că nora primarului interimar a şi devenit funcţionar la Primărie. Primarul interimar spune că, totuşi, nora a dat concurs pe post. Ar fi fost cea mai pregătită dintre toţi participanţii. „Este debutant în administraţie, are salariu mic, dar a lucrat înainte la bancă şi a renunţat”, spune Mihai Cocoveică. Nora Oana este consilier în cadrul Registrului Agricol. Un eventual caz de incompatibilitate a fost eliminat din start: nu conduce biroul, este doar funcţionar.

 

Primarul interimar al Dumeştiului, Mihai Cocoveică, şi-a angajat nora la Primărie. Pe ultima sută de metri înainte de a intra după gratii, fostul primar Mihai Sabaiduc, condamnat definitiv la 8 ani de puşcărie pentru că a furat terenuri, a aprobat un concurs cu dedicaţie pentru familia viceprimarului care i-a luat locul: a scos la bătaie un post la Registrul Agricol. Candidatul câştigător a fost extras: nora actualului viceprimar cu atribuţii de primar Mihai Cocoveică. Nici primarul interimar, nici nora nu consideră că ar fi vreo problemă.

Poliţia din Dumeşti este acuzată de oamenii din sat că-l lasă pe un tânăr să bată tot ce mişcă, fără să facă nimic. Agresat de fiul său, tatăl a făcut plângere la Poliţie, dar nu s-a întâmplat nimic. Agresorul a mai intrat peste un vecin, cu sabia, a tăiat un om din curte venit în vizită şi iar nu a păţit nimic. Un alt sătean povesteşte că acelaşi tânăr i-a scos dinţii unei rude fără să fie măcar amendat. Până şi primarul îl ştie de cal breaz: „Dacă nu au avut părinţii grijă de el, ce să-i faci?”. Poliţia Dumeşti a trimis, până la urmă, un dosar la Parchetul de pe lângă Judecătorie, pentru că deja făceau prea mulţi săteni scandal. Între timp, bătăuşul a plecat în Germania.

 

Are puţin peste 23 de ani, îl cheamă Andrei Lupu şi bate tot ce prinde. Este descrierea pe scurt a unui sătean din Dumeşti care are numeroase agresiuni „la activ” şi împotriva căruia abia la începutul lunii februarie a fost întocmit un dosar penal. Agresorul a apucat deja să plece din ţară, spun cei de la Primăria Dumeşti. Cei care i-au trecut prin pumni şi sabie spun că s-au mai plâns în trecut la Postul de Poliţie din localitate, dar niciodată nu a existat o reacţie. De aceea, mulţi au şi renunţat să mai depună plângeri. Inclusiv tatăl său spune că a fost agresat şi aruncat în stradă, a depus plângere şi nu s-a întâmplat nimic.

 

Poliţia din Dumeşti este acuzată de oamenii din sat că-l lasă pe un tânăr să bată tot ce mişcă, fără să facă nimic. Agresat de fiul său, tatăl a făcut plângere la Poliţie, dar nu s-a întâmplat nimic. Agresorul a mai intrat peste un vecin, cu sabia, a tăiat un om din curte venit în vizită şi iar nu a păţit nimic. Un alt sătean povesteşte că acelaşi tânăr i-a scos dinţii unei rude fără să fie măcar amendat. Până şi primarul îl ştie de cal breaz: „Dacă nu au avut părinţii grijă de el, ce să-i faci?”. Poliţia Dumeşti a trimis, până la urmă, un dosar la Parchetul de pe lângă Judecătorie, pentru că deja făceau prea mulţi săteni scandal. Între timp, bătăuşul a plecat în Germania.

 

Are puţin peste 23 de ani, îl cheamă Andrei Lupu şi bate tot ce prinde. Este descrierea pe scurt a unui sătean din Dumeşti care are numeroase agresiuni „la activ” şi împotriva căruia abia la începutul lunii februarie a fost întocmit un dosar penal. Agresorul a apucat deja să plece din ţară, spun cei de la Primăria Dumeşti. Cei care i-au trecut prin pumni şi sabie spun că s-au mai plâns în trecut la Postul de Poliţie din localitate, dar niciodată nu a existat o reacţie. De aceea, mulţi au şi renunţat să mai depună plângeri. Inclusiv tatăl său spune că a fost agresat şi aruncat în stradă, a depus plângere şi nu s-a întâmplat nimic.

 

Lecţie cu pumni și picioare la un liceu din judeţul Suceava, unde o profesoară a fost filmată de elevi când îl lovea pe unul dintre ei. Adolescentul pedepsit ar fi început conflictul, spun colegii. Chiar şi aşa, dascălul trebuia să îşi stăpânească nervii, este de părere directorul, care a văzut imaginile şi a început ancheta.

 

Inspectoratul de Poliţie Judeţean (IPJ) Botoşani a declanşat o anchetă, după ce un elev de 17 ani de la un liceu privat din municipiul Botoşani a fost grav rănit în urma unei altercaţii pe care a avut-o cu un alt elev, a declarat purtătorul de cuvânt al IPJ, Maria Carp.

Potrivit acesteia, ancheta se desfăşoară sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire şi alte violenţe.

Miercuri, un elev de 17 ani a fost rănit grav la cap, după ce, în urma unei altercaţii cu un coleg de liceu, de aceeaşi vârstă, a fost lovit, iar din cădere s-a izbit de o chiuvetă din toaleta unităţii de învăţământ.

Şeful Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani, Gabriel Hârtie, a spus că la nivelul liceului a fost constituită o comisie de anchetă, iar, în funcţie de raportul acesteia, vor fi adoptate măsurile corespunzătoare faţă de elevii implicaţi în agresiune. (Agerpres/ FOTO dcnews.ro)

Sancţiuni la Universitatea ”Apollonia” din Iaşi după o dispută între două angajate. Acestora li s-a redus salariul cu 10% pe o perioadă de trei luni după ce „şicanele” schimbate prin e-mail au ajuns la colegii din toată instituţia. Una dintre sancţiuni a fost contestată în instanţă.

 

Disputa dintre Anca Raluca Purcaru, lector universitar la Facultatea de Ştiinţe ale Comunicării, şi Doina Platon, specialist în programe europene, şef Departament Programe, ambele de la Universitatea „Apollonia” din Iaşi, ar fi pornit de la examenul pe care trebuia să-l susţină fiica celei din urmă.

Aceasta trebuia să fie examinată la disciplina predată de Purcaru, în afara sesiunii. Pe marginea acestui subiect, între mama tinerei şi cadrul didactic ar fi avut loc un schimb de mail-uri, pe care lectorul universitar le-ar fi făcut cunoscute, ulterior, unor colegi. Atât Raluca Purcaru, cât şi Doina Platon s-au plâns conducerii universităţii. O comisie de Disciplină a hotărât ca ambele angajate să fie sancţionate cu reducerea salariului cu 10% pe o perioadă de trei luni.

 

Cere anularea sancţiunii

Lectorul universitar Raluca Purcaru a cerut însă în instanţă anularea sancţiunii aplicate în luna decembrie a anului trecut pentru nerespectarea regulilor de confidenţialitate, precum şi restituirea sumelor reţinute din salariu sau înlocuirea sancţiunii cu avertisment.

Cadrul universitar susţine, în plângerea adresată instanţei, că şi-a desfăşurat activitatea exemplar, neavând nicio neînţelegere cu colegii de serviciu sau o altă persoană. Însă, la începutul lunii octombrie, ar fi fost supusă „unei agresiuni psihice şi verbale” din partea Doinei Platon. „Mi-a adresat o serie de reproşuri neadevărate, acuzându-mă că am refuzat să-i examinez fiica, deşi studenţii care au susţinut examenul de Psihologia comunicării şi asistenţă colegială pot confirma absenţa ei la data şi ora stabilită pentru examinare, că stau la «bârfă» şi «urlu» la colegi în timpul serviciului, doar pentru că am schimbat câteva vorbe personale, din politeţe, cu asistenta după examen, deci în timpul liber, că îi persecut fiica (pentru că am refuzat să o examinez în afara sesiunii fără cerere, conform regulamentului privind examinarea şi notarea studenţilor)”, a precizat Raluca Purcaru în plângerea adresată Tribunalului Iaşi.

 

Nu mi se poate reproşa nimic”

Aceasta mai susţine că discuţiile purtate cu Doina Platon nu erau confidenţiale şi le-a adus la cunoştinţă altor colegi raportat la modul cum au degenerat lucrurile, iar ei nu i se poate reproşa nimic, din moment ce a vrut să se conformeze regulamentului instituţiei.

Subsemnata am fost sancţionată disciplinar pentru că am refuzat să examinez o studentă în afara sesiunii, fără aprobare din partea conducerii universităţii. În plus, a trebuit să suport jignirile şi ameninţările mamei studentei, care e colegă cu mine, cu toate că eu, deşi am avut un comportament corect, am fost sancţionată disciplinar”, a concluzionat Purcaru în acţiunea depusă la Tribunal împotriva Universităţii „Apollonia”.

 

A mai stat o oră povestind despre divorţul dumneai”

Contactată de REPORTER DE IAŞI, Doina Platon a susţinut că, în sesiunea ordinară, a adus-o personal pe fiica ei la examenul pe care îl avea la disciplina predată de Raluca Purcaru, după ce a susţinut un alt examen la Universitatea de Medicină şi Farmacie, unde studiază în paralel. „Doamna Purcaru a refuzat examinarea întâi spunând că fiica mea a întârziat 10 minute şi nu are timp să stea pentru că a terminat examenul. (..) Examenul abia începuse si noul motiv de refuz a fost ca fata nu e pregatită, aşa ştia doamna Purcaru. După aceea a mai stat o oră povestind despre divorţul dumneai colegei asistente”, a precizat Doina Platon, care susţine că atunci nu a mai comentat sau insistat.

 

Tertipuri pentru a şicana studenta”

Însă, în toamna anului trecut, de la secretariatul Facultăţii i s-ar fi explicat să ia legătura cu cadrul didactic pentru a stabili condiţiile de examen. Deşi, iniţial, ar fi decis să susţină proba într-o zi de miercuri, lectorul Purcaru ar fi modificat data, cu o zi mai devreme, şi ar fi solicitat o cerere de reexaminare semnată de rector. „Nu puteam găsi rectorul luni, iar vineri era deja târziu aşa ca am întrebat-o pe doamna Purcaru de ce nu mi-a spus aceste lucruri în timp util, joi, când am vorbit, mai ales că nu se semnează de rector cererile de examinare nicăieri, ci de decan. Doamna Purcaru a spus ca să citesc legea, că am obligaţia să o ştiu. I-am spus doamnei Purcaru ca mi se pare rea-voinţă şi că şicanează studenta cu diverse tertipuri”, a mai subliniat Platon.

 

Doina Platon spune că a intervenit în calitate de mamă

 

Nu am intervenit pentru notă”

Ulterior, lectorul ar fi comunicat săli diferite pentru examen. În cele din urmă, studenta a fost examinată şi a luat nota 7. „Nu am intervenit pentru notă sau favoruri, ci, pur şi simplu ca părinte, am dorit examinarea în mod legal şi cu acordul cadrului didactic”, a adăugat Doina Platon, arătând că lectorul ar mai fi avut o divergenţă cu o altă colegă.

Reprezentanţii Universităţii „Apollonia” nu şi-au exprimat un punct de vedere până la închiderea ediţiei. Avocatul Ralucăi Purcaru nu a dorit să facă alte declaraţii pe acest subiect, iar aceasta nu a putut fi contactată.

Sancţiuni la Universitatea ”Apollonia” din Iaşi după o dispută între două angajate. Acestora li s-a redus salariul cu 10% pe o perioadă de trei luni după ce „şicanele” schimbate prin e-mail au ajuns la colegii din toată instituţia. Una dintre sancţiuni a fost contestată în instanţă.

 

Disputa dintre Anca Raluca Purcaru, lector universitar la Facultatea de Ştiinţe ale Comunicării, şi Doina Platon, specialist în programe europene, şef Departament Programe, ambele de la Universitatea „Apollonia” din Iaşi, ar fi pornit de la examenul pe care trebuia să-l susţină fiica celei din urmă.

Aceasta trebuia să fie examinată la disciplina predată de Purcaru, în afara sesiunii. Pe marginea acestui subiect, între mama tinerei şi cadrul didactic ar fi avut loc un schimb de mail-uri, pe care lectorul universitar le-ar fi făcut cunoscute, ulterior, unor colegi. Atât Raluca Purcaru, cât şi Doina Platon s-au plâns conducerii universităţii. O comisie de Disciplină a hotărât ca ambele angajate să fie sancţionate cu reducerea salariului cu 10% pe o perioadă de trei luni.

 

Cere anularea sancţiunii

Lectorul universitar Raluca Purcaru a cerut însă în instanţă anularea sancţiunii aplicate în luna decembrie a anului trecut pentru nerespectarea regulilor de confidenţialitate, precum şi restituirea sumelor reţinute din salariu sau înlocuirea sancţiunii cu avertisment.

Cadrul universitar susţine, în plângerea adresată instanţei, că şi-a desfăşurat activitatea exemplar, neavând nicio neînţelegere cu colegii de serviciu sau o altă persoană. Însă, la începutul lunii octombrie, ar fi fost supusă „unei agresiuni psihice şi verbale” din partea Doinei Platon. „Mi-a adresat o serie de reproşuri neadevărate, acuzându-mă că am refuzat să-i examinez fiica, deşi studenţii care au susţinut examenul de Psihologia comunicării şi asistenţă colegială pot confirma absenţa ei la data şi ora stabilită pentru examinare, că stau la «bârfă» şi «urlu» la colegi în timpul serviciului, doar pentru că am schimbat câteva vorbe personale, din politeţe, cu asistenta după examen, deci în timpul liber, că îi persecut fiica (pentru că am refuzat să o examinez în afara sesiunii fără cerere, conform regulamentului privind examinarea şi notarea studenţilor)”, a precizat Raluca Purcaru în plângerea adresată Tribunalului Iaşi.

 

Nu mi se poate reproşa nimic”

Aceasta mai susţine că discuţiile purtate cu Doina Platon nu erau confidenţiale şi le-a adus la cunoştinţă altor colegi raportat la modul cum au degenerat lucrurile, iar ei nu i se poate reproşa nimic, din moment ce a vrut să se conformeze regulamentului instituţiei.

Subsemnata am fost sancţionată disciplinar pentru că am refuzat să examinez o studentă în afara sesiunii, fără aprobare din partea conducerii universităţii. În plus, a trebuit să suport jignirile şi ameninţările mamei studentei, care e colegă cu mine, cu toate că eu, deşi am avut un comportament corect, am fost sancţionată disciplinar”, a concluzionat Purcaru în acţiunea depusă la Tribunal împotriva Universităţii „Apollonia”.

 

A mai stat o oră povestind despre divorţul dumneai”

Contactată de REPORTER DE IAŞI, Doina Platon a susţinut că, în sesiunea ordinară, a adus-o personal pe fiica ei la examenul pe care îl avea la disciplina predată de Raluca Purcaru, după ce a susţinut un alt examen la Universitatea de Medicină şi Farmacie, unde studiază în paralel. „Doamna Purcaru a refuzat examinarea întâi spunând că fiica mea a întârziat 10 minute şi nu are timp să stea pentru că a terminat examenul. (..) Examenul abia începuse si noul motiv de refuz a fost ca fata nu e pregatită, aşa ştia doamna Purcaru. După aceea a mai stat o oră povestind despre divorţul dumneai colegei asistente”, a precizat Doina Platon, care susţine că atunci nu a mai comentat sau insistat.

 

Tertipuri pentru a şicana studenta”

Însă, în toamna anului trecut, de la secretariatul Facultăţii i s-ar fi explicat să ia legătura cu cadrul didactic pentru a stabili condiţiile de examen. Deşi, iniţial, ar fi decis să susţină proba într-o zi de miercuri, lectorul Purcaru ar fi modificat data, cu o zi mai devreme, şi ar fi solicitat o cerere de reexaminare semnată de rector. „Nu puteam găsi rectorul luni, iar vineri era deja târziu aşa ca am întrebat-o pe doamna Purcaru de ce nu mi-a spus aceste lucruri în timp util, joi, când am vorbit, mai ales că nu se semnează de rector cererile de examinare nicăieri, ci de decan. Doamna Purcaru a spus ca să citesc legea, că am obligaţia să o ştiu. I-am spus doamnei Purcaru ca mi se pare rea-voinţă şi că şicanează studenta cu diverse tertipuri”, a mai subliniat Platon.

 

Doina Platon spune că a intervenit în calitate de mamă

 

Nu am intervenit pentru notă”

Ulterior, lectorul ar fi comunicat săli diferite pentru examen. În cele din urmă, studenta a fost examinată şi a luat nota 7. „Nu am intervenit pentru notă sau favoruri, ci, pur şi simplu ca părinte, am dorit examinarea în mod legal şi cu acordul cadrului didactic”, a adăugat Doina Platon, arătând că lectorul ar mai fi avut o divergenţă cu o altă colegă.

Reprezentanţii Universităţii „Apollonia” nu şi-au exprimat un punct de vedere până la închiderea ediţiei. Avocatul Ralucăi Purcaru nu a dorit să facă alte declaraţii pe acest subiect, iar aceasta nu a putut fi contactată.

Pagina 1 din 18

Facebook

Arhiva ReporterIS

« Iulie 2018 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Clipul zilei

Sondaj

Joomla forms builder by JoomlaShine
Go to top