Rudele îi răspund „urmăritului” pe Facebook: „Stai acolo că abia te așteaptă ăia…” Lucian Brînzilă, condamnat la 2 ani cu executare, e foarte activ pe Facebook și chiar transmite mesaje Poliției și rudelor. Cei de la Biroul Urmăriri i-au pus, pe site-ul Poliției Române, o poză de când avea 14 ani, deși acum e trecut de 30. În jumătate de oră poate fi identificat și prins, pentru că omul spune unde stă: într-un sat lângă Roma.

De-a v-ați ascunselea pe Facebook. Infractori ieșeni, condamnați la închisoare cu executare în România, au fugit din țară, trăiesc și muncesc în străinătate, chipurile ascunzându-se. Dar, totuși, sunt și la vedere: au pagini personale de Facebook, țin legătura cu neamurile rămase în țară sau chiar transmit mesaje cifrate oamenilor legii.

Rudele îi răspund „urmăritului” pe Facebook: „Stai acolo că abia te așteaptă ăia…” Lucian Brînzilă, condamnat la 2 ani cu executare, e foarte activ pe Facebook și chiar transmite mesaje Poliției și rudelor. Cei de la Biroul Urmăriri i-au pus, pe site-ul Poliției Române, o poză de când avea 14 ani, deși acum e trecut de 30. În jumătate de oră poate fi identificat și prins, pentru că omul spune unde stă: într-un sat lângă Roma.

De-a v-ați ascunselea pe Facebook. Infractori ieșeni, condamnați la închisoare cu executare în România, au fugit din țară, trăiesc și muncesc în străinătate, chipurile ascunzându-se. Dar, totuși, sunt și la vedere: au pagini personale de Facebook, țin legătura cu neamurile rămase în țară sau chiar transmit mesaje cifrate oamenilor legii.

Sentința a luat prins surprindere lumea justiției, femeia condamnată trăind de pe-o zi pe alta. Şi-a abandonat copiii şi acum riscă să ajungă după gratii. O mamă din judeţul Iaşi a primit o pedeapsă de un an şi două luni de închisoare cu executare, după ce nu a plătit pensia alimentară de 409 lei/lunar. Femeia condamnată pentru abandon de familie a contestat decizia.

Timp de peste trei ani, Adriana Ilade din Paşcani nu a plătit niciun leu pensie alimentară copiilor ei. Cele două fete şi un băiat, rămaşi în grija tatălui în comuna Cotnari, trebuiau să primească lunar de la cea care le-a dat viaţă câte 136,50 de lei fiecare. Asta stabilise Judecătoria Hârlău, în martie 2015, când a pronunţat şi divorţul între Adriana Ilade şi fostul său soţ, la solicitarea acestuia din urmă.

Sentința a luat prins surprindere lumea justiției, femeia condamnată trăind de pe-o zi pe alta. Şi-a abandonat copiii şi acum riscă să ajungă după gratii. O mamă din judeţul Iaşi a primit o pedeapsă de un an şi două luni de închisoare cu executare, după ce nu a plătit pensia alimentară de 409 lei/lunar. Femeia condamnată pentru abandon de familie a contestat decizia.

Timp de peste trei ani, Adriana Ilade din Paşcani nu a plătit niciun leu pensie alimentară copiilor ei. Cele două fete şi un băiat, rămaşi în grija tatălui în comuna Cotnari, trebuiau să primească lunar de la cea care le-a dat viaţă câte 136,50 de lei fiecare. Asta stabilise Judecătoria Hârlău, în martie 2015, când a pronunţat şi divorţul între Adriana Ilade şi fostul său soţ, la solicitarea acestuia din urmă.

Soțul acuză Direcția Copilului că a falsificat rapoartele, ascunzând fisura de claviculă a copilului, produsă din cauza mamei. Soția i-a trimis detectivii pe cap până și la spitalul unde bărbatul se dusese cu copilul la consultație. Robert Cimpoeșu are o condamnare cu suspendare pentru că i-a citit mailurile soției .  Plângere penală și împotriva DGASPC. Băiețelul are doar trei ani.

Un copil de trei ani și trei luni este disputat de părinții săi în ceea ce pare un uriaș scandal fără de sfârșit. O căsătorie eșuată la doar câteva luni de la oficiere a transformat în iad viața a două familii. Tatăl, Robert Cristian Cimpoeșu, își acuză fosta soție, pe Ionela Holban, că l-a izbit pe fiul lor de o mașină, rupându-i clavicula. Incidentul s-ar fi petrecut în septembrie 2016, iar de-atunci cei doi se cheamă reciproc în sălile de judecată.

Robert Cristian Cimpoeșu acuză și autoritățile, șefilor Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) făcându-le plângere penală pentru abuz în serviciu și fals intelectual.

Acuze reciproce

Faptul că DGASPC n-a menționat respectivul incident l-ar fi făcut pe Cimpoeșu să piardă două din cele trei zile de vizită pe care i le stabilise prima instanță unde s-a judecat divorțul. „Vreau să-mi văd fiul cât mai des, iar angajații statului care au comis falsurile și au ticluit probele să fie trași la răspundere”, a declarat Robert Cristian Cimpoeșu.

În replică, fosta soție, Ionela Holban, respinge acuzațiile de agresiune a propriului copil: „Este o minciună”.

Căsătorie, naștere și divorț în câteva luni

Robert Cristian și Ionela s-au căsătorit în iulie 2014. În octombrie același an, femeia a născut un băiat, pe Alexandru. Tot în 2014, cei doi au hotărât să divorțeze. Potrivit hotărârii de divorț pronunțată în decembrie 2015 de Judecătoria Iași, tatălui i s-a stabilit dreptul de a-și vizita copilul câte trei ore, de trei ori pe săptămână (marțea, joia și sâmbăta).

Incidentul care a potențat scandalul între cei doi părinți s-a petrecut pe 20 septembrie 2016. „În jurul orelor 20:00, întorcându-mă să-l aduc pe Alexandru la adresa numitei Ionela Elena, aceasta a smuls copilul din scaunul de mașină poziționat pe locul din dreaptă față al autoturismului meu. Ulterior, în timp ce se afla în brațele mamei, copilul a fost izbit de o mașină, acesta începând să plângă foarte puternic”, a menționat tatăl.

La scenă ar fi asistat și doi polițiști care însă nu s-au implicat în scandal. În aceeași seară, Cimpoeșu susține că s-ar fi dus la Secția 1 de Poliție unde ar fi reclamat incidentul.

La spital și la poliție

Bărbatul a afirmat că, după acel episod, mai multe zile la rând, nu a fost lăsat să-și vadă băiatul. „Pe 30 septembrie, am făcut o sesizare către DGASPC Iași cu privire la faptul că Alexandru a fost izbit în data de 20.09.2016, nu pot să îmi iau copilul conform programului de vizită hotărât de instanță și că doresc să se intervină”, a completat Cimpoeșu.
Pe 4 octombrie, fosta soție i-a permis să ia băiatul. „Dar a pus și o echipă de detectivi să mă urmărească”. Tatăl și-a dus copilul în parc și apoi la locuința sa. Pentru că cel mic nu se simțea bine („părea fierbinte și tușea profund”), l-a dus la spital. Soția a venit cu avocata sa, au ajuns și la secția de Poliție din Tătărași, scandal până seara târziu. Copilul a rămas cu mama.

Anchetă socială la domiciliu
Pe 7 octombrie, adică la o săptămână de la sesizarea lui Robert Cristian Cimpoeșu, două angajate ale DGASPC au mers acasă la Ionela Holban, fosta soție. Au constatat că cel mic beneficiază de condiții normale de viață și dezvoltare, că imobilul este bine întreținut, că băiatul e îmbrăcat corespunzător. Mai mult, au remarcat că băiatul este sub tratament medicamentos pentru rinoadenoidita. Nicio vorbă despre ce reclamase tatăl, lovitura la claviculă.

La Arcadia și Sf. Maria
Pe 8 octombrie, mama ar fi dus copilul la Arcadia. „La spitalul Arcadia, doctorul a constatat că Alexandru se agită brusc la mobilizarea membrului superior drept, fapt pentru care a fost trimisă către UPU Sf. Maria. Faptul că mama a declarat că Alexandru evita utilizarea membrului drept în ultimele două-trei zile sunt vizibil mincinoase și arată surprinderea dumneaei. Ea s-a prezentat pentru tușe și febră la Arcadia și acolo a fost descoperit faptul că există o posibilă luxație!”, a scris Cimpoeșu în plângerea penală.

Nicio mențiune despre claviculă

Tot pe 8 octombrie, mama și copilul au ajuns la spitalul Sf. Maria. Medicii au pus diagnosticul de fractură 1/3 medie claviculă dreaptă. Pe 10 octombrie, în spital, Ionela Holban ar fi sunat și ea la DGASPC. Au venit aceleași două angajate care fuseseră cu trei zile înainte și la locuința sa.

Robert Cristian Cimpoeșu a afirmat că nici de această dată angajatele direcției nu au fost interesate de fractura de claviculă. „Aceste lucrătoare DGASPC au fost în data de 7.10.2016 și au văzut copilul <<foarte atașat de mamă>>, iar în data de 10.10.2016 l-au văzut în spital cu mână imobilizată, claviculă fisurată și vânăt. Nu au făcut niciun demers, nu au scris nimic în răspunsurile către mine și către soția mea, ci dimpotrivă, au scris lucruri foarte frumoase la adresa soției mele raportat la modul cum se ocupă de Alexandru. Aceste lucruri sunt înfiorătoare din partea unor femei care lucrează la serviciul urgențe în cadrul DGASPC Iași”, a menționat Cimpoeșu în plângere.

Înregistrate cu telefonul

Discuțiile între tată și angajatele direcției au continuat în aceeași zi la sediu. „M-am deplasat la sediul instituției DGASPC Iași pentru a discuta cu lucrătoarele din cadrul serviciului urgențe ce s-au prezentat la spital. Pentru că mi s-a spus că nu vor menționa despre vizita efectuată în spital, am pornit telefonul mobil pe înregistrare și le-am cerut să facă această mențiune, că au găsit copilul în spital cu mână imobilizată și clavicula fisurată. Îi explic doamnei Stanciu Elena că am făcut sesizare cu privire la acest aspect și mi se spune că <<această sesizare nu există!>>”, a mai scris bărbatul în plângerea adresată procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.

Urmărit cu detectivi particulari

Ulterior, lucrurile au continuat în aceeași manieră. Mama a cerut suspendarea executării programului de vizită al tatălui depunând la dosar un certificat medico-legal, cum că tatăl ar fi lovit copilul. „Am fost acuzat că aș fi lovit copilul în data de 04.10.2016, când am putut să îl iau pentru 3 ore. La data de 4.10.2016 eu eram urmărit de către echipa de detectivi angajați de numită Cimpoeșu Ionela Elena, care pot confirma de ce m-am dus la spital cu fiul meu”, a afirmat bărbatul.

În final, la judecarea apelului la divorț, bărbatul a primit drept de vizită doar o zi în loc de trei cât avusese anterior. Robert Cristian Cimpoeșu susține că la restrângerea perioadei au contribuit inclusiv „adresele completate cu fapte ireale și omisiuni cu știință” ale angajaților DGASPC. În plus, Cimpoeșu susține că lucrurile nu s-au mișcat nici la Parchet. „Nu-mi doresc decât să stau cât mai mult cu copilul meu, iar cei vinovați să fie pedepsiți”, a concluzionat bărbatul.

Răspuns șablon de la DGASPC

Florin Ion, directorul DGASPC, nu cunoaște speța. I-a dat cazul în lucru lui Tiberiu Bantaș, purtătorul de cuvânt. „Angajații direcției s-au comportat conform procedurilor. Dacă domnul are nemulțumiri, se poate adresa instanței”, a declarat Bantaș. Acesta s-a limitat să dea un răspuns șablon, cum că în cazurile de acest gen primează interesul copilului și că părinții ar face bine să găsească puncte comune, în interesul celui mic.

Fosta soție, Ionela Holban, respinge acuzațiile de lovire a copilului sugerând că ea este de fapt victima bărbatului. „Dacă ați ști prin câte am trecut... Eu vreau doar să-i fie bine copilului, altceva nu vreau să mai discut”.

Răfuieli de tot felul

Robert Cristian Cimpoeșu și Ionela Holban, fosta soție, au avut și un alt conflict. Concret, tânărul a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT și, ulterior, condamnat pentru comiterea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, violarea secretului corespondenței și acces neautorizat la date informatice. Pedeapsa a fost de un an și patru luni de închisoare cu amânarea aplicării. Practic, a accesat contul de Facebook, emailul și tranzacțiile făcute prin internet banking, fără a avea acest drept.

Psihologii afirmă că scandalurile dintre părinți distrug de fapt viața copilului, și nu pe cea a lor. Chiar și la vârste fragede, copiii percep tensiunea din jur, iar sentimentele pe care le capătă sunt complexe: teamă, neputință, vinovăție (neînțelegând de ce mama și tata sunt supărați unul pe altul), rușine și dorința de izolare.

Accentuarea cronică a atmosferei apăsătoare dintre părinți produc copiilor depresie, anxietate și chiar deviații de comportament.

În cele mai multe situații, părinții nu realizează răul pe care i-l fac propriului copil. Psihologii atrag atenția că stresul minorilor poate fi atât de mare încât impactul asupra psihicului poate fi comparat cu violența fizică. Pe termen lung, copilul își pierde încrederea în oameni, iar atunci când ajunge adult îi va fi greu să se atașeze de cineva, să aibă o viață normală din punct de vedere afectiv.

Soțul acuză Direcția Copilului că a falsificat rapoartele, ascunzând fisura de claviculă a copilului, produsă din cauza mamei. Soția i-a trimis detectivii pe cap până și la spitalul unde bărbatul se dusese cu copilul la consultație. Robert Cimpoeșu are o condamnare cu suspendare pentru că i-a citit mailurile soției .  Plângere penală și împotriva DGASPC. Băiețelul are doar trei ani.

Un copil de trei ani și trei luni este disputat de părinții săi în ceea ce pare un uriaș scandal fără de sfârșit. O căsătorie eșuată la doar câteva luni de la oficiere a transformat în iad viața a două familii. Tatăl, Robert Cristian Cimpoeșu, își acuză fosta soție, pe Ionela Holban, că l-a izbit pe fiul lor de o mașină, rupându-i clavicula. Incidentul s-ar fi petrecut în septembrie 2016, iar de-atunci cei doi se cheamă reciproc în sălile de judecată.

Robert Cristian Cimpoeșu acuză și autoritățile, șefilor Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) făcându-le plângere penală pentru abuz în serviciu și fals intelectual.

Acuze reciproce

Faptul că DGASPC n-a menționat respectivul incident l-ar fi făcut pe Cimpoeșu să piardă două din cele trei zile de vizită pe care i le stabilise prima instanță unde s-a judecat divorțul. „Vreau să-mi văd fiul cât mai des, iar angajații statului care au comis falsurile și au ticluit probele să fie trași la răspundere”, a declarat Robert Cristian Cimpoeșu.

În replică, fosta soție, Ionela Holban, respinge acuzațiile de agresiune a propriului copil: „Este o minciună”.

Căsătorie, naștere și divorț în câteva luni

Robert Cristian și Ionela s-au căsătorit în iulie 2014. În octombrie același an, femeia a născut un băiat, pe Alexandru. Tot în 2014, cei doi au hotărât să divorțeze. Potrivit hotărârii de divorț pronunțată în decembrie 2015 de Judecătoria Iași, tatălui i s-a stabilit dreptul de a-și vizita copilul câte trei ore, de trei ori pe săptămână (marțea, joia și sâmbăta).

Incidentul care a potențat scandalul între cei doi părinți s-a petrecut pe 20 septembrie 2016. „În jurul orelor 20:00, întorcându-mă să-l aduc pe Alexandru la adresa numitei Ionela Elena, aceasta a smuls copilul din scaunul de mașină poziționat pe locul din dreaptă față al autoturismului meu. Ulterior, în timp ce se afla în brațele mamei, copilul a fost izbit de o mașină, acesta începând să plângă foarte puternic”, a menționat tatăl.

La scenă ar fi asistat și doi polițiști care însă nu s-au implicat în scandal. În aceeași seară, Cimpoeșu susține că s-ar fi dus la Secția 1 de Poliție unde ar fi reclamat incidentul.

La spital și la poliție

Bărbatul a afirmat că, după acel episod, mai multe zile la rând, nu a fost lăsat să-și vadă băiatul. „Pe 30 septembrie, am făcut o sesizare către DGASPC Iași cu privire la faptul că Alexandru a fost izbit în data de 20.09.2016, nu pot să îmi iau copilul conform programului de vizită hotărât de instanță și că doresc să se intervină”, a completat Cimpoeșu.
Pe 4 octombrie, fosta soție i-a permis să ia băiatul. „Dar a pus și o echipă de detectivi să mă urmărească”. Tatăl și-a dus copilul în parc și apoi la locuința sa. Pentru că cel mic nu se simțea bine („părea fierbinte și tușea profund”), l-a dus la spital. Soția a venit cu avocata sa, au ajuns și la secția de Poliție din Tătărași, scandal până seara târziu. Copilul a rămas cu mama.

Anchetă socială la domiciliu
Pe 7 octombrie, adică la o săptămână de la sesizarea lui Robert Cristian Cimpoeșu, două angajate ale DGASPC au mers acasă la Ionela Holban, fosta soție. Au constatat că cel mic beneficiază de condiții normale de viață și dezvoltare, că imobilul este bine întreținut, că băiatul e îmbrăcat corespunzător. Mai mult, au remarcat că băiatul este sub tratament medicamentos pentru rinoadenoidita. Nicio vorbă despre ce reclamase tatăl, lovitura la claviculă.

La Arcadia și Sf. Maria
Pe 8 octombrie, mama ar fi dus copilul la Arcadia. „La spitalul Arcadia, doctorul a constatat că Alexandru se agită brusc la mobilizarea membrului superior drept, fapt pentru care a fost trimisă către UPU Sf. Maria. Faptul că mama a declarat că Alexandru evita utilizarea membrului drept în ultimele două-trei zile sunt vizibil mincinoase și arată surprinderea dumneaei. Ea s-a prezentat pentru tușe și febră la Arcadia și acolo a fost descoperit faptul că există o posibilă luxație!”, a scris Cimpoeșu în plângerea penală.

Nicio mențiune despre claviculă

Tot pe 8 octombrie, mama și copilul au ajuns la spitalul Sf. Maria. Medicii au pus diagnosticul de fractură 1/3 medie claviculă dreaptă. Pe 10 octombrie, în spital, Ionela Holban ar fi sunat și ea la DGASPC. Au venit aceleași două angajate care fuseseră cu trei zile înainte și la locuința sa.

Robert Cristian Cimpoeșu a afirmat că nici de această dată angajatele direcției nu au fost interesate de fractura de claviculă. „Aceste lucrătoare DGASPC au fost în data de 7.10.2016 și au văzut copilul <<foarte atașat de mamă>>, iar în data de 10.10.2016 l-au văzut în spital cu mână imobilizată, claviculă fisurată și vânăt. Nu au făcut niciun demers, nu au scris nimic în răspunsurile către mine și către soția mea, ci dimpotrivă, au scris lucruri foarte frumoase la adresa soției mele raportat la modul cum se ocupă de Alexandru. Aceste lucruri sunt înfiorătoare din partea unor femei care lucrează la serviciul urgențe în cadrul DGASPC Iași”, a menționat Cimpoeșu în plângere.

Înregistrate cu telefonul

Discuțiile între tată și angajatele direcției au continuat în aceeași zi la sediu. „M-am deplasat la sediul instituției DGASPC Iași pentru a discuta cu lucrătoarele din cadrul serviciului urgențe ce s-au prezentat la spital. Pentru că mi s-a spus că nu vor menționa despre vizita efectuată în spital, am pornit telefonul mobil pe înregistrare și le-am cerut să facă această mențiune, că au găsit copilul în spital cu mână imobilizată și clavicula fisurată. Îi explic doamnei Stanciu Elena că am făcut sesizare cu privire la acest aspect și mi se spune că <<această sesizare nu există!>>”, a mai scris bărbatul în plângerea adresată procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași.

Urmărit cu detectivi particulari

Ulterior, lucrurile au continuat în aceeași manieră. Mama a cerut suspendarea executării programului de vizită al tatălui depunând la dosar un certificat medico-legal, cum că tatăl ar fi lovit copilul. „Am fost acuzat că aș fi lovit copilul în data de 04.10.2016, când am putut să îl iau pentru 3 ore. La data de 4.10.2016 eu eram urmărit de către echipa de detectivi angajați de numită Cimpoeșu Ionela Elena, care pot confirma de ce m-am dus la spital cu fiul meu”, a afirmat bărbatul.

În final, la judecarea apelului la divorț, bărbatul a primit drept de vizită doar o zi în loc de trei cât avusese anterior. Robert Cristian Cimpoeșu susține că la restrângerea perioadei au contribuit inclusiv „adresele completate cu fapte ireale și omisiuni cu știință” ale angajaților DGASPC. În plus, Cimpoeșu susține că lucrurile nu s-au mișcat nici la Parchet. „Nu-mi doresc decât să stau cât mai mult cu copilul meu, iar cei vinovați să fie pedepsiți”, a concluzionat bărbatul.

Răspuns șablon de la DGASPC

Florin Ion, directorul DGASPC, nu cunoaște speța. I-a dat cazul în lucru lui Tiberiu Bantaș, purtătorul de cuvânt. „Angajații direcției s-au comportat conform procedurilor. Dacă domnul are nemulțumiri, se poate adresa instanței”, a declarat Bantaș. Acesta s-a limitat să dea un răspuns șablon, cum că în cazurile de acest gen primează interesul copilului și că părinții ar face bine să găsească puncte comune, în interesul celui mic.

Fosta soție, Ionela Holban, respinge acuzațiile de lovire a copilului sugerând că ea este de fapt victima bărbatului. „Dacă ați ști prin câte am trecut... Eu vreau doar să-i fie bine copilului, altceva nu vreau să mai discut”.

Răfuieli de tot felul

Robert Cristian Cimpoeșu și Ionela Holban, fosta soție, au avut și un alt conflict. Concret, tânărul a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT și, ulterior, condamnat pentru comiterea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic, violarea secretului corespondenței și acces neautorizat la date informatice. Pedeapsa a fost de un an și patru luni de închisoare cu amânarea aplicării. Practic, a accesat contul de Facebook, emailul și tranzacțiile făcute prin internet banking, fără a avea acest drept.

Psihologii afirmă că scandalurile dintre părinți distrug de fapt viața copilului, și nu pe cea a lor. Chiar și la vârste fragede, copiii percep tensiunea din jur, iar sentimentele pe care le capătă sunt complexe: teamă, neputință, vinovăție (neînțelegând de ce mama și tata sunt supărați unul pe altul), rușine și dorința de izolare.

Accentuarea cronică a atmosferei apăsătoare dintre părinți produc copiilor depresie, anxietate și chiar deviații de comportament.

În cele mai multe situații, părinții nu realizează răul pe care i-l fac propriului copil. Psihologii atrag atenția că stresul minorilor poate fi atât de mare încât impactul asupra psihicului poate fi comparat cu violența fizică. Pe termen lung, copilul își pierde încrederea în oameni, iar atunci când ajunge adult îi va fi greu să se atașeze de cineva, să aibă o viață normală din punct de vedere afectiv.

Un copil în vârstă de 13 ani a fost împuşcat în picior, sâmbătă, pe un fond de vânătoare din zona oraşului Murgeni. Din primele informaţii obţinute, băiatul l-a însoţit pe tatăl său la o partidă de vânătoare de mistreţi, la care acesta din urmă era gonaci, iar un proiectil i-a ricoşat în piciorul stâng.

Copilul a fost transportat de urgenţă la Spitalul Municipal ‘Elena Beldiman’ din Bârlad, unde a fost diagnosticat cu plagă împuşcată cu fractură deschisă de femur. Ulterior, un echipaj de Terapie Intensivă Mobilă a transportat băiatul la Spitalul de Copii ‘Sf. Maria’ din Iaşi, având în vedere că unitatea bârlădeană nu are un medic ortoped pediatru. Potrivit medicilor, viaţa copilului nu este în pericol

‘Incidentul a avut loc pe fondul de vânătoare numărul 37 din Cârja, zona Murgeni, într-un loc cunoscut de vânători ca ‘Podul colonelului’. Este vorba despre o partidă de vânătoare de mistreţi, care, din primele informaţii era autorizată.O echipă operativă s-a deplasat în zonă şi efectuează cercetări pentru a stabili în ce împrejurări a avut loc incidentul. La faţa locului s-a deplasat şi o echipă din partea Inspectoratului Teritorial de muncă Vaslui’, a declarat, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Vaslui, Bogdan Ghiorghiţă.

În cauză, sunt efectuate cercetări pentru vătămare corporală din culpă.

(Agerpres/FOTO arhivă romaniatv.net)

Copilul în vârstă de doi ani şi patru luni dispărut de acasă a fost găsit decedat la aproximativ 1.200 de metri de casă, a declarat pentru AGERPRES, sâmbătă, purtătorul de cuvânt al IPJ Suceava, Ionuţ Epureanu.

”Am găsit acum copilul, decedat. N-are nicio urmă, nu-i muşcat de nimic. Cred că-i mort din cursul nopţii. A îngheţat acolo”, a spus Epureanu.

Peste o sută de poliţişti, jandarmi, poliţişti de frontieră, lucrători ISU şi voluntari au fost implicaţi sâmbătă în acţiunea de căutare a unui copil în vârstă de doi ani şi patru luni din cătunul Bahna, de pe raza oraşului Vicovu de Sus, dispărut de acasă cu o seară înainte.

Potrivit IPJ Suceava, este vorba despre minorul David Samuel Farcaş, din cătunul Bahna, dispărut din zona domiciliului din seara de 5 ianuarie.

”Căutarea a început de aseară, dar pe la 2,00 s-a sistat. Azi, la 6,00 a început. (…) Nu a fost găsit încă. Nu ştim ce s-a întâmplat. Parcă a intrat în pământ, că nu sunt pe acolo boscheţi, haznale. Nu-mi dau seama”, a declarat, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al IPJ Suceava, Ionuţ Epureanu.

La activităţile de căutare au fost folosiţi şi câini de urmă, camere de termoviziune şi un elicopter aparţinând Ministerului Afacerilor Interne.

Din relatările familiei, minorul a fost văzut ultima dată jucându-se în preajma casei.

(Agerpres/ foto arhiva adevarul.ro)

Un copil de doi ani a fost adus în stare gravă la Spitalul de Pediatrie ‘Sfânta Maria’ din Iaşi, după ce a căzut de la etajul trei al unui bloc de garsoniere de la marginea oraşului.

Purtătorul de cuvânt al Serviciului Judeţean de Ambulanţă Iaşi, Nicolai Pralea, a declarat că un vecin a sunat la serviciul 112 pentru a sesiza incidentul. Potrivit acestuia, o fetiţă a spart geamul unei ferestre cu un ciocan în timp ce striga după mama sa. La un moment dat, copilul s-a dezechilibrat şi a căzut.

‘Un echipaj medical de urgenţă tip C2 cu medic a fost dirijat la faţa locului. Acolo a fost găsită o fetiţă în vârstă de doi ani, fără conştienţă, în stare de şoc traumatic, cu fractură craniană cu înfundare temporal stânga, plăgi tăiate la nivelul feţei şi abdomenului şi fractură de antebraţ stâng. Pacienta a fost transportată în comă de gradul II-III la Unitatea de Primire a Urgenţelor de la Spitalul Sfânta Maria din Iaşi’, a declarat presei Nicolai Pralea.

Potrivit medicilor pediatri, prognosticul este rezervat.

La faţa locului a sosit şi un echipaj de poliţişti, pentru a afla care au fost cauzele accidentului. O anchetă a fost demarată şi de reprezentanţii Direcţiei pentru Protecţia Copilului Iaşi.

(Agerpres/FOTO arhivă citynews.ro)

O ieşeancă afirmă că o educatoare de la o grădiniţă privată din Iaşi i-ar fi agresat fiul. Acuzata şi patronul neagă şi susţin că un alt copil l-ar fi bătut pe băieţel. Mama şi-a mutat copilul la altă grădiniţă şi este hotărâtă să facă plângere la Poliţie şi la Inspectoratul Şcolar Judeţean.

În luna septembrie, Valentina Chilcoş şi-a înscris băiatul, în vârstă acum de trei ani şi 11 luni, la grădiniţa „Micul Prinţ“, devenită ulterior “Le Petite Prince”. „Îmi spunea că îi place foarte mult de «Caia», aşa îi spunea el educatoarei Clara“, îşi începe povestea Valentina. Vlad mergea la grădiniţă la programul scurt, iar părinţii plăteau câte 550 de lei lunar, plus câte 14 lei pentru zilele în care micuţul mânca la grădiniţă. Totul s-a schimbat dramatic într-o singură zi.

Clara, “o educatoare autoritară”

Despre educatoare, Valentina auzise că este mai autoritară şi că obişnuieşte să mai ţipe la copii, dar a considerat că nu are motive de îngrijorare atâta timp cât fiul ei îi spunea că vrea la grădiniţă. „Lucas, copilul vecinei mele, spunea acasă că educatoarea este rea şi ţipă la ei, dar eu am presupus că este autoritară şi că vrea să se impună în faţa copiilor. Dimineaţa, mai vedeam copii care plângeau că nu vor la grădiniţă şi că nu vor la Clara. În condiţiile în care Vlad era foarte bucuros că merge la grădiniţă şi de-abia aşteaptă să se întâlnească cu educatoarea, am presupus că nu sunt probleme“, zice femeia.

“A plecat din bucătărie”

Miercuri, 18 octombrie, Valentina a mers, ca de obicei, la ora 12.00, la grădiniţă să-l ia pe Vlad. Negăsind loc de parcare a întârziat câteva minute.

În momentul în care a intrat în grădiniţă, femeia a fost întâmpinată de educatoare care i-a spus că l-a certat pe Vlad. „Mi-a spus că Vlăduţ plânge pentru că l-a certat mai tare. A fugit din bucătărie şi l-a căutat toată grădiniţa. M-am speriat, mai ales că ştiam că se lasă uşa deschisă la grădiniţă şi copilul meu ar fi putut păţi ceva rău“, rememorează Valentina.

În momentul în care şi-a văzut mama, Vlad i-a sărit în braţe plângând şi repeta încontinuu: „Scuze, Caia, scuze!“

Nebănuind ce se întâmplase, femeia i-a explicat lui Vlad că trebuie să o asculte pe doamna educatoare şi că a fost certat pentru că a plecat din sala de mese. „În tot acest timp, Clara îmi spunea că nu i-a făcut nimic, că doar l-a certat“, adaugă Valentina.

Zgârieturi pe gât

În timp ce îl îmbrăca pe Vlad pentru a-l lua acasă, copilul îi spunea „să vină tata“ şi „Scuze, Caia!“. Atunci, Valentina a observat că fiul ei este roşu pe gât. Întrebat dacă plânge pentru că s-a lovit, Vlad continua să spună „Scuze, Caia!“

În maşină, în drum spre casă, Vlad a început să plângă şi să spună că nu mai vrea la grădiniţă şi că nu mai vrea la Clara. „M-am mirat pentru că ştiam că lui îi place la grădiniţă şi că o place pe doamna educatoare. Printre lacrimi, Vlăduţ îmi zicea că vrea cu mama şi cu tata şi că nu o mai vrea pe Clara“, rememorează femeia. Ajunşi acasă, Valentina a realizat că fiul ei fusese agresat de către educatoare. „El are părul mai lung şi nu observasem bine la grădiniţă ce are pe gât. Erau nişte zgârieturi. Nişte urme de unghii. Am presupus că în urma incidentului cu plecarea din bucătărie, Vlăduţ a fost tras de păr de către educatoare şi i-au rămas urmele de la unghii pe gâtul copilului. Când l-am întrebat cine l-a lovit, mi-a spus: «Caia!»“, afirmă Valentina.

Vina a fost dată pe un alt copil

Speriată de cele întâmplate, femeia i-a trimis educatoarei pozele cu urmele lăsate pe gâtul copilului. „M-a sunat şi mi-a spus că ea nu i-a făcut nimic lui Vlăduţ. Mi-a spus că un alt copil, Călin - despre care auzeam pentru prima dată că este agresiv, l-a zgâriat. I-am spus că se vede clar că nu sunt urme lăsate de o mânuţă de copil, însă ea continua să-mi spună că nu i-a făcut nimic“, precizează Valentina, care adaugă că versiunea educatoarei a fost susţinută şi de conducerea grădiniţei: „A doua zi, am mers şi am vorbit cu directoarea grădiniţei şi cu patronul, care ne-au spus că vinovat este acel copil“.

În momentul în care a solicitat să vadă înregistrarea de pe camera video, patronul i-a spus Valentinei că, din cauza unor probleme tehnice, camerele video nu funcţionează, fapt declarat de patron şi pentru REPORTER DE IAŞI.

Traumatizat de gest

La trei săptămâni de la evenimentul petrecut la grădiniţa „Le petit Prince“, Vlad este în continuare traumatizat şi continuă să spună „Scuze, Caia!“, asta deşi părinţii lui l-au mutat la o altă grădiniţă. Mai mult de atât, în fiecare zi, la masa de prânz, după ce mănâncă primul fel de mâncare, Vlad începe să plângă şi să spună educatoarei de la grădiniţa unde merge acum că „nu se întâmplă nimic“.

Valentina susţine că a discutat şi cu un psiholog şi că acesta i-a spus că va mai trece ceva timp până fiul ei o va uita pe Clara şi va trece peste momentul în care a fost agresat.

Grădiniţa din Manta Roşie, pe vremea când se numea “Micul Prinţ”

Mama: „Să fie luate măsuri“

În urma mai multor discuţii purtate cu patronul grădiniţei, în care familia Chilcoş a spus că va merge să facă plângere la Poliţie, aceasta a primit asigurări că se vor lua măsuri împotriva educatoarei, că îşi vor primi banii înapoi şi că li se va pune la dispoziţie, gratuit, un psiholog.

În momentul în care l-a mutat pe Vlad la altă grădiniţă şi a mers să solicite banii, femeii i s-a transmis că nu va primi decât 220 lei şi că nu se va lua nicio măsură împotriva educatoarei deoarece vinovat de incident a fost un alt copil. Această versiune este susţinută şi de patronul grădiniţei: „Noi avem şi copii cu autism în grădiniţă. Copilul doamnei a fost lovit de un alt copil. Nu a fost agresat de către educatoare. Doamna lucrează de cinci ani la noi şi niciodată nu au fost plângeri la adresa dumneaei.“ REPORTER DE IAŞI a încercat să prezinte şi punctul de vedere al educatoarei, însă aceasta nu a putut fi contactată.

Acum, Valentina este hotărâtă să facă plângere la poliţie pentru ca agresiunea suferită de fiul ei să nu se producă şi asupra altor copii. „Nu vreau să fac rău. Nu vreau să fie închisă grădiniţa deoarece celelalte educatoare se poartă foarte frumos. Nu vreau să fie amendat patronul. Vreau doar să fie luate măsuri împotriva acestei educatoare şi alţi copii să nu aibă de suferit“, conchide Valentina.