Skip to content
Firma care a blocat contractul pentru construirea tronsonului 1 Moţca-Târgu Frumos al Autostrăzii Unirii A8, dată în judecată de CNIR
Compania Naţională de Investiţii Rutiere (CNIR) a depus acţiune în instanţă împotriva SC Kido Consult Project Construct SRL, prin care doreşte să recupereze prejudiciul produs în urma blocării cu rea-voinţă a procedurii pentru atribuirea contractului pentru proiectarea şi execuţia tronsonului 1 Moţca-Târgu Frumos al Autostrăzii Unirii A8. CNIR cere plata unor despăgubiri în valoare de 220.000 lei.
„Compania Naţională de Investiţii Rutiere a depus acţiune în instanţă împotriva SC Kido Consult Project Construct SRL, prin care doreşte să recupereze prejudiciul produs în urma blocării cu rea-voinţă a procedurii pentru atribuirea contractului pentru proiectarea şi execuţia tronsonului 1 Moţca-Târgu Frumos al Autostrăzii Unirii A8. Considerăm că, prin cele două cvasi-contestaţii depuse la Consiliul Naţional pentru Soluţionarea Contestaţiilor (CNSC), contestaţii neîntemeiate şi care nu au respectat prevederile legale, SC Kido Consult Project Construct a încercat blocarea procedurii de atribuire a contractului, şi, implicit realizarea unui proiect de importanţă majoră pentru infrastructura naţională şi europeană”, informează CNIR.
La contractul de aproximativ 6 miliarde lei pentru construirea tronsonului Moţca-Târgu Frumos (27 km), Kido Consult Project Construct SRL a depus două contestaţii (pe 28 aprilie 2025 şi pe 19 mai 2025) pe care CNSC le-a respins.
Compania Naţională de Investiţii Rutiere a menţinut termenul de 20 mai 2025 pentru deschiderea ofertelor, dată la care au fost depuse şase oferte de la constructori din România, Italia şi Turcia, iar firma Kido nu s-a numărat printre operatorii economici înscrişi în procedura de atribuire a contractului.
„În cadrul acţiunii de chemare în judecată pentru repararea prejudiciului cauzat, pe care am depus-o la Tribunalul Bucureşti, CNIR a solicitat plata unor despăgubiri în valoare de 220.000 lei. Această sumă este echivalentul cauţiunii pe care ar fi trebuit să o depună odată cu respectivele contestaţii, în conformitate cu prevederile Legii 101/2016”, a precizat directorul general al Companiei Naţionale de Investiţii Rutiere, Gabriel Budescu.
Sursa: News.ro
Distribuie acest articol, alege-ți platforma!
URMĂREȘTE-NE PE GOOGLE NEWS:
Una dintre funcționarele din dosarul pensionărilor de la Primăria Iași a dat în judecată instituția pentru că i-a încetat raporturile de muncă în ianuarie 2025 Avocatul ei spune că nu putea fi dată afară pentru că emiterea deciziei de pensionare nu înseamnă că, automat, acel funcționar nu mai poate lucra. „Nu e prevăzut în nicio lege”, spune avocatul Alexandru Iftode Casa Județeană de Pensii, pe tema pensionarilor care și-au prelungit activitatea: „Începând cu aprilie 2022, fără excepție, am trimis comunicări tuturor instituțiilor și firmelor când s-au pensionat salariații”. Deci și Resursele Umane de la Primărie au cunoscut situația reală, deși acum departamentul spune că a aflat abia în 2025 Primăria invocă faptul că nu au fost cunoscute deciziile de pensionare, dar asta nu-l protejează pe Chirica. DNA a cerut deja și a obținut de la Casa de Pensii toate dovezile: comunicările și numerele de ieșire de la toate actele către Primărie
Editorial
Panorama
Articole din aceeași categorie
Articole pe subiecte simiare
Alte articole
