• Drame nesfârșite la un capăt de lume, într-un sat din Vaslui: tatăl a nouă copii cumpăra cozi de mătură ca să îi bată, iar copilașii aruncau bilețele peste gard ca să ceară ajutor de la vecini
• În iulie 2020 părea că acest coșmar va lua sfârșit: agresorul a fost arestat. A scăpat, însă, câteva luni mai târziu, după ce procurorii din Bârlad l-au trimis în judecată doar pentru „violență în familie”, infracțiune pentru care procesul încetează dacă plângerea este retrasă. Captivă de la 14 ani într-o relație cu agresorul, mama a retras-o, atât în numele ei, cât și al copiilor
• Procurorul de caz îl putea acuza pe monstru și de „rele tratamente aplicate minorilor” și nu mai putea fi eliberat, dar a tratat dosarul superficial, terminându-l în 13 zile
• După un an și jumătate, timp în care copiii au revenit în familie, agresiunile s-au reluat, astfel că Protecția Copilului i-a plasat din nou în asistență maternală
• În 2022, una dintre fetițe a povestit asistentei maternale că, înainte de arestarea din 2020 a tatălui, acesta o violase de mai multe ori în prezența fraților săi. Femeia s-a dus la Poliție și, în septembrie 2024, tatăl violator a fost arestat
• Audiați, o parte din copii au declarat că mama și tata făceau sex în fața lor. Fetița violată a spus că tata îi dădea să consume băuturi alcoolice zilnic special pentru ca ea să uite de abuzuri. În aprilie 2025, agresorul a fost condamnat la 12 ani de închisoare, dar a depus apel care se judecă pe 24 iunie, la Iași
• De ce Parchetul, Poliția și Protecția Copilului Vaslui nu au aflat despre aceste infracțiuni în 2020? A violat tatăl și alți copii? Reacțiile celor trei instituții către REPORTER nu răspund la aceste întrebări
• În fața psihologului, fetița care a eliberat familia și-a arătat sufletul distrus: „Tata m-a transformat pe mine foarte mult în rău. Am încercat să îmi iau viaţa de mai multe ori. Nu simt bucurie. Cred că dacă voi muri nu mai simt nimic. Eram un copil foarte vesel înainte de a mă viola tata”. Ea are stres post-traumatic
• Din cei nouă copii, în prezent șase sunt în asistență maternală, iar trei au devenit majori și au plecat în lume. Pe toți nouă îi vor chinui mult timp suferința și nu este deloc sigur că se vor face bine vreodată
• Eșecul din acest caz aduce aminte de asasinarea recentă, lângă București, de către un fost iubit, a Teodorei Marcu. Ea depusese plângere penală împotriva agresorului dar viitorul ei ucigaș a scăpat după ce anchetatorii au renunțat la urmărirea penală

Întrebări agonizante

Un proces penal judecat până în aprilie 2025, în anonimat, la Bârlad, ascunde drama enormă a nouă copii, dar și incompetența vecină cu neglijența penală a trei instituții-cheie ale Statului Român: Parchetul, Poliția și Protecția Copilului. Pornind de la acest proces, REPORTER a derulat înapoi faptele și a descoperit că, în ciuda resurselor umane și financiare enorme, cele trei instituții au făcut dreptate celor nouă copii cu mare întârziere, lăsându-i pradă violenței tatălui lor. Există, însă, o mare probabilitate ca această dreptate să fie doar parțială.

Documentarea acestui caz a durat mai multe săptămâni și conține reacțiile instituțiilor implicate, precum și articole din presa vasluiană a anului 2020. La final, o întrebare dureroasă răzbate: în câte cazuri similare au dat rateu reprezentanții Statului? Câți copii au fost lăsați în mâinile unor agresori care le distrug viețile în fiecare zi? La fel ca în cazul Teodorei Marcu, tânăra ucisă sîmbătă la București, câte anchete au mai eșuat în România și vor avea consecințe tragice?

Cazul inițial

Început de iulie 2020: publicația Vremea Nouă dezvăluia cazul lui Vasile Barbu (41 de ani), un bărbat din satul Sălceni, comuna vasluiană Pochidia, reținut de polițiști după un apel la 112 datând din 29 iunie același an.

Sursa foto: libertatea.ro

Conform unui comunicat ulterior al polițiștilor, Barbu, tată a nouă copii (cinci fete și patru băieți) cu vârste cuprinse între 1 și 15 ani, a fost suspectat inițial de faptul că, beat fiind, și-a bătut cu o curea fiica cea mai mare și pe mama ei care intervenise să o apere.

„În urma activităților desfășurate de polițiști, s-a constatat că în data de 25 iunie a.c., bărbatul ar fi agresat și alți 3 copii ai săi, cu vârste cuprinse între 1 și 7 ani. Trei dintre persoanele vătămate au necesitat acordarea de 2-3 zile de îngrijiri medicale iar o a patra a necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale”, se mai arăta în comunicat în care se adăuga că, în cadrul anchetei Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, agresorul a fost prezentat instanței cu propunere de arestare preventivă pe 30 de zile. Judecătorul a admis această propunere și Barbu a rămas după gratii.

„Cumpăra de la magazin cozi de mătură ca să îi bată”

Un reporter de la Vremea Nouă s-a deplasat la Sălceni, iar descoperirile sale, din discuțiile cu vecinii – aceștia fiind cei care au sunat la 112 – erau terifiante: „În urma cercetărilor au ieșit la iveală chinurile îngrozitoare ale copiilor, care aruncau bilete peste garduri, cerând ajutor oamenilor. Tatăl lor, Vasile Barbu, îi schingiuia și maltrata atât psihic, cât mai ales fizic. (…) «El mânca friptură în fața copiilor, iar aceștia mâncau mămăligă goală! Cumpăra de la magazin cozi de mătură ca să îi bată, până le rupea de copii! Ultima dată și-a bătut fata cea mare, de 15 ani, cu furtunul sau ceva cablu, că țipa săraca îngrozitor!», spun oamenii din sat.”

Sediul DGAPSC Vaslui (Sursa foto: vremeanoua.ro)

După arestare, purtătorul de cuvânt de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Vaslui declara pentru aceeași publicație despre faptul că „Intervenția specialiștilor DGASPC Vaslui a constat în acompanierea copiilor la procedurile specifice anchetei derulate de către organele de cercetare penală, acordarea de servicii de consiliere de specialitate, respectiv găzduirea mamei și a copiilor într-un centru pentru victimele violenței intrafamiliale din cadrul instituției, loc în care vor beneficia de un cumul de servicii pentru echilibrarea psiho-emoțională și depășirea traumei suferite.”

În primele zile, cazul a ajuns viral în presa națională, dar apoi a fost uitat definitiv.

„S-a aşezat în genunchi, acoperindu-şi capul cu ambele mâini”

Din surse oficiale, REPORTER a pus cap la cap ce s-a întâmplat apoi. Cu o viteză extremă – la doar 13 zile după ce Vasile Barbu a fost arestat! – dosarul a fost trimis în judecată la Judecătoria Bârlad.

Cu o eroare enormă, însă: deși inclusiv în articolele de presă se vorbea ca fiind în sarcina lui Barbu infracțiunile de „violență în familie” și „rele tratamente aplicate minorilor”, Barbu a fost acuzat doar de prima infracțiune. Una dintre diferențele dintre cele două este aceea că pentru „violență în familie” procesul se închide dacă victimele își retrag plângerea.

În rechizitoriu, procurorul de caz a enumerat violențele la care Barbu și-a supus soția și patru copii, informațiile fiind doar din 25 și 28 iunie 2020, așa cum apăreau și în comunicatul Poliției din 2 iulie 2020. În rest, procurorul de caz nu a mai adăugat nimic, deși era notoriu că violențele erau de durată.

Sediul Inspectoratului Județean de Poliție Vaslui

Pe fiica de 15 ani, beat fiind, deoarece i s-a părut că a întârziat după ce trimis-o la cumpărături, „a lovit-o, în mod repetat, cu o curea, în zona spatelui şi a capului. În apărarea minorei, a intervenit mama acesteia, care, la rândul său, a fost lovită de inculpat cu cureaua peste cap de mai multe ori, după care, cu pumnii, în aceeaşi zonă a corpului. Inculpatul a asigurat apoi uşa cu cheia şi a reluat agresiunea asupra fiicei sale minore, pe care a lovit-o cu cureaua peste spate. Agresiunea inculpatului a încetat abia când minora s-a aşezat în genunchi, acoperindu-şi capul cu ambele mâini. Loviturile aplicate celor două persoane vătămate au fost percepute de ceilalţi copii minori care se aflau în locuinţă, pe un pat şi tremurau de frică.”

Infinitate de răni

Din rapoartele de expertiză medico-legale aflate la dosar a rezultat că fata a prezentat multiple echimoze şi excoriaţii pe umărul stâng, braţul stâng, hemitoracele stâng, regiunea lombară para vertebrală şi regiunea vertebrală dorsală, în timp ce mama ei avea excoriaţii şi echimoze pe regiunea frontal stângă, braţul stâng, antebraţul stâng, umărul stâng regiunea scapulară stângă, hemitoracele stâng, umărul drept.

Rechizitoriul mai descria bătăile aplicate în zilele anterioare, altor copii, în vârstă de 7 ani, 4 ani și de cel mai mic, de 1 an: cu un cablu la nivelul corpurilor și   s-au datorat faptului că aceştia au făcut gălăgie şi l-au împiedicat pe inculpat să se odihnească”.

De menționat că la dosar au fost depuse rapoarte de analiză comportamentală întocmite de Centrul de Primire în Regim de Urgenţă unde se aflau mama și copiii, acestea fiind realizate în urma unor discuții cu psihologi.

Soția ostatică a renunțat la plângere

Pe 7 octombrie 2020, la primul termen de judecată, surpriză: după ce a promis că nu va mai face, mama copiilor (31 de ani) care era într-o relație cu Barbu de la vârsta de 14 ani, atât în numele ei, cât și pentru copii, a anunțat că l-a iertat și își retrage plângerea, iar conform legii, în această situație, pentru infracțiunea de „violență în familie”, dosarul se închide.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad

De menționat că faptele expuse în comunicatul Poliției se pretau clar la trimiterea în judecată a lui Barbu pentru rele tratamente aplicate minorului: „Punerea în primejdie gravă, prin măsuri sau tratamente de orice fel, a dezvoltării fizice, intelectuale sau morale a minorului, de către părinţi sau de orice persoană în grija căreia se află minorul, se pedepseşte cu închisoarea de la 3 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi”.
Dar procurorul de caz nu a făcut acest lucru. Deși existau indicii clare că bătăile erau de durată, Parchetul s-a rezumat să le descrie doar pe cele din 25 și 28 iunie 2020. Dacă era judecat pentru această infracțiune, pentru Barbu nu mai exista varianta retragerii plângerii.

Iertat degeaba: a recidivat

Prin urmare, pe 7 octombrie 2020 agresorul s-a întors acasă unde, din septembrie, se afla și restul familiei, cu o excepție. DGASPC Vaslui a transmis REPORTER că mama și opt copii au plecat din Centrul de Urgență la cererea primeia.

Un al nouălea copil, minor, a refuzat să se întoarcă acasă, pentru el fiind identificată o măsură alternativă de protecție specială.

„La data respectivă, ordinul de protecție emis pe numele pârâtului (aflat în stare de arest preventiv) era în vigoare, el fiind evacuat din locuință. Totodată, în urma evaluărilor efectuate, s-a constatat că mama depune eforturi în vederea asigurării și satisfacerii nevoilor minorilor, familia beneficiind atât de ajutorul autorităților locale, cât și de prestațiile sociale specifice”, au declarat, luna trecută, reprezentanții DGASPC Vaslui.

Totul s-a dovedit un mare balon de săpun: în februarie 2022, mama a reclamat la Direcția de Asistență Socială de la Primărie „comportamentul abuziv, verbal și fizic, al soțului”, astfel că Direcția a luat din nou copiii și i-a plasat, în regim de urgență, la asistenți maternali profesioniști.

De ce mama a rămas simplu martor?

La scurt timp, unul dintre copii, fetița Violeta (nume fictiv atribuit de REPORTER pentru a o proteja) a povestit asistentei maternale, în detaliu, faptul că, înainte de arestarea tatălui său din iulie 2020, mai precis în perioada aprilie-iunie, acesta o violase de patru ori. Asistenta s-a dus la Poliție care a început o anchetă soldată cu arestarea lui Vasile Barbu în septembrie 2024 și condamnarea acestuia, pe fond, în aprilie 2025, de către Judecătoria Bârlad, la 12 ani de închisoare cu executare pentru viol în formă continuată.

Fata trebuie să primească daune morale de 100.000 de euro de la tată, dar nu sunt șanse ca acest lucru să aibă loc. Dosarul se află acum la Curtea de apel Iași după ce Barbu a atacat sentința de pe fond.

REPORTER a intrat în posesia detaliilor zguduitoare din acest dosar penal. Fetița a relatat că, înainte să împlinească 12 ani, tatăl ei a violat-o în pădure: „(…) a strigat după ajutor, însă nu a auzit-o nimeni. (…) nu a spus la nimeni, deoarece inculpatul i-a spus că o va găsi oriunde, iar ei i-a fost frică de inculpat”.

Un fapt incredibil din anchetă: audiată ca martor, mama fetei a relatat că a văzut cum soțul ei a dezbrăcat-o pe fetiță, „s-a dezbrăcat şi el şi s-a pus peste persoana vătămată, punându-i totodată mâna la gură. Au rămas în această poziţie în jur de 20 de minute”. Ea a mai spus că în acea zi inculpatul i-a dat băuturi alcoolice fetiței şi a îmbătat-o. Cu toate acestea, femeia nu a fost pusă sub acuzare în această anchetă!

„A durut-o foarte tare”

Al doilea viol a avut loc noaptea, la stâna unde agresorul era cioban, în spațiul de dormit numit „cușcă” în care se afla și o soră a ei și un frate: „A durut-o foarte tare, a început să plângă, nu mai ştie dacă i-a curs sânge pentru că era întuneric, nu s-a uitat pentru că nici nu ştia să se uite. Inculpatul a văzut că plânge dar i-a zis să tacă din gură să nu o audă sora şi fratele ei. După ce raportul sexual s-a consumat, inculpatul s-a îmbrăcat şi a plecat din cuşcă”.

Audiată în calitate de martor, sora a declarat că a văzut şi a auzit ce s-a întâmplat între tată și sora ei: „Ce i-a făcut inculpatul surorii sale în acea noapte în cuşcă, menţionează că îl făcea şi cu mama sa, ştie acest lucru întrucât părinţii ei făceau asta de faţă cu toţi fraţii”.

La rândul său, fratele a spus procurorului că a simţit cum spaţiul de dormit, respectiv „cuşca”, fiind confecţionat din lemn se mişca, şi consideră că motivul ar fi fost faptul că tata și sora lui întreţineau raporturi sexuale, timp de aproximativ 10-20 minute.

„O durea foarte tare”

Al treilea viol a avut loc acasă, tot în aprilie 2020: „După ce au revenit la locuinţă, inculpatul a tras-o în casă deşi ea nu dorea să intre în casă cu el. Inculpatul a pus-o pe pat zicându-i să se întindă. Persoana vătămată nu a vrut, fapt pentru care inculpatul a împins-o. Inculpatul i-a dat jos persoanei vătămate pantalonii şi lenjeria intimă şi i-a dat jos şi pe ai lui, şi a întreţinut relaţii sexuale cu ea, persoana vătămată apreciind că actul sexual a durat cam tot 10 minute. Întrucât o durea foarte tare, persoana vătămată a început să ţipe, să plângă, însă inculpatul i-a dat două palme şi a spus să tacă din gură. După ce s-a ridicat, persoana vătămată a sesizat că din vaginul său a curs un lichid alb-gălbui, dar nu ştie ce a fost, deoarece după primele raporturi sexuale avute cu tatăl acesteia, nu a sesizat. Apoi a simţit cum a durut-o burta după actul sexual, menţionează faptul că a durut-o şi în timpul actului sexual”.

Fetița a adăugat că „nu ştia că inculpatul întreţine cu ea un act sexual, înţelegea că doar îi face rău şi îi era foarte frică de el pentru că era beat, consumase băuturi alcoolice. I-a zis să nu mai zică la nimeni pentru că o va omorî”.

Întrerupt de copiii care voiau apă

Al patrulea viol a avut loc în luna în care Barbu a fost reținut pentru „violență în familie” și a avut loc tot acasă, „dar actul sexual a durat mai puţin ca în celelalte dăţi deoarece fraţii persoanei vătămate au bătut la ușă pentru că vroiau să bea apă. În acel moment, inculpatul a întrerupt actul sexual, s-a încheiat la prohab, persoana vătămată s-a îmbrăcat şi ea, el s-a prefăcut că doarme, iar ei i-a zis să deschidă uşa fraţilor săi. Persoana vătămată menţionează faptul că deşi nu cunoaşte exact data, ştie că trecuse ziua ei, împlinise 12 ani. Era în pantaloni scurţi şi tricou si apreciază că era vară”.

Din expertiza medico-legală a reieșit că fetița prezintă deflorare veche, mai veche de 7-8 zile, a cărei dată nu se poate preciza.

„Este foarte posibil să încerc să îmi iau viața”

Un raport de analiză comportamentală al fetiței, din iulie 2022, este tulburător. Specialistul care a vorbit cu ea a confirmat: „În acest caz a fost instalat secretul care i-a permis agresorului că poate dispune de continuitate în întreţinerea raporturilor sexuale. Secret care a fost instalat prin ameninţare psihică si adesea prin manifestări directe de agresivitate fizică, încurajarea tacită a copilului de a consuma alcool. Tăcerea copilului şi efortul acestuia de a masca abuzul sexual a fost dat de poziţia de autoritate, capacitatea adultului de a agresa fizic atât pe ea cât şi pe ceilalţi fraţi / surori, membri ai familiei. Datorită nestimulării activităţii şcolare, au fost identificate dificultăţii de încadrarea clară a evenimentelor pe cele trei dimensiuni temporale: trecut, prezent, viitor. (pur și simplu nu are școală, de aia nu reține bine minte când a avut loc)”.

Pe de altă parte, dintr-un raport de expertiză psihologică judiciară din august 2024 a reieșit că „în proporţie de 100% aceasta prezintă simptomatologia stresului post-traumatic, în sensul că are sentimentul că retrăieşte evenimentul, i se activează distresul şi anxietatea, trăieşte sentimentul de anestezie emoţională, de înţepenire, are coşmaruri legate de eveniment”.

Violeta a spus: „Acum stiu că m-a violat, mi-a făcut mult rău. Tata m-a transformat pe mine foarte mult în rău. Am încercat să îmi iau viaţa de mai multe ori. Nu simt bucurie. Cred că dacă voi muri nu mai simt nimic. Eram un copil foarte vesel înainte de a mă viola tata. Eram un copil normal. Acum am furie, nu mai pot să mă bucur de nimic, simt ură. Am gânduri de a-mi lua viaţa. Nu mă bucură nici dacă stă în închisoare sau acasă, tot ce vreau este să nu-l mai văd în fața ochilor…”

Specialistul a concluzionat că fetița prezintă un risc suicidar foarte crescut, precizând faptul că „am încercat să îmi iau viaţa şi chiar am sperat să mor”, „de mai multe ori m-am gândit să îmi iau viaţa”, „nu am spus nimănui că am vrut să îmi iau viaţa”, „este foarte posibil să încerc să îmi iau viata”.

Monstrul a negat tot

În timpul anchetei, inculpatul a negat violurile, dar a fost contrazis atât de declarațiile fetei, fraților ei și mamei, cât și de rezultatele unui test poligraf din iulie 2022 din care a reieșit că la întrebările cu numărul 5 („Tu ai făcut sex cu fiica ta în 2020?”), numărul 8 („La stână, în cuşca unde dormeai, tu ai făcut sex cu fiica ta?”) şi numărul 1 („La stână, în cuşca unde dormeai, tu ai violat-o pe fiica ta?”), răspunsurile au provocat modificări specifice comportamentului simulat.

Anterior, el a admis faptul că a întreţinut raporturi sexuale cu fetița, însă a apreciart că „acestea au fost cu acordul ei.”

Frapează un aspect din cadrul anchetei: dacă la „violență de familie” cercetarea penală a durat doar 13 zile, la cea pentru viol Barbu a fost reținut 24 de ore între 25 și 26 iulie 2022, apoi a fost lăsat liber mai mult de doi ani, fiind arestat de-abia pe 10 septembrie 2024!

Din informațiile REPORTER, în acea perioadă a fost administrat un minim de probatoriu. Printre altele, lui Barbu i-a fost ascultat telefonul, fără nici un rezultat.

Pentru REPORTER, DGASPC Vaslui a transmis că, în acest moment, șase din cei nouă copii sunt în asistență maternală pe raza județului Vaslui. Ceilalți trei copii, la împlinirea vârstei de 18 ani, au solicitat încetarea măsurii.

Fuga de răspundere, sport național

Despre faptul că, în 2020, au ratat depistarea violurilor suferite de Violeta, reacțiile celor trei instituții responsabile au fost extrem de subțiri și au evitat răspunsul direct:

• Inspectoratul Județean de Poliție Vaslui: „Activitatea de urmărire penală a fost derulată sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad”
• Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad: „Pentru a răspunde întrebărilor formulate de dvs. este necesară atașarea unor înscrisuri care reprezintă soluții și copii ale actelor efectuate în cursul urmăririi penale, care se regăsesc printre cele ce nu pot fi comunicate”
• Protecția Copilului Vaslui: „Evaluările psiho-sociale realizate nu au evidențiat elemente care să indice forme de abuz ca cea la care ați făcut referire. În altă ordine de idei, vă asigurăm că, în cazul în care ar fi existat suspiciuni cu privire la săvârșirea unei infracțiuni, am fi procedat la sesizarea în regim de urgență a organelor de cercetare penală, singurele în măsură să efectueze cercetări în acest sens”.

În octombrie 2024, la DGASPC Vaslui au avut loc mai multe percheziții, procurorii instrumentând un caz legat de faptul că peste 50 de angajați ai instituției, în frunte cu directorul, aveau certificate de handicap care ar fi fost obținute ilegal.