Motivarea Tribunalului Bacău în dosarul angajării abuzive a activistului liberal Andrei Rîznic intră în sfera metafizicului: „Faptele există, constituie infracțiuni și nu au fost săvârșite cu vinovăție de inculpați dincolo de orice îndoială rezonabilă”

Dar procurorii DNA au depus în fața judecătoarei Daniela Rusu Donighevici acte semnate de directori din minister, de primari, de funcționari publici, toate pecetluind falsuri: angajări fictive, detașări, concursuri aranjate, transferuri, eludarea unei legi clare privind studiile și vechimea necesară, schimbarea specializărilor în organigramă

Morișca a fost pusă la cale pentru a-l răsplăti pe un membru zelos al PNL, care declara că trăiește din pariuri sportive și ca gestionar la o braserie. Andrei Rîznic a fost pus șef peste Administrația Bazinală a Apelor Pașcani

N-avea 8 ani experiență, condiție impusă de lege, dar judecătoarea a considerat că n-a existat intenție în comiterea infracțiunii

Rîznic a fost angajat din pix de primărița Apostol de la Ciortești, iar în 48 de ore și-a dat seama că locul de muncă e la 115 km depărtare și e pandemie. Cu două zile înainte nu știa asta

Pentru Rîznic s-au semnat acte la minister în doar câteva ore: dimineață se elibera postul, după-amiază era și angajat

Judecătoarea Tribunalului Bacău a spus că aceste fapte reprezintă corupție, dar nu există vinovați: intenția e abstractă și nedemonstrată

Bizar este că unul din inculpați a făcut acord de recunoaștere, deci a admis că comis faptele conștient, și a fost condamnat cu peste 2 ani de închisoare cu suspendare. Cei care n-au recunoscut au fost achitați

Se poate ajunge ca toate abuzurile în serviciu demonstrate cu acte și semnături în fals, prin anchete DNA efectuate post-factum, să pice în instanțe

O sentință absolut halucinantă. Trei dintre cei patru șefi ai Administrației Bazinale de Apă Siret, implicați într-o adevărată morișcă a corupției, nu au fost pedepsiți penal. Procurorii DNA Bacău au arătat de-a fir a păr mecanismele prin care au fost trucate numirile pe două posturi de șef. Însă, în primă instanță, judecătorii Tribunalului Bacău i-au achitat pe inculpați.

Într-unul dintre cazuri, legea a fost siluită pentru ca pășcăneanul Andrei Rîznic, fost vice al filialei locale PNL, un obedient susținător al lui Costel Alexe, să ajungă șef al Sistemului Hidrotehnic Independent Paşcani. Fără studii de specialitate, fără vechime, fără experiență. Doar carnetul de partid.

Deși șefi din trei instituții s-au dat peste cap să-i netezească drumul lui Rîznic, judecătorii Tribunalului Bacău au ajuns la o concluzie incredibilă: „Instanţa constatǎ cǎ faptele existǎ, constituie infracţiuni şi NU au fost săvârşite cu forma de vinovăţie de inculpaţi dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
Și a dispus achitarea în cazul celor trei. Al patrulea, care încheiase anterior un acord de recunoaștere cu DNA, a primit o condamnare de 2 ani, 7 luni și 10 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei.

Andrei Rîznic își manifesta satisfacția după câștigarea alegerilor din 2020, la Consiliul Județean: „Putem face lucruri importante împreună”, adică să fie pus șef la stat fără studii

Un băiat fără studii a ajuns director

Speța e cunoscută din 2020. Andrei Rîznic, un anonim din Pașcani, cu studii economice la un butic universitar din Iași, a fost angajat în primăvara anului 2020 ca administrator public la Primăria Ciortești. În doar câteva zile, a fost detașat la Administrația Bazinală de Apă Siret și pus în fruntea Sistemului Hidrotehnic Independent Paşcani, oraș în care domiciliază.

Pe Rîznic nu-l recomandau nici studiile, nici vechimea și nici experiența. S-au modificat posturi, s-au făcut artificii pentru ca el să acceadă în această poziție. DNA a instrumentat dosarul, l-a trimis în judecată, dar judecătorii de la Bacău, Tribunalul fiind prima instanță sesizată, l-au achitat.
Premeditarea în cazul Rîznic, cronologia așa cum a fost ea reconstituită de procurorii DNA Bacău:
– 6.04.2020 – a fost încheiat contractul de muncă între Primăria Ciortești și Andrei Rîznic care, astfel, a fost numit administrator public al comunei
– 7.04.2020 – contract de management între cele două părți, Primărie – Rîznic
– 8.04.2020 – cerere înregistrată la ABA Siret prin care Rîznic a solicitat aprobarea detașării sale de la Primăria comunei Ciortești, unde ocupa funcția de administrator public, la ABA Siret, respectiv Sistemul Hidrotehnic Independent Pașcani. „Acesta și-a motivat cererea prin «actuala situație din țară (pandemia de Covid-19)» și «distanța între domiciliu și actualul loc de muncă (115 km)»”, se arată în motivare. Practic, în doar 24-48 de ore de la semnarea contractelor de muncă și cel de management cu Primăria, Andrei Rîznic a avut două revelații: că distanța dintre domiciliu (Pașcani) și locul de muncă (Ciortești) e prea mare, și a realizat, tot ca prin farmec, că se afla în plină pandemie. Cu o zi înainte nu cunoștea aceste două detalii.

Andrei Rîznic, la un miting electoral alături de parlamentarul PNL de Pașcani Sorin Năcuță

O angajare-fulger în doar 4 zile

– Tot din motivarea instanței: „Prin adresa din 08.04.2020 semnată de directorul ABA Răzvan Găină și șeful Serviciului Resurse Umane, Relații Publice și Administrativ, Ioan Tănasă, s-a solicitat conducerii Administrației Naționale Apele Române transformarea unui post de inginer din cadrul biroului Exploatare lucrări de la SHI Pașcani în post de economist și ocuparea acestuia de Rîznic pe o perioadă de 6 luni, începând cu data de 13.04.2020”

– Tot pe 8 aprilie, Administrația Națională și-a exprimat acordul cu privire la solicitarea formulată de ABA Siret
– Pe 9 aprilie 2020, Rîznic a cerut Primăriei Ciortești detașarea la ABA Siret „pe post de economist în cadrul Sistemului Hidrotehnic Independent Pașcani, compartimentul Exploatare lucrări”. Deci, Rîznic fusese înștiințat că transformarea postului de inginer în economist primise girul Bucureștiului
– Tot pe 9 aprilie, directorul Găină și Tănasă, șeful de serviciu, au solicitat Primăriei Ciortești detașarea lui Rîznic pentru 6 luni
– Și tot pe 9 aprilie, Alina Apostol, primarul din Ciortești, a dispus detașarea lui Rîznic

Au schimbat un post în organigramă în doar 8 ore, cu aprobarea Bucureștiului

Recapitularea unei operațiuni bliț de 4 zile. Rîznic angajat la Primăria Ciortești ca administrator public, transformarea unui post de inginer la SHI Pașcani într-unul de economist cu aprobare de la București și detașarea lui Rîznic cu dispoziția primăriței Apostol s-au petrecut toate între 6 și 9 aprilie 2020.
Decriptare:
1) Rîznic a fost angajat la Primăria Ciortești pe 6 aprilie, pe 7 a încheiat contractul de management, iar pe 8 aprilie a depus cererea la ABA Siret.

Practic, această cronologie arată că Rîznic nu a avut niciodată intenția de a lucra la Ciortești, ci a folosit poziția de administrator public ca trambulină pentru postul de la ABA Siret. Altă cale de a intra în instituția din Pașcani nu era decât concursul, or prin această detașare l-a ocolit.

Încă o explicație: accederea în funcția de administrator public la Primăria Ciortești a stat doar în pixul primăriței Alina Apostol. Potrivit Codului Administrativ, numirea în funcția de administrator public se face prin dispoziție a primarului și are ca anexă un contract de management. Deci, nu e necesar concursul, ci doar voința primarului.

2) Extrem de important: Rîznic a solicitat detașarea la ABA Siret pe 8 aprilie 2020 concomitent cu cererea directorului Găină, tot din 8 aprilie, către direcțiunea din București pentru modificarea postului din inginer în economist. Pentru că Rîznic avea studii economice. Transformare care s-a făcut în aceeași zi!

Deci, Rîznic s-a cerut la ABA Siret și toate rotițele s-au pus în mișcare, aprobarea fiind obținută tot pe 8 aprilie, adică toate operațiunile s-au desfășurat în cele 8 ore de muncă ale acelei zile. Practic, prin rezolvarea atât de rapidă, nu s-au mai păstrat nici măcar aparențele. Totul fusese pregătit pentru Rîznic

De pe site-ul Primăriei Ciortești au fost șterse dispozițiile care o incriminau pe primăriță în Dosarul DNA

3) Dispozițiile 230 și 236 ale primăriței PNL Alina Apostol prin care Rîznic a fost numit administrator public și apoi detașat la ABA Siret au dispărut de pe site-ul Primăriei Ciortești

Știau că nu îndeplinește condițiile de vechime

Însă Rîznic nu a rămas simplu economist la SHI Pașcani. La fix două săptămâni de la intrarea în sistem, a fost numit șef, anteriorul conducător fiind înlăturat din funcție.

„Astfel, în luna aprilie 2020, Răzvan Grigore Găină, director al Administrației Bazinale de Apă Siret, a dispus, în baza atribuțiilor de serviciu, ca Rîznic să exercite cu caracter temporar sarcinile și atribuțiile funcției de șef Sistem Hidrotehnic Independent Pașcani. A fost emisă în acest sens decizia data de 27.04.2020 și s-a întocmit fișa postului din data de 28.04.2020.

Ulterior, a emis deciziile nr. 192 din data de 02.10.2020 și nr. 259 din data de 18.12.2020 și a semnat actul adițional la contractul individual de muncă nr. 119/17.12.2020 în baza cărora Rîznic a exercitat aceleași atribuții până în luna august 2021.

În fapt, Ioan Tănasă, șef al Serviciul Resurse Umane, Relații cu Publicul și Administrativ, persoană care a semnat la rândul său aceste documente sau a determinat alte persoane din cadrul Serviciului să le semneze și Rîznic, cunoșteau că acesta din urmă nu îndeplinea condițiile de vechime și experiență necesare pentru ocuparea acestei funcții, respectiv minim 8 ani vechime în specialitatea studiilor din care vechime de minim 5 ani în domeniul gospodăririi apelor”, se precizează în sentință.

Practic, Rîznic a fost uns șef SHI Pașcani fără concurs și fără îndeplinirea cerințelor de vechime și experiență.

Stupefiant: Rîznic a demisionat ca să fie angajat din nou

Iar procurorii au identificat clar și prejudiciul: „În consecință, a fost produs un prejudiciu în cuantum de 129.182 lei Administrației Bazinale reprezentând totalul salariilor brute lunare plătite lui Rîznic în perioada aprilie 2020 – august 2021, acesta obținând un folos injust în cuantum de 75.110 lei reprezentând salarii nete lunare încasate”.

Anchetatorii au detaliat și continuarea. „În data de 11.12.2020 Andrei Rîznic și-a dat demisia din funcția de administrator public al comunei Ciortești și, în consecință, începând cu data de 14.12.2020 i-a încetat și detașarea la ABA Siret”, e notat în motivarea sentinței.

Aparent, epopeea lui Rîznic părea la final. În fapt, s-a întins coarda la maxim. Rîznic s-a angajat la o altă Primărie PNL, la Cristești. De această dată, prin concurs. Pentru ca imediat, la câteva zile, să fie transferat tot la ABA Siret, și pus apoi pe aceeași funcție de șef.

Rîznic alături de secretarul general adjunct al Guvernului, Lucian Rusu și de alți liberali. Toată campania din 2020, Rîznic a fost lipit de șefii PNL de la Iași determinându-i să facă abuzuri grosolane pentru a-l răsplăti cu o funcție de șef la stat

Mascaradă: a schimbat două Primării și a ajuns tot la Apele Române

O nouă scurtă cronologie făcută de procurori:
– în perioada 6 noiembrie – 8 decembrie 2020, Primăria Cristești a organizat un concurs în urma căruia Rîznic a fost declarat admis
– pe 14 decembrie, Rîznic a încheiat cu Primăria Cristești un contract de muncă pe perioadă nedeterminată
– pe 16 decembrie 2020, Rîznic a solicitat transferul de la Primăria Cristești la ABA Siret
– tot pe 16 decembrie, șefii ABA Siret au cerut aprobarea de la București pentru transferul lui Rîznic, dar și pentru „preluarea sarcinilor și responsabilităților de Șef Sistem SHI” de același Rîznic
– solicitările au fost aprobate de Administrația Națională pe 17 decembrie, zi în care a fost încheiat contractul pe perioadă nedeterminată între ABA Siret și Rîznic, „acesta din urmă urmând să își desfășoare activitatea în cadrul biroului Exploatare lucrări din cadrul SHI Pașcani pe funcția de economist”, după cum s-a precizat în sentință.

A doua zi, pe 18 decembrie, Rîznic „a preluat temporar, «până la ocuparea postului prin concurs» sarcinile și responsabilitățile funcției de șef Sistem Hidrotehnic Independent Pașcani”

A inventat un nou concurs ca să fie angajat pe viață

Bomba: inițial, în aprilie 2020, Rîznic a fost angajat administrator public la Primăria Ciortești pe perioadă determinată, aceeași cu a mandatului de primar al Alinei Apostol. Ulterior, Rîznic a fost detașat șase luni la ABA Siret.

În octombrie, lui Rîznic i-a fost prelungită detașarea. Însă, din această cauză, nu putea fi stabilizat pe post. Așa că s-a ivit un concurs la o altă primărie, cea din Cristești, pe care Rîznic l-a promovat în decembrie 2020 când a fost angajat pe perioadă nedeterminată.

Iar apoi a fost transferat, deci s-a dus definitiv la ABA Siret. Aceasta este diferența dintre detașarea de la Ciortești și transferul de la Cristești.

Tupeul a fost maxim: pe 4 decembrie 2020, REPORTER DE IAȘI devoalase, într-o anchetă jurnalistică, întreg mecanismul detașării. Nu le-a păsat. Au dus afacerea cu transferul lui Rîznic până la capăt.

Lucrătorul gestionar a fost pus director

Independent de traseul incredibil, procurorii DNA au demonstrat că Rîznic nu îndeplinea nici măcar criteriile experienței și al vechimii pentru a fi pus șef, chiar și cu caracter temporar. „Din actele aflate la dosar reiese că acesta, de la data de 13.09.2007 și până la data de 31.12.2019 a acumulat o vechime totală în muncă de 4 ani, 5 luni și 19 zile pe funcții de «lucrător gestionar», «consilier economist în economie generală» și «manager general»”, au reconstituit anchetatorii.

Similar, un al doilea inculpat în acest dosar, Mihai Marius Nechita ar fi fost adus ilegal de la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și, la câteva zile, a preluat în mod temporar sarcinile și atribuțiile funcției de director al Sistemului de Gospodărire a Apelor Neamț din cadrul ABA Siret. Fără respectarea condițiilor de vechime și experiență necesare.

„În consecință, a fost produs un prejudiciu în cuantum de 102.682 lei Administrației Bazinale de Apă Siret reprezentând totalul salariilor brute lunare plătite lui Nechita în perioada martie 2020 – februarie 2021, acesta obținând un folos injust în sumă totală de 60.059 lei reprezentând salarii nete lunare încasate”, au calculat procurorii.

Judecătoarea s-a folosit de un alt dosar în care s-a dat clasare

După toate aceste descrieri, în motivarea sentinței, magistrații Tribunalului Bacău au făcut o paralelă cu un alt dosar DNA în care soluția a fost de clasare.

„În data de 15.02.2022, aceeaşi unitate de parchet, acelaşi procuror de caz dispune prin Ordonanța nr. ##/P/2021 clasarea cauzei faţă de suspecți (…). Procurorul a arătat în ordonanţa (…) că: «interpretarea unor texte de lege nepenale, chiar dacă eronată, nu poate fi imputată unui funcţionar atâta timp cât nu este dovedit că a urmărit/realizat conduita neconformă cu legea. Pentru a se putea reţine intenţia (directă sau indirectă), element constitutiv a infracţiunii de abuz în serviciu, trebuie dovedit că făptuitorii au realizat că încalcă legea dar, din diferite motive, au urmărit/acceptat acest lucru – le-a fost impus, au urmărit un interes etc»”.

Practic, judecătorii au zis că în două spețe similare, cu aceeași situație de fapt, aceeași încadrare, s-au dispus soluții diametral opuse: una de clasare, alta de trimitere în judecată.

Judecătoarea: „Apreciem că nu s-a demonstrat această rea voință”

Judecătorii Tribunalul Bacău le-au întors în față procurorilor retorica din dosarul în care au dat clasare.

„Se motivează în ordonanţa de clasare faptul că nu s-a demonstrat dincolo de orice dubiu că suspecţii au acţionat, au încălcat dispoziţiile legale cu intenţie, (direct sau indirectă), că nu s-a urmărit/realizat conduita neconformă cu legea. Apreciem că nu s-a reuşit nici în dosarul nr ##/P/2021 a fi demonstrată această rea voinţă, intenţie din partea inculpaţilor.

Rechizitoriul (bazat pe probatoriul acumulat în cursul urmăririi penale) nu demonstrează întrunirea elementelor constative ale infracţiunii, de «complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată» (…) sub aspectul laturii subiective”, au spus magistrații Tribunalului.

Iar argumentația finală a judecătorilor e apoteotică: „Raportat la mijloacele de probǎ administrate în cauzǎ, instanţa constatǎ cǎ faptele existǎ, constituie infracţiuni şi NU au fost săvârşită cu forma de vinovăţie de inculpaţi dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Și i-a achitat pe: Ioan Tănasă, șef serviciu, Marius Nechita, director SGA Neamț, și Andrei Rîznic șef SHI Pașcani de acuzațiile de complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu.

Nu îndeplineau condițiile, dar au fost angajați. „Nu există intenție”

Un cunoscut avocat a comentat, sub rezerva anonimatului, motivările instanței. „Paralela cu ordonanța de clasare și invocarea acesteia sunt, într-adevăr, curioase. Nu știm dacă cele două spețe sunt chiar identice”, a spus acesta. Iar argumentația că vinovăția incupaților nu a fost dovedită „dincolo de orice îndoială rezonabilă” nu ar sta în picioare. „Atât timp cât procurorii au arătat cronologia, au demonstrat că posturi au fost modificate pentru a se încadra studiile celui nou-venit, s-a stabilit clar că respectivii nu îndeplineau criteriile de experiență și vechime și totuși au fost puși șefi, din punctul meu de vedere s-a arătat destul de clar vinovăția”.
Singurul care a suferit penal a fost directorul Răzvan Găină. Acesta a încheiat un acord de recunoaştere a vinovăţiei cu DNA. El a primit o condamnare de 2 ani, 7 luni și 10 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei.

Cine sunt principalii inculpați din lotul ABA Siret

– Răzvan Găină, fost director al ABA Siret. Fragmente dintr-un articol publicat de Ziarul de Bacău pe 2 octombrie 2023: „Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Târgu Mureș cercetează de peste doi ani angajarea și detașarea aproape simultane ale lui Răzvan Găină în Primăria Bacău.

(…) ABA Siret a transmis Primăriei Bacău o solicitare mai puțin obișnuită, pe data de 27 noiembrie 2020, prin care a cerut detașarea unui inginer, care să ocupe un post vacant. La acel moment, ABA Siret era condusă de nimeni altul decât Răzvan Găină, detașat acolo de la un cabinet parlamentar. 

Peste doar două săptămâni, Găină trimite o solicitare către Primăria Bacău, pentru a fi angajat pe postul de inspector de specialitate. Este angajat pe 10 decembrie, la Serviciul Cabinet Primar. În aceeași zi, Răzvan Găină a fost detașat la ABA Siret. Ambele documente, angajarea și detașarea, poartă semnătura primarului Lucian Daniel Stanciu Viziteu.

Prin intermediul angajării la Primăria Bacău, Găină a putut fi detașat din nou la ABA Siret, unde a preluat funcția de director”.

Într-un articol anterior pe aceeași temă, Ziarul de Bacău a identificat și substratul acestor manevre: „Motivul care ar putea sta la baza acestui șir de angajări este acela de a-l menține pe Răzvan Găină la șefia ABA Siret. Acesta fusese detașat o dată către instituție, de pe postul de angajat la cabinetul parlamentar al unui deputat PNL. Cum acesta din urmă nu a mai fost ales la ultimele alegeri, Găină și-a pierdut detașarea și dreptul de a fi șef la Ape. Prin intermediul angajării la Primăria Bacău, Găină a putut fi detașat din nou la ABA Siret, pentru a putea prelua funcția de director”. 

– Marius Nechita, fost director la Sistemul de Gospodărire a Apelor Neamț. Este consilier județean PNL în Neamț, iar pentru anul trecut a declarat venituri de la SC Nechita Com SRL. Firma are ca principal obiect de activitate „comerț cu amănuntul” produse alimentare, băuturi și tutun. Înregistrat în comuna Dumbrava Roșie, SRL-ul a avut o pierdere de peste 24.000 lei în 2022. Salariul declarat pe 2022 de Nichita de la această firmă a fost de 18.288 lei, adică o medie lunară de puțin peste 1.500 de lei

– Andrei Rîznic, fost șef al SHI Pașcani: cea mai mare parte a veniturilor din 2019 le-a obținut în urma pariurilor sportive. A fost vicepreședinte al PNL Pașcani. L-a susținut în campania din 2020 pe Costel Alexe, actual președinte al Consiliului Județean Iași, pășcăneanul dovedindu-se extrem de zelos.

În trecut, Rîznic a fost consilier local, dar și responsabil sală al societății „La Braserie” care aparținea familiei actualului primar din Pașcani. Acum, pe pagina sa de FB se prezintă drept „creator digital” și continuă să-i laude pe Alexe și pe liberali

Reacțiile celor implicați. Primărița Alina Apostol: „Am primit clasare și atât”

Răzvan Găină, fost director ABA Siret, singurul condamnat, cel care a semnat cu DNA un acord de recunoaștere a vinovăției în această speță, a zis că așteaptă să vadă dacă DNA atacă sentința de achitare înainte de a se decide dacă va mai face vreo mutare în instanță. „Asta e, fiecare cu norocul lui. Dar e prima instanță la băieții ăștia, să vedem cum se termină”, a spus fostul director.

Despre al doilea dosar DNA în care este implicat, cel al propriei detașări, Găină a spus că nu are emoții: „Acolo e forțată nota pentru că eu îndeplineam toate condițiile. Am fost director atâția ani, chiar în domeniu, am fost la Compania de Apă Bacău 9 ani director executiv, nu veneam de pe stradă”.

Alina Apostol (PNL), primar Ciortești: „Organele de cercetare ne-au solicitat documentele lui (ale lui Andrei Rîznic – n.r.). Primăria Ciortești a primit clasare. Și atât”.

Vlad Mihai Pintili (PNL), primar Cristești: „A venit, a dat concurs și la trei zile a depus că vrea să plece (Rîznic – n.r.). Economist era postul. Singurul participant la concurs. Nu știam că vrea să plece. Chiar ne-a încurcat atunci, îmi amintesc. Eu abia intrasem, fosta contabilă imediat s-a pensionat”.

Andrei Rîznic, Ioan Tănasă și Marius Nechita nu au putut fi contactați până la ora publicării acestui articol.

Angajările de la Apele Române au fost un scandal național

În 2020 – 2021, la Administrația Națională Apele Române au fost angajați zeci de membri PNL sau protejați ai unor parlamentari ai acestei formațiuni politice, a rezultat dintr-o anchetă publicată de G4Media.ro.

„Angajările au avut loc «pe ușa din dos» și au presupus implicarea mai multor deputați, senatori, secretari de stat și primari, în special din mediul rural. Aceștia angajau clientela de partid fără concurs, pentru ca, peste câteva zile, protejații lor să fie detașați la Apele Române”, a notat G4Media.ro. Aceeași „rețetă” a fost multiplicată de zeci de ori la scară națională.

Sunt celebre cazurile „Chelnerița” și cel relatat de REPORTER DE IAȘI al pensionarului de 69 de ani, angajat la Primăria Vatra Moldoviței (Suceava) și detașat la Sistemul de Gospodărire a Apei Botoșani. Cazul Stelian Mețler, tatăl lui Constantin Mețler, numărul 2 în „Apele Române”, la nivel național în acel moment. O bună parte din aceste detașări fac acum obiectul mai multor dosare DNA.

[article id=”102890″ /]