• Între 5.50 și 8.10, o mamă s-a plâns de hemoragie, dar a fost ignorată
• Plecase la 4 dimineața din Fălticeni, după ce i s-a rupt apa
• Ajunsese în garda de urgență de la Maternitatea Cuza Vodă
• A consultat-o medicul rezident Ingrid Vasilache. Doctorița Ioana Scripcariu, care era de gardă, spune că a consultat pacienta, dar părinții copilului mort afirmă că n-au văzut-o la față
• Șeful de gardă, Constantin Fătu, dormea în cabinet și n-a fost chemat
• În fața celor două cabinete de la Triaj sunt două camere video, dar directorul Robert Dâncă afirmă, șocant, că nu sunt imagini din acea dimineață
• La ora 8, pacienta care sângera a fost văzută de dr. Cătălina Tudor care a ordonat ca în cinci minute să fie băgată în operație
• S-au pierdut două ore vitale: copilul a murit sufocat, neprimind oxigen de la mamă
• O mare mușamalizare a început din noiembrie 2024 până în prezent, pentru a salva cariera Ioanei Scripcariu, nora rectorului UMF, Viorel Scripcariu
• La 6 dimineața, au pus în mod fals parafa doctorului Fătu pe foaia de observație, deși acesta dormea la etaj. Acesta își înstrăinase ștampila, fiind folosită de un medic rezident
• Ioana Scripcariu nu apare în niciun document, ca și cum n-ar fi fost prezentă, deși era de gardă!
• Printre multele declarații contradictorii ale directorului Dâncă, este una șocantă: „Poate a făcut consultația telefonic”
• O decizie clară care arată puterea rectorului Viorel Scripcariu: s-a declarat că acele camere video de la Urgență nu au filmat în acea dimineață!
• De 8 luni, Poliția, Parchetul, DSP, Institutul de Medicină Legală, Colegiul Medicilor derulează o mare operațiune de mușamalizare. În România, instituțiile protejează făptuitorul și nu victima
• Dacă Scripcariu a lipsit din gardă, această faptă e penală
• În foaia de observație, Cătălina Tudor a menționat „membrane rupte de 5 ore”
• Surse din spital: „Dr. Tudor e o profesionistă. A luat decizia imediat. Trebuie să te pricepi, să simți starea pacientei, să intervii imediat. În două ore acel copil putea fi salvat”
• Scandalos: Vasilache, Scripcariu și Fătu au primit un simplu avertisment în urma unei anchete interne

În dimineața zilei de 24 octombrie 2024, o gravidă din Fălticeni a ajuns la Maternitatea „Cuza Vodă” cu „apa ruptă”. La 5:50 a intrat în hol, la 8:15 în operația de cezariană, la 8:45 a fost consemnată nașterea fetiței, iar la 9:30 decesul copilului. Trei ore și 40 de minute de coșmar.

La aproape 8 luni de la tragedie, adevărul nu a ieșit încă la iveală. Medicul Șadiye Ioana Scripcariu, nora rectorului Universității de Medicină, e implicată în această speță, iar conducerea spitalului și instituțiile de profil sunt paralizate din această cauză.

La peste 230 de zile de la moment, Robert Dâncă, managerul unității spitalicești, nu a fost în stare să răspundă la o întrebare simplă: a fost sau nu consultată pacienta de dr. Scripcariu?

La o a doua întrebare esențială – putea fi salvat copilul în cele 2 ore de inacțiune? – nu se hazardează nimeni să răspundă.

Copleșitor: pentru moartea fetiței, singurele sancțiuni de până acum sunt cele de „avertisment” pe care le-au primit câțiva medici și asistente. Ancheta disciplinară internă este o glumă proastă. Parchetul, Colegiul Medicilor și Direcția de Sănătate Publică nu au ajuns la nicio concluzie.

La poziția 23, medicii de gardă erau Constantin Fătu și Ioana Scripcariu. Ei răspundeau de urgențe. Vasilache nu apărea în programare, ea a ținut locul altui rezident

Copilul n-a respirat deloc. I-a bătut inima câteva minute

Faptele, așa cum au fost reconstituite, cronologic, din documentele medicale și din mărturiile celor implicați direct. 24 octombrie 2024, zorii zilei:
* ora 5:50, familia Lionte, Sorina (42 ani) și Lucian (44 ani) din Fălticeni au ajuns în holul de la intrarea în Maternitatea „Cuza Vodă”
* 5:50 – 6:22, Sorina Lionte, gravidă în 37 de săptămâni, a fost consultată în Triaj
* ora 6:22, s-a luat decizia de internare a pacientei, s-au făcut procedurile birocratice
* ora 6:50, Sorina Lionte a ajuns în salon
* ora 7:30, la spital a avut loc raportul de gardă, s-a schimbat tura
* ora 7:46, mesaje pe telefon între soții Lionte, între Sorina și Lucian:
Sorina: – „A venit rezidenta. Plec acum la Terapie”
Lucian: – „De ce la Terapie? Te bagă la operație?”
Sorina: – „Da. Urmează”
Lucian: – „Super. Baftă. Va fi bine”
* ora 8:13:
Sorina: – „Urmează să intru. Mi-au făcut procedurile. Doctorul (curant – n.r.) nu este, dar am o echipă mare în jurul meu”
* ora 8:15, gravida a fost dusă către sala de operație
* ora 8:45, nașterea
* ora 9:30, decesul copilului
* Nou-născuta n-a respirat deloc, i-a bătut inima 45 de minute. I-au făcut manevre, însă fără succes.

Lucian Lionte, tatăl copilului decedat

În Triaj, doar rezidenta a consultat-o, conform tatălui

Prima întrebare esențială în acest caz: cine a consultat-o pe Sorina Lionte la Triaj?
Soțul acesteia, Lucian Lionte, a povestit: „A fost preluată de niște asistente și a venit doamna doctor Ingrid Vasilache. Știe numele pentru că avea ecuson și i l-a citit. Era singura persoană cu ecuson de acolo. Restul, asistentele, infirmierele, nu aveau așa ceva”. Ingrid Andrada Vasilache este medic rezident și, potrivit mai multor surse medicale, nu fusese programată oficial în acea gardă, înlocuise pe altcineva.
În linia de gardă, în acea noapte, mai erau medicii Șadiye Ioana Scripcariu și Ion Constantin Fătu, șeful.

„Nimeni n-a pomenit nimic de Scripcariu”

Tatăl fetiței decedate a spus că Ingrid Vasilache a fost singurul medic care a consultat-o pe soția sa în Triaj. „N-am văzut-o pe Scripcariu. Deși era pe lista de gărzi, care este publică, noi n-am înțeles care e rolul fiecărui medic. Care și cum ar fi trebuit să fie acolo”, a declarat Lucian Lionte.
Ulterior, după deces, părinții, în încercarea de a afla ce s-a întâmplat cu adevărat, au purtat o corespondență cu spitalul. „Nu ni s-a spus absolut nimic de Scripcariu. Nimeni n-a pomenit nimic de Scripcariu”, a afirmat, răspicat, Lucian Lionte.

Ioana Sadyie Scripcariu afirmă că a văzut pacienta, fiind de gardă, dar în rapoarte nu apare nicăieri

Scripcariu a contestat decizia de sancțiune disciplinară

Acum câteva zile, REPORTER DE IAȘI a identificat pe portalul instanțelor un dosar prin care Șadiye Ioana Scripcariu a contestat o decizie de sancțiune disciplinară. În speța respectivă este vorba chiar despre procedurile și protocoalele din „cazul Lionte”.

În întâmpinare, Scripcariu a spus:
* „După ce i-am efectuat o serie de investigații (…)”
și
* „(…) internarea pacientei Lionte Sorina s-a decis cu avizul șefului de gardă, dr. Fătu Ion Constantin”.
În traducere liberă ar fi că inclusiv Scripcariu ar fi consultat-o, iar că internarea s-a hotărât împreună cu Fătu care era șeful gărzii. Minciuni.

Fătu: „Scripcariu nu era”

Contactat de REPORTER DE IAȘI, dr. Ion Constantin Fătu a afirmat că Scripcariu nu a văzut pacienta. „Știu că nu era. Era numai Vasilache. Eu știu unde era? În cabinetul ei, eu știu unde era? (Scripcariu – n.r.)”, a spus dr. Fătu.
REPORTER DE IAȘI i-a telefonat Ioanei Scripcariu pentru a lămuri chestiunea prezenței sale la consultul Sorinei Lionte. „Nu pot să dau momentan detalii, îmi pare rău. Sunt reprezentată de avocat. În cazul ăsta, nu pot să vă dau detalii”, a respins dialogul Șadiye Ioana Scripcariu.

Constantin Fătu a arătat o decizie a Comisiei de Etică a spitalului în care vina este aruncată pe umerii asistentei-șefe și a medicului rezident Ingrid Vasilache.

Constantin Fătu dormea în cabinet, lucru absolut legal. Era șeful gărzii și cei din cabinetul de urgență nu l-au sunat, considerând că nu e un caz important

Lanțul de comandă nu a fost respectat

Bilanț provizoriu: soții Lionte au precizat că Scripcariu nu a fost în cabinetul de la Triaj, dr. Fătu, șeful gărzii, a întărit această versiune.
De fapt, dr. Fătu a explicat și care este lanțul de comandă, fluxul autorității, în asemenea spețe. „Asistenta cheamă un rezident, rezidentul cheamă linia a doua (dr. Scripcariu în acest caz – n.r.) și, dacă nici linia a doua nu se descurcă, cheamă șeful de gardă. Rezidentul – specialistul – medicul primar. E lege în toată România”, a exemplificat Fătu.
În cazul concret, asistenta a chemat-o pe Vasilache (rezidenta) care trebuia să o cheme pe Scripcariu (medic specialist), iar acestea, dacă vedeau că sunt depășite de complexitatea cazului, trebuia să-l solicite pe Fătu, medicul primar. Ceea ce nu s-a întâmplat.

Fătu: „S-a întâmplat miercuri spre joi și eu am aflat vineri la prânz”

În discuția cu REPORTER DE IAȘI, dr. Ion Constantin Fătu a făcut o confesiune stupefiantă: „Pe mine nu m-a chemat, asta e clar. Nici n-am știut. S-a întâmplat miercuri spre joi și eu am aflat vineri la prânz. Eu ultimul telefon îl primisem la ora 1 noaptea, că le-am arătat la Colegiul Medicilor și la Comisia de Disciplină, convorbirile scoase de la Orange, desfășurătorul”.

Un copil moare dar faptele sunt ascunse tocmai șefului de gardă, care era prezent în spital. Aceasta se întâmplă în centrul Iașului, la maternitatea-fanion a orașului. Dr. Fătu a stat la serviciu până la ora 12.00 și nu i s-a spus nimic, ca și cum ar fi fost o întâmplare fără nicio importanță.

Șocul abia urmează.

Sadyie este căsătorită cu fiul rectorului UMF, Viorel Scripcariu

„Care mort? Care foaie? Care copil?”

Așadar, familia a spus că doar rezidenta Vasilache a consultat gravida în Triaj, dr. Scripcaru a susținut în întâmpinarea către instanță că i-a efectuat o serie de investigații și că internarea s-a făcut cu avizul șefului de gardă.

Iar Fătu, șeful de gardă, a declarat că folosirea parafei sale pe foile medicale s-a făcut fără știrea și fără acceptul său. „Nici vineri toată ziua la serviciu n-am auzit absolut nimic. Vineri, la ora 12:30 – 13:00, mă sună rezidenta mea care a fost de gardă cu mine, dar care nu a văzut cazul: «Domn doctor, știți cazul ăla, i-am dat parafa dvs. lui Cătălina (Tudor, medicul care a făcut în final  operația – n.r.) să pună pe foaia aia cu copilul mort». Zic: «Ce? Care mort? Care foaie? Care copil?»”. Pe cuvântul meu”, a precizat dr. Fătu.

Parafa unui medic a fost folosită fără ca acesta să vadă pacientul. I-au aruncat responsabilitatea pentru ca dr. Scripcariu, nora rectorului UMF, să fie absolvită în acest caz. Răspunde superiorul ei ierarhic.

Robert Dâncă este de 10 ani managerul Maternității Cuza Vodă și își face un marketing personal foarte abil. REPORTER divulgase în 2024 că are o afacere cu servicii de paliație trecută pe numele tatălui său, un septuagenar fără nicio abilitate antreprenorială

Managerul Dâncă a bălmăjit răspunsurile

Peste toate, conducerea spitalului a aruncat în derizoriu momentul consultului din Triaj.

REPORTER DE IAȘI: De ce nu a fost Fătu prezent?
Robert Dâncă: Pentru că e șef de gardă, sunt trei medici, nu pot coborî toți trei medici în același timp. El trebuie să știe de toate cazurile ce se întâmplă.

REPORTER DE IAȘI: Când coboară șeful de gardă?
Robert Dâncă: Când este anunțat.

REPORTER DE IAȘI: Pacienta a fost preluată de dr. Vasilache, rezidenta. Ce alt medic, dacă a fost altul, a interacționat cu pacienta?
Robert Dâncă: Medicii, conform declarațiilor făcute, care au interacționat cu pacienta sunt următorii: Vasilache, Scripcariu, Tudor.

REPORTER DE IAȘI: Doar pe baza declarațiilor se confirmă acest lucru?
Robert Dâncă: Declarațiilor și a documentelor oficiale care sunt la dosar.

În octombrie, la 5.50 era întuneric la Cuza Vodă. Camerele video de la Triaj funcționau și s-ar fi văzut dacă dr. Ioana Scripcariu a intrat în cabinetele de consultație

REPORTER DE IAȘI: Aceste două elemente, membrană ruptă plus sângerare, erau elemente constitutive pentru a fi alarmat, chemat, doctorul Fătu?
Robert Dâncă: Sângerarea, vă pot spune, că sigur este un element de urgență.

REPORTER DE IAȘI:  Și dr. Vasilache ce decizie a luat? Când a văzut pacienta cu sângerare?

Robert Dâncă: A analizat pacienta cu celălalt medic, Scripcariu.

REPORTER DE IAȘI: Sunteți convins că dr. Scripcariu a văzut pacienta?
Robert Dâncă: Repet. Conform documentelor, în baza foii de observație, a declarațiilor, sunt cele menționate în raport.

REPORTER DE IAȘI: Am văzut multe dintre documente, nu apare nicăieri numele doamnei dr. Scripcariu. Nicio semnătură, nicio parafă. În plus, părinții afirmă foarte clar că singurul doctor cu care a interacționat pacienta înainte de schimbarea turei a fost Vasilache.

Robert Dâncă: În urma anchetei făcute și sesizării, sunt convins că lucrurile cronologic și strict ce s-a întâmplat vor fi analizate.

REPORTER DE IAȘI: Ca impresie a dvs., după 8 luni de la eveniment, dr. Scripcariu mai degrabă n-a fost sau mai degrabă a fost să vadă pacientă?

Robert Dâncă: A fost în spital. Că a fost consultată telefonic, nu vă pot spune decât în baza strict a declarațiilor.

Controversa-cheie a acestui caz: în biletul de internare se menționează că membranele (placenta) erau intacte, fapt ce contrazice hemoragia invocată de mama copilului. În alte acte emise tot de medicii de la Cuza Vodă scrie altceva

REPORTER DE IAȘI: Dl. director, ce le răspundeți celor doi care spun că dr. Scripcariu nu a interacționat deloc cu mama?

Robert Dâncă: Pot spune că eu, ca manager, și asigurat al sistemului de sănătate, voi face tot ceea ce este posibil să aducem la lumină acest caz, exact firul întâmplării evenimentelor. Respect și familia, îi respect și pe colegii mei.

REPORTER DE IAȘI: În acel Triaj, există camere video care să conducă spre ușa cabinetului?

Robert Dâncă: Avem camere video pe exterior, pe interior, nu.

REPORTER DE IAȘI: Nici pe hol?

Robert Dâncă: Nu știu pe hol. Sunt pe partea de Triaj când se intră în Triaj. Pe hol nu sunt camere.

Despre prezența lui Scripcariu în Triaj: „Nu sunt sigur”

Ca o concluzie, managerul Dâncă nu-și asumă o opinie fermă la 8 luni de la întâmplare: a fost sau nu dr. Scripcariu în cabinetul de la Triaj și a consultat-o pe Sorina Lionte?

„Vă pot spune că a știut despre caz. Mai departe, strict cu prezența, nu sunt sigur, asta o poate face un organ de cercetare”, a afirmat șeful maternității.

Managerului i-a scăpat că „poate a dat consultația telefonic”, dar ulterior a revenit: „Nu știu nimic mai mult, nu pot avansa nicio ipoteză”. Nu-și asumă nimic, mințind în privința probei-cheie: camerele video.

Dr. Fătu spune că nu știe unde era Ioana Scripcariu, pe care a văzut doar la 7.30, la raportul de gardă. „Nu i-am bătut la ușă să văd dacă e în cabinet, dacă doarme”.

Robert Dâncă (dreapta) a fost ezitant și a mințit flagrant când a spus că pe holul de la Urgențe nu sunt camere video. Sunt două camere, REPORTER i le-a arătat când ne-a condus la plecare și a ridicat din umeri: „Nu sunt imagini din acea noapte”

Dâncă a mințit despre camere, sunt și pe hol la Triaj

În al doilea rând, directorul Robert Dâncă a spus că echipamentele video sunt instalate doar la intrarea în Triaj, nu și pe holurile din interior. Or, jurnaliștii REPORTER DE IAȘI l-au confruntat și i-au arătat cele două camere de pe culoarul spre cabinetele de la Triaj, iar Dâncă a scăldat-o.

„Înregistrările video au fost pe partea de Triaj”, ba că nu e obligat de legislație să aibă în interior, ba că „nu au fost luate imagini pe acea zonă (pe acel hol – n.r.)” ba că „nu există imagini”. În final, a declarat că a predat înregistrările la Parchet. Cele pe care le avea.
Secretomania din această speță este dată și de legătura de familie a Ioanei Scripcariu. Aceasta este nora lui Viorel Scripcariu, rectorul Universității de Medicină și Farmacie (UMF), un personaj extrem de influent în lumea medicală tocmai datorită acestui statut public.

Camerele video arată exact medicii care intră și ies din cele două cabinete în care se fac consultațiile de urgență. Nu există nicio îndoială. Dacă șeful spitalului spune că nu sunt imagini, cazul devine dubios. Nicio instituție de anchetă din Iași nu a solicitat imaginile din acea dimineață, deși e o cercetare penală. Parchetul acționează în dorul lelii.

În scrisoarea medicală de externare, medicul Tudor a consemnat că membranele sunt „rupte spontan”, contrazicând observația inițială, conform căreia la ora 6 ar fi fost intacte

Alertă: sângerare și membrane rupte

Consultul din Triaj și nominalizarea exactă a medicilor care au fost prezenți în acel moment sunt relevante pentru că Lucian Lionte, soțul pacientei, a afirmat că gravida avea membranele rupte (popular „se rupsese apa”) și că femeia ar fi trecut prin mai multe etape de sângerare.

Relatarea lui Lucian Lionte:

* „La intrare, fix înainte de a fi preluată soția mea, eram în picioare – și acum văd – în fața ușii de primire în interior, i-a curs o picătură de sânge pe pardoseală. Ne-am uitat unul la celălalt: «Ce-i cu asta?». A mai durat 30 de secunde, eram deja în picioare s-o preia și a preluat-o.
* Paznicul care era acolo de serviciu a văzut și el, a venit cu un mop și a șters acea picătură care era destul de mare. Eu n-am mai intrat, că n-am mai putut, mai departe vă spun din ce mi-a povestit soția mea.
* S-a dus la un control inițial și, când și-a dat chiloții jos, efectiv a curs o baltă de sânge pe pardoseală. Soția mea s-a speriat în momentul respectiv și a întrebat «ce e cu asta?».
* Doctorița Vasilache a zis că nu-i nimic important, niște cheaguri, «hai să vedem». Și a dus-o la ecograf, soția mea a continuat să aibă sângerări.
* În camera de ecograf a fost singură cu Vasilache, n-a intrat nicio asistentă, nici altcineva.
* Vasilache i-a făcut ecograf, a analizat funcțiile vitale ale fătului. Și, în urma acestor operațiuni, a luat decizia că nu este nicio urgență, că totul este în regulă cu semnele vitale și că o să meargă pe salon și va aștepta tura de la 7 și ceva, nu știu de la cât intră, următoarea tură. Cumva să vină echipa domnului doctor Doroftei să o opereze. Acum nu știu dacă au o cutumă cumva în spital ca fiecare echipă să-și opereze pacienții doctorului care a supravegheat.
* N-a fost considerată o urgență de dr. Vasilache și noi, de fapt, asta reclamăm. Pentru că era o sângerare abundentă, când și-a dat jos chiloții. Și după aia și o sângerare în etapa ulterioară, când făcea ecograful, ar fi trebuit să alarmeze”.

Dâncă: „Nu m-am uitat pe imagini”

Chiar dacă, la modul general, despre sângerare managerul Dâncă a spus că ar trebui să fie un semn care să alerteze, n-a vrut să se pronunțe pe acest caz. „Nu am văzut lucrul ăsta (sângele de pe holul de la intrare, șters apoi de paznic – n.r.). Nu m-am uitat pe imagini. Chestiile cu membranele nu am cum să le lămuresc eu, de asta este și în cercetare la Colegiul Medicilor, sunt strict medicale. Eu sunt economist”, a declarat Dâncă.

REPORTER DE IAȘI: Apare în raport că s-a șters sângele de pe jos cu mopul, vă amintiți detaliul acesta?

Robert Dâncă: Sunt detalii care, dacă cineva le precizează, trebuie și confirmate.

REPORTER DE IAȘI: Există elementul acesta în raport?
Robert Dâncă: Nu există că a fost pată de sânge. Sunt strict lucruri medicale.

Un al treilea act medical le contrazice pe primele două și consemnează că „membranele erau rupte de aproximativ cinci ore”. Este nota medicului anatomopatolog, după decesul copilului, și ar fi cel mai precis în observații pentru că există un test histologic care determină exact timpul la care s-a produs ruperea unui țesut. Dacă membranele erau rupte, atunci hemoragia a fost reală și urgența medicală era evidentă

Soțul gravidei: „A curs baltă jos, au venit ăia și-au șters cu mopul”

Într-un răspuns adresat familiei și semnat de Robert Dâncă, manager, și dr. Bogdan Doroftei, directorul medical, reprezentanții spitalului au făcut mai multe precizări.

„Consultația în urgență se efectuează în următoarele situații:
* sângerare abundentă (gravidă sau ginecopată)
* membrane rupte spontan”
Lucian Lionte a declarat că episoadele de sângerare au fost clare încă de la Triaj. „A curs baltă jos, au venit ăia și-au șters cu mopul, 3-4 oameni, infirmiere, asistente care au văzut toată scena”.

Membranele, în acte: când intacte, când rupte „de 5 ore”

În actele medicale, apar neconcordanțe în legătură cu membranele. „Sunt contradicții semnificative”, a adăugat Lionte. Pe foaia de observație, „diagnostic internare” este notat „membrane intacte”, fiind parafele dr. Fătu și dr. Cătălina Tudor, cea care a efectuat operația de cezariană.
Pe biletul de externare, aceeași dr. Tudor a menționat „membrane rupte spontan”. Și a detaliat: „Pacienta (…) s-a prezentat în regim de urgență la spital acuzând contracții uterine dureroase, exteriorizare de lichid clar și sângerare genitală cu debut în cursul nopții”.
Apoi, alt exemplu oferit de Lionte: „În formularul de consimțământ, ca să intre în operație: «Am fost diagnosticată cu – și ăsta este scrisul asistentelor – sângerare genitală»”.
În al patrulea document consultat de REPORTER DE IAȘI, o scrisoare medicală de la Neonatologie eliberată pe numele copilului decedat, s-a menționat: „Nou născut la termen, VG=37 săptămâni, sex feminin, prezentație craniană, uter dublu cicatricial, membrane rupte de aproximativ 5 ore, extras prin operație de cezariană”.

Mesajul sfâșietor al tatălui prin care anunță că viața copilului lor a durat doar 45 de minute. În fotografie sunt cei doi părinți înainte de naștere

Putea fi salvat copilul în cele două ore?

Discuția medicală pe care experții trebuie să o tranșeze: de la 5:50, ora sosirii în spital, până la 8:15, ora intrării în operație, deci peste două ore, putea fi salvat acest copil?

„Noi avem în permanență două săli de operații libere pentru urgențe. Deci se intră la secundă”, a spus Fătu. De la 5:50 și până în jurul orei 8:00 când a intrat în tură doctorița Cătălina Tudor, gravida n-a fost considerată o urgență. După 8:00, toate procedurile pentru operație au fost grăbite. Deci a fost sau nu o urgență?

Mărturiile sunt că dr. Tudor a decretat operație de urgență, constatând starea pacientei. Or Scripcariu, medic specialist, o scaldă, spune că a văzut pacienta, alți martori spun că nu, n-a considerat urgență, camerele video o ajută exact în momentul potrivit, defectându-se.

Spitalul fusese anunțat cu o oră înainte

Lucian Lionte a introdus un element suplimentar: „De pe drum am sunat la spital și am spus că venim, soția mea a zis că i s-a rupt apa. Și au spus: «Nu-i nicio problemă, vă așteptăm, suntem aici». Din momentul în care am sunat până am ajuns a mai durat vreo 45 – 60 de minute”.

Deci reprezentanții spitalului știau de sosirea gravidei. „Noi considerăm că dacă s-ar fi intervenit în perioada respectivă, ar fi putut fi salvat copilul. Ulterior, s-a constatat că rămăsese fără oxigen, asfixie cum era trecut în fișă”, a spus Lionte.

Bogdan Doroftei fusese medicul curant al mamei pe perioada sarcinii. El este și director medical la Cuza Vodă și a fost și șeful comisiei de anchetă. S-a aflat într-o triplă incompatibilitate, pentru că se presupune că are interesul să demonstreze clienților săi că spitalul a făcut tot posibilul din punct de vedere medical

Sancțiuni cu „avertisment” la moartea unui copil

Managerul Dâncă a clamat că ancheta internă a fost finalizată, însă n-a vrut să spună care sunt concluziile și nici care a fost cauza morții. „Eu eram în concediu. A fost preluată, a fost internată pe sector, consultațiile făcute. S-a intrat în sala de operații imediat, adică a intrat la 5:50, undeva pe la 8:00 s-a și intrat cu ea în sala de operații. Nu s-a pus problema să se tergiverseze, din punctul meu de vedere, colegii și-au făcut treaba ca timp de acțiune”, a afirmat Robert Dâncă. Declarația pe care Vasilache a dat-o nu și-o mai amintește.
Au fost sancționați medicii Fătu (avertisment și suspendarea din gărzile de urgență), Scripcariu (avertisment), Vasilache (suspendată complet din efectuarea gărzilor) și o asistentă.

Scripcariu l-a invocat pe Fătu: „cu avizul Șefului gărzii”

Chiar și acel avertisment, o sancțiune minimă în raport cu gravitatea situației – decesul copilului – a fost contestat în instanță de dr. Scripcariu. Câteva pasaje din argumentația sa care, în loc să facă lumină, complică și mai tare cazul:
* „(…) am arătat clar, atât în scris, cât și în fața Comisiei de Disciplină, faptul că pe durata gărzii din data de 24.10.2024 la ora 5:50 (!!!! Dimineața) am fost anunțată de prezența pacientei Lionte Sorina. După ce i-am efectuat o serie de investigații, pacienta prezentând o stare generală bună, fiind stabilă hemodinamic și respirator, fără mărci macroscopice de sângerare genitală (aspect confirmat și de asistenta de triaj prezentă pe perioada examinării), nu am considerat a fi urgență medico-chirurgicală imediată, motiv pentru care s-a decis, cu avizul Șefului gărzii, internarea și monitorizarea pacientei, urmând a se decide asupra conduitei terapeutice ulterioare (…)”, se arată în întâmpinarea depusă de Scripcariu la instanță, în procesul în care contestă avertismentul primit

Ingrid Vasilache este medic rezident și a consultat pacienta, considerând că nu este o urgență. Este doctor în științe și se spune că are o contribuție majoră în lucrările științifice ale superiorilor săi din UMF. Profesional, este o începătoare

* „Am precizat clar și faptul că pacienta se internează la ora 06:22 și ajunge în salon în jur de ora 06:50 – este vorba despre dimineața aceleiași zile!!! – astfel că, dimpotrivă, pacienta s-a prezentat în dimineața zilei de 24.10.2024, s-au efectuat toate investigațiile cerute de protocoalele și procedurile Spitalului pentru situația concretă, iar internarea pacientei Lionte Sorina s-a decis cu avizul șefului de gardă, dr. Fătu Ion Constantin, anterior raportului de gardă și nu în cadrul acestuia, raportul de gardă începând la ora 7:30”, este o altă mențiune din întâmpinare.
* Alt fragment: „Precizez faptul că, deși se reține de către angajator faptul că nu l-aș fi anunțat pe șeful gărzii, dl. Dr. Constantin Ion Fătu despre faptul că l-aș fi anunțat abia în dimineața zilei, în cadrul raportului de gardă despre caz, acest aspect este total neadevărat. Dimpotrivă, anterior raportului de gardă, mai exact înainte de ora 07:30, șeful de gardă a fost înștiințat despre internarea pacientei Lionte Sorina”.
* Alt pasaj: „Iar la ora 7:10 a fost preluată de echipa dnului prof. Doroftei și a intrat în cezariană”.

Cineva minte: dr. Fătu a demonstrat că nu a fost sunat și că dormea. Asistenta a fost penalizată de Comisia de Etică pentru că nu ar fi anunțat medicii de gardă, considerând că rezidenta se descurcă. Iar dr. Scripcariu beneficiază de „greva” camerelor video.

Plângere: ucidere din culpă

Soțul gravidei a depus plângere la mai multe instituții ale statului. La Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași pentru „ucidere din culpă” la adresa dr. Fătu și dr. Vasilache.

„Am fost audiați la Poliția Iași, ne-au luat declarații”, a punctat Lionte. Apoi, familia s-a adresat instituțiilor de profil: la Colegiul Medicilor Iași, la Direcția de Sănătate Publică, la conducerea spitalului. În 8 luni nu s-a întâmplat nimic.
La Botoșani, unde pacienta însărcinată a murit, ancheta s-a declanșat abia după izbucnirea scandalului de presă și după reacția publică extrem de vehementă. La Iași, dacă n-a scris nimeni până acum, n-a existat nicio presiune.

Ioana Scripcariu a primit doar un avertisment de la managerul Maternității, Robert Dâncă. I s-a reproșat că nu l-a anunțat pe șeful gărzii, dr. Fătu. Despre consultație nu se spune nimic, iar înregistrările video au dispărut

Liniște la Colegiu și la DSP

Au fost audiați la Colegiul Medicilor Iași. „Ne-a chemat într-o comisie profesională și ne-au audiat în plenul acelei comisii, pe mine și pe soția mea. Erau vreo 9 persoane. Ne-au cerut să le povestim cu amănunte firul evenimentelor. La fel, nu a pomenit absolut nimeni de Scripcariu. Nu ne-a spus nimeni «dar nu a fost și doamna doctor Scripcariu acolo?».

Atât ne-a întrebat, persoana care ne chestiona din Colegiul Medicilor, ne-a întrebat de mai multe ori dacă a mai fost cineva în afară de Vasilache pe perioada consultației, alt medic? Când i-a spus soția mea că n-a mai fost nimeni, a întrebat: «Dar ați văzut ca Vasilache să se consulte cu cineva sau să dea telefon cuiva sau să discute cu cineva?» Soția mea a răspuns că nu știe să fi făcut lucrul ăsta.

Nu mai știm nimic ce s-a întâmplat în Colegiul Medicilor la Iași. Direcția de Sănătate Publică (DSP) a dispus o expertiză pe care am plătit-o, a fost numit un medic de la București. Am plătit 4.000 de lei acea expertiză și așteptăm raportul”, a enumerat Lionte.

Dr. Doroftei, joc triplu, acuzat de conflict de interese

Un alt palier al discuției: rolul triplu pe care l-a jucat dr. Bogdan Doroftei. Acesta este directorul medical al maternității, dar a fost și medicul curant al gravidei Sorina Lionte și, ulterior, președinte al Comisiei de Disciplină care a anchetat această speță.
Șadiye Ioana Scripcariu a marșat inclusiv pe acest lucru, că Bogdan Doroftei, președinte al Comisiei de Disciplină, a fost și medicul curant al pacientei Sorina Lionte. „Apreciez că s-a generat un conflict de interese, iar întreaga procedură disciplinară și, implicit decizia de sancționare disciplinară, se impune a fi anulată prin prisma acestui aspect”.
REPORTER DE IAȘI l-a contactat pe Bogdan Doroftei în mai multe rânduri, însă acesta, deși i-a fost comunicat subiectul, nu a dorit să dialogheze. Într-unul din rânduri a invocat că se află într-o întrunire, a doua oară, femeia care a răspuns la apel a motivat că medicul se află „în sală”. Ulterior, Doroftei nu a revenit.

Soții Lionte și-au dorit enorm un copil împreună, fiind amândoi recăsătoriți. Au făcut tratamente de fertilizare, dar sarcina a fost naturală. Femeia mai născuse, evoluția a fost normală. La naștere, copilul nu a mai primit oxigen, situația nefiind considerată o urgență în serviciul de gardă de la Spitalul Cuza Vodă

De la privat la stat pe relația dr. Doroftei

Cum a ajuns familia la directorul medical? A explicat Lucian Lionte:
* „Soția mea l-a avut ca medic pe domnul doctor Doroftei, care este managerul medical al spitalului, prin clinica Origyn pe care o are în Iași și la care are un cabinet în Suceava.
* Am apelat la clinica domnului doctor pentru că ne doream un copil. Noi suntem recăsătoriți, eu am doi copii dintr-o altă căsătorie, soția mea are doi copii dintr-o altă căsătorie. Ne-am recăsătorit și voiam să facem un copil. Și nu se mai întâmpla lucrul ăsta și am apelat la clinica domnului doctor Doroftei (prima dată am fost la Suceava, dar am ajuns și la clinica din Iași ca să facem anumite analize. Majoritatea au fost la Suceava). Am apelat la ei pentru că era renumită pentru fertilizare. După diverse analize, soției mele i-au pus diagnosticul de infertilitate și i-au făcut documentele necesare ca să putem obține un voucher de la Ministerul Familiei de 15.000 lei pe care să-l putem folosi într-un proces de fertilizare. S-au făcut toate procedurile necesare, aveam voucher-ul și trebuia să mergem la fertilizare. Și, cu o săptămână înainte, soția mea a rămas însărcinată pe cale naturală
* Din momentul acela s-a început supravegherea sarcinii, cu medicație, analize, consultațiii la 3-4 săptămâni, monitorizare îndeaproape, sarcină fără nici cea mai mică problemă, o sarcină normală dusă la termen, până în 37 de săptămâni și ceva
* Eram programați la cezariană într-o zi de marți, pe 29 octombrie 2024 (la 5 zile de la eveniment – n.r.) la Iași, la «Cuza Vodă»
* În noaptea respectivă, soția m-a trezit pe la 3 dimineața, mi-a spus: «s-a rupt apa». A început să aibă scurgeri incolore, era la a treia sarcină, știa ce înseamnă lucrul ăsta. A zis: «Hai să nu ne panicăm, totul e în regulă, avem timp să ajungem la Iași»
* Dacă se întâmpla ceva, ar fi trebuit să sunăm medicul lui rezident. Doroftei era plecat atunci în Statele Unite. Am contactat medicul rezident, dar nu ne-a răspuns la telefon la ora respectivă
* Nefiind alte complicații, știam că avem un interval rezonabil în care putem ajunge la spital
* N-am considerat-o o urgență. Nu erau alte semne. Dacă am fi văzut semne de sângerare în momentul respectiv, probabil am fi luat decizia să nu mai plecăm la Iași. Dar nu existau niciun fel de astfel de semne
* Ne-am urcat în mașină și la ora 5:45 eram în fața spitalului. A fost preluată foarte repede soția mea, în 2-3 minute
* Ne-am dus acolo, știind că lumea e acolo, spital specializat pentru așa ceva. Nu ne-am făcut nicio grijă”.

Deznodământul nu a fost, însă, fericit în acest caz. Până la ora publicării acestui articol, dr. Ingrid Vasilache, rezidenta, nu a putut fi contactată pentru a-și preciza poziția. Asistent universitar, ea este apreciată mai mult pentru capacitatea de a învăța, ca rezident fiind încă în curs de formare ca profesionist.