Patru grei din Primăria Iași – printre care șefa Juridicului, Cristina Oțeleanu, și arhitectul-șef Alexandru Mustiață – au înaintat cereri de concediu integral pe anul 2024 în data de 19 aprilie, imediat după ce au fost trimiși în judecată de DIICOT și trebuiau suspendați din funcție pe loc

Mihai Chirica și-a permis să modifice din pix, pe un act oficial, data de la care se aplică suspendarea colaboratoarei sale de bază, Cristina Oțeleanu

El a scris: suspendare din 22 aprilie, deși rechizitoriul DIICOT fusese emis oficial pe 17 aprilie

În precedentul Georgel Grumeza, director adjunct la Poliția Locală, judecătorii au decretat: suspendarea intervine din momentul emiterii rechizitoriului

Cristina Oțeleanu continuă să vină la serviciu deși e și suspendată și în concediu. Are de încasat 20.000 de lei doar pe baza cererii de concediu

Absurd: Mihai Chirica a semnat suspendarea din funcție a unei duzine de funcționari, deși este trimis în judecată cot la cot cu ei, fiind identificat de DIICOT în fruntea Grupului Infracțional Organizat

Funcționarii care i-au executat ordinele pleacă, primarul rămâne în funcție și candidează în continuare, spunând că „va lupta cu Justiția ca la Podu Înalt”

Așa e Codul Administrativ: primarul cu trei trimiteri în judecată pentru corupție rămâne pe post și cere voturi

Lovitură de teatru. Pe 19 aprilie, procurorii DIICOT au trimis lotul Veranda în judecată și, în aceeași zi, cei patru înalți funcționari incriminați au intrat, instant, în concediu. Procedura este ilegală cap-coadă: trimiterea în judecată echivalează cu suspendarea de drept.

La dispoziția întocmită de Serviciul Resurse Umane, cu suspendarea Cristinei Oțeleanu de pe 19 aprilie, primarul Mihai Chirica a tăiat data cu pixul și a notat: „att. la comunicarea rechizitoriu”. Mai jos, la semnătură, a făcut precizarea: „Data comunicării rechizitoriului 22.04.2024, ora 13:50”.

Abuzul lui Chirica este incredibil: a hotărât, cu de la sine putere, data suspendării. Informațiile obținute de REPORTER DE IAȘI sunt contradictorii: surse autorizate au susținut că miza a fost ca cei patru să-și ia banii pe concediu, alți funcționari au afirmat că, totuși, plățile nu ar fi fost operate.

Și mai grav de-atât: în sistemul electronic de evidență a actelor din Primărie aferent zilei de 19 aprilie a apărut ca trimisă o adresă de la Cristina Oțeleanu, fosta șefă a Direcției Juridice, către Tribunalul Iași, secția penală, în Dosarul Flux, în care este judecat primarul. Dar Oțeleanu era suspendată de drept pe 19, la ora la care făcea corespondență cu instanța într-un alt caz de corupție.

Mihai Chirica a tăiat cu pixul data suspendării în textul dispoziției: „Att. la comunicare rechizitoriu”, iar la semnătură a trecut o altă dată. Pe 19 aprilie, Cristina Oțeleanu continua să corespondeze cu Tribunalul într-un alt dosar de corupție, Blocul Flux

Cristina Oțeleanu a întocmit acte oficiale după suspendare

Pe 19 aprilie, vineri la ora 11:06, REPORTER DE IAȘI a primit informația că înalți funcționari în frunte cu primarul Mihai Chirica au fost trimiși în judecată în dosarul Veranda. Știrea s-a confirmat imediat, dosarul fiind la acea oră înregistrat pe portalul instanțelor. În paralel, în Primărie, circuitul electronic al actelor a consemnat că la ora 11:07, Cristina Oțeleanu, șefa Direcției Juridice, a primit o adresă de la Tribunalul Iași în dosarul 4050/99/2022 la care, așa cum o arată datele din sistem, ar fi răspuns în aceeași zi. Acest număr corespunde dosarului Flux, cererea venise în Primărie cu o zi înainte.

La ultimul termen din acest dosar, pe 4 aprilie, instanța amânase cauza, unul dintre motive fiind: „Pentru a se emite adrese către persoanele vătămate în vederea constituirii ca părți civile”. Primăria Iași este una dintre părțile vătămate din acest dosar și avea timp să răspundă până la următorul termen programat pe 16 mai. În această speță este judecat și primarul Mihai Chirica, obiectul fiind „infracțiuni de corupție”.
A răspuns Oțeleanu la această adresă? Care este conținutul acesteia în cazul în care a fost expediată? Informațiile sunt fundamentale pentru că, au susținut experți juriști, pe data de 19 aprilie Cristina Oțeleanu era suspendată de drept, odată cu trimiterea în judecată și deci nu mai avea calitatea de a formula adrese în numele Primăriei.

Mihai Chirica, dus la audieri cu mașina DIICOT, în decembrie 2022. A fost trimis în judecată dar rămâne primar și vrea să câștige un nou mandat

Chirica a schimbat de capul lui data suspendării

Cronologia:
– Pe rechizitoriul procurorilor antimafia data trimiterii în judecată este 17 aprilie
– Pe 19 aprilie a fost înregistrarea la instanță
– Articolul 513 (1) din Codul Administrativ prevede că raportul de serviciu se suspendă de drept atunci când funcţionarul public se află în una dintre următoarele situaţii: litera l) „în cazul în care s-a dispus trimiterea în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni”
– Serviciul Resurse Umane al Primăriei a reacționat abia pe 24 aprilie și a întocmit o dispoziție pe care i-a trimis-o primarului la semnat. Articolul 1: „Se constată suspendarea de drept, începând cu data de 19.04.2024, a raportului de serviciu al doamnei Oțeleanu Cristina Daniela – Director executiv – Direcția Juridică”
– Halucinant, primarul Mihai Chirica a tăiat data de 19 aprilie și a scris deasupra: „att. la comunicarea rechizitoriu”. Jos, la semnătura sa, a completat: „Data comunicării rechizitoriului 22.04.2024, ora 13:50”. Practic, Chirica s-a erijat în legiuitor și a spus că data suspendării nu e ziua de vineri, 19
– În dreapta semnăturii primarului apare și cea a Denisei Ionașcu, secretarul general care, la rându-i, a făcut o adnotare: „Data rechizitoriu 17.04.2024”.

Mâna dreaptă a lui Mihai Chirica în Primărie, Cristina Oțeleanu, audiată la DIICOT la miezul nopții

Precedentul Georgel Grumeza lămurește problema suspendării din funcție

Avem, așadar, trei interpretări:
1. Serviciul Resurse Umane a considerat că data suspendării lui Oțeleanu este 19 aprilie când dosarul a fost înregistrat la instanță
2. Denisa Ionașcu a apreciat ca dată a suspendării 17 aprilie, ziua trimiterii în judecată a lui Oțeleanu, așa cum apare pe prima pagină a rechizitoriului
3. Primarul Mihai Chirica nu consideră corectă data de 19, pe care a și tăiat-o cu pixul și a sugerat ca dată 22 aprilie când a fost comunicat rechizitoriul
O speță similară s-a judecat tot la Iași și a avut în prim plan un alt angajat al Primăriei, pe Georgel Grumeza, fostul șef al Poliției Locale:
– Rechizitoriul a fost emis pe 10 octombrie 2022
– Data sesizării Tribunalului (înregistrării la instanță) a fost 12 octombrie
– Primăria a fost anunțată pe 17 octombrie, iar suspendarea s-a produs începând cu 12, data înregistrării la instanță

Arhitectul-șef Alexandru Mustiață, dus cu „duba” la audieri, în decembrie 2022. În dosarul DIICOT, un martor menționează că Mafia Imobiliară a plătit 500.000 de euro pentru ca Mustiață să rămână arhitect-șef

Data suspendării, conform judecătorului: ziua EMITERII rechizitoriului”

Judecătorii care au analizat speța lui Grumeza au afirmat că suspendare trebuia să se producă de pe 10 octombrie, data rechizitoriului. „Instanța arată că trimiterea în judecată a avut loc chiar prin rechizitoriul întocmit, acesta fiind emis din 10.10., intimata (Primăria – n.r.) alegând să dispună suspendarea începând cu data sesizării Tribunalului Iași”.
Alt pasaj, cu argumentație: „În opinia instanței, suspendarea putea fi dispusă încă de la data de 10.10.2022 (data emiterii rechizitoriului), pe când, în fapt, suspendarea s-a dispus de la data de 12.10.2022, două zile mai târziu. (…) Suspendarea de drept a raportului de serviciu este concepută de legiuitor ca o măsură de protecție a autorității publice, urmărindu-se prin aceasta lipsirea funcționarului public asupra căruia planează suspiciunea comiterii unei infracțiuni de serviciu sau în legătură cu serviciul de posibilitatea de a comite și în viitor fapte de genul cărora este trimisă în judecată (…)”.

Arhitecta Raluca Mocanu, de la Urbanism, și-a pierdut funcția după Dosarul Veranda. A executat ordinele lui Mihai Chirica. La Flux s-a abținut în ultima clipă, spunând: „Mi-e frică!”

Imixtiunea primarului este abuzivă

Revenind la adresa Tribunalului Iași care a ajuns pe 19 aprilie ora 11:07 la Oțeleanu și la care aceasta ar fi răspuns în aceeași zi, cum figurează în sistem, șefa Direcției Juridice era suspendată la acea oră. Pentru că, pe argumentația anterioară a instanței din cazul Grumeza, aici Oțeleanu trebuia suspendată de pe 17 aprilie, data emiterii rechizitoriului.
În sistemul electronic intern al Primăriei, adresa din 19 aprilie figurează ca rezolvată „favorabil” de Oțeleanu tot pe 19 aprilie și arhivat al doilea exemplar pe data de 26 aprilie.
Este incredibilă imixtiunea primarului Chirica. Acesta a tăiat de pe dispoziția Cristinei Oțeleanu data suspendării, 19 aprilie. Serviciul Resurse Umane a întocmit dispoziții de suspendare, tot cu data de 19 aprilie și pentru Mihaela Pintilie, jurist în Primărie, Raluca Mocanu, consilier superior Direcția de Arhitectură și Urbanism și Alexandru Mustiață, arhitect-șef.

În cazul acestora, spre exemplu la dispoziția lui Mustiață, primarul nu a mai tăiat cu pixul data de 19 aprilie din corpul dispoziției, ci doar a făcut nota de subsol, la semnătură: „Data comunicării 22.04.2024, ora 13:50”.

Mihaela Pintilie, șefa Serviciului Juridic, suspendată din funcție, a apucat să-și facă cerere de concediu pe tot anul 2024 (FOTO: 7IAȘI)

Patru grei din Primărie au fugit repede în concediu deși erau deja suspendați

Mai multe surse interne din Primăriei au susținut pentru REPORTER DE IAȘI că, în aceeași zi, 19 aprilie 2024, cei patru – Oțeleanu, Pintilie, Mocanu și Mustiață – și-au completat cererile de concediu. Toți 4 erau suspendați de drept din 17 aprilie, data rechizitoriului, dar le-au fost aprobate concediile.

Un al doilea argument: există o dispoziție a primarului din februarie 2024 potrivit căreia cererile trebuie depuse la secretariatul Cabinet Primar în timp util: „astfel încât acestea să fie aprobate și înregistrate cel puțin cu o zi înaintea zilei pentru care s-a solicitat concediul”.
Concluzie: concediile au fost aprobate la două zile de la emiterea rechizitoriului, la data înregistrării lui la instanță când funcționarii erau deja suspendați de drept. Doi la mână: solicitările nu au fost depuse cu o zi înaintea datei de concediu. Și trei: există informații contradictorii despre plata acestor concedii, unele surse afirmând că banii au fost încasați, alte că plățile nu au mai fost efectuate.

Mihai Chirica rămâne primar și semnează îndepărtarea din funcție a tuturor subalternilor care i-au executat ordinele. Aceștia își pierd pâinea, Chirica nu pățește nimic

Chirica i-a dat afară pe cei alături de care a comis infracțiunile

Încă două detalii ale acestui caz:
1) Cristina Oțeleanu vine în continuare zilnic la Primărie, a fost și ieri, deși nu mai are nicio calitate oficială în instituție.
2) Cel care a semnat dispozițiile de suspendare ale lui Oțeleanu, Mustiață, Mocanu și Pintilie este chiar Chirica, coinculpat cu ei în dosar. Chirica, ca ales, a rămas în funcție, subordonații au zburat din Primărie.
În cele peste 600 de pagini ale rechizitoriului DIICOT din Dosarul Veranda, procurorul de caz a demantelat, pas cu pas, corupția din Primăria Iași ai cărei șefi și funcționari au încălcat legea ani la rând. În acest dosar, primarul Mihai Chirica este acuzat de săvârșirea a trei infracțiuni, toate în relație cu autorizarea ilegală a spațiului de pe Hala Centrală unde funcționează Restaurantul Veranda. Trei martori din dosar au relatat în fața procurorului faptul că, atunci când semna, Mihai Chirica știa de fiecare dată că lucrările la imobilul în cauză nu respecta autorizațiile.

[article id=”130749″ /]