Dosar penal pentru violență în familie pe numele Ramonei Comănescu, profesoară de Limba Română la Colegiul Pedagogic „Vasile Lupu” din Iași

Aceasta a fost trimisă în judecată de procurori pentru faptul că și-ar fi bătut fiica de două ori, incidentele având loc în anii 2022 și 2023

În acest moment, dosarul se află în faza de Cameră Preliminară la Judecătoria Iași

Anul trecut, într-un alt dosar, Judecătoria a decis ca fetele profesoarei să se mute timp de 6 luni la tatăl lor, fostul soț al profesoarei, iar aceasta să urmeze terapie pentru gestionarea momentelor de furie

Sesizare de la Protecția Copilului

Rechizitoriul în care este incriminată Ramona Comănescu a fost înregistrat la Judecătoria Iași în ziua de 15 octombrie 2024. Conform informațiilor furnizate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași, cercetările au început la data de 15 februarie 2023, atunci când această unitate de parchet fost sesizată de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași (DGASPC) „cu privire la faptul că o minoră în vârstă de 13 ani ar fi fost victima abuzurilor fizice și emoționale exercitate de mama acesteia”.

În final, procurorul de caz a trimis-o în judecată pe Comănescu sub aspectul comiterii a două infracţiuni de violenţă în familie. Codul Penal prevede pentru această infracțiune o pedeapsă maximă de 2 ani și 6 luni de închisoare. Fiica agresată s-a constituit parte vătămată în dosarul penal.

„Lovind-o cu palmele peste corp”

Anchetatorii susțin că primul incident a avut loc în urmă cu aproape doi ani: „La data de 18.12.2022, în timp ce se afla la domiciliul său din mun. Iași, pe fondul unei nemulţumiri privind relaţia apropiată dintre fiica sa şi tatăl acestei minore, potenţată totodată de consumul de băuturi alcoolice, inculpata ar fi exercitat acte de violență fizică asupra fiicei sale, în concret lovind-o cu palmele peste corp”.

Al doilea, aproape șase luni mai târziu, chiar în timpul cercetărilor din dosarul penal: „În continuare, la data de 09.05.2023, pe fondul unor discuții contradictorii, inculpata ar fi exercitat din nou acte de violență fizică asupra aceleiaşi persoane vătămate, în sensul că ar fi tras-o de păr și ar fi lovit-o cu capul de birou, fără a-i provoca leziuni care să necesite îngrijiri medicale”.

Scandaluri după divorț

La incidentul din 9 mai 2023 a fost chemată și Poliția, iar Parchetul a depus la instanță, în numele victimei minore, o cerere de instituire a unui ordin de protecție care să îi interzică Ramonei Comănescu se se apropie de ea, dar și de sora ei mai mică. Din informațiile obținute de REPORTER, Ramona Comănescu ar fi divorțat în 2017, din mariaj având două fete. Prin sentință, domiciliul fetelor fusese stabilit la mamă.

Ramona Comănescu

În cursul judecății, s-a dovedit că situația din familie s-a deteriorat începând cu luna decembrie 2022, data primului incident -, când tatăl a sesizat Protecția Copilului cu privire la comportamentul agresiv al mamei. De menționat că acestea sunt eleve la Colegiul Pedagogic unde predă mama lor.

Judecător: „Actele de violență există”

La procesul privind ordinul de protecție, judecătorul i-a audiat pe părinți și, separat, în camera de consiliu, pe cele două fete, constatând că acestea din urmă „prezintă stare vizibilă de temere faţă de mamă. (…) existenţa actelor de violenţă fizică aplicate minorei (…), acte la care asistă şi minora (…), sunt atestate de printul în care cea din urmă îşi anunţă tatăl că „mama o bate pe (…)”, ca urmare a faptului ca aceasta nu spunea ce a declarat la DGASPC (unde se analiza plângerea depusă de tată în decembrie 2022 n.r.).

În concluzie, completul de judecată a stabilit că: „Actele de violenţă fizică şi psihică exercitate asupra celor doi copii există, aceştia preferând să locuiască cu tatăl într-un apartament mai mic, la o distanţă considerabil de mare faţă de şcoala frecventată pentru a nu fi în situaţia de a locui cu mama. (…) circumstanţele situaţiei părţilor sunt complexe, astfel încât este posibil ca atitudinea copiilor minori să fi fost provocatoare şi conflictul să fie întreţinut de ambele părţi, cu implicarea majoră a tatălui care nu s-a conformat obligaţiei de plată a pensiei de întreţinere, implicare care să aibă ca rezultat tracasarea emoţională a mamei care a culminat cu exercitarea de violenţe asupra celor doi copii (…)”.

Comănescu: „Nu am lovit copiii”

În fața judecătorului, Ramona Comănescu a spus că: „Nu am lovit copiii. Este posibil ca violenţa psihologică să fie interpretată în diferite moduri; mai ales fata cea mare nu a acceptat divorţul şi şi-a dorit ca tatăl să vină înapoi. (…) Din luna decembrie simt că nu mai pot locui liniştită în casa mea, sunt acuzată de lucruri pe care nu le fac”.

Referitor la dorința fetelor de a se muta la tatăl lor, mama a afirmat că „Nu am nicio problemă. Atât timp cât fetele stau la tată, nu mă mai simt şantajată. Vreau să comunic cu fiicele mele, acestea învaţă la şcoala unde eu sunt profesor şi îmi este imposibil să păstrez distanţa la şcoală. (…) În acest moment, este bine ca minorele să stea cu tatăl lor, dar pe termen lung este o decizie proastă. Soluţia cea mai bună este ca fetele să rămână la mine să le cresc, aşa cum am făcut-o până acum, fără ca tatăl să aibă vreun drept asupra fetelor”.

Colegiul Pedagogic

Despre incidentul din 9 mai 2023, ea a susținut că: „M-am enervat, însă sunt cadru didactic şi am tehnici de autocontrol. Nu am pus-o (…) la colţ şi nici nu i-am aplicat lovituri”.

În final, judecătorul a stabilit că „actele de violenţă există şi nu sunt conforme cu principiul interesului superior al minorelor. În aceste condiții, instanța apreciază că actele antisociale ale pârâtei trebuie sancționate cu promptitudine și cu fermitate în vederea restabilirii raporturilor normale, a reeducării celui vinovat și a prevenirii unor manifestări similare”.

Consiliere psihologică pentru furie

Pe 15 mai 2023, prin decizie care nu mai fost contestată de mamă, completul de judecată a dispus, pentru o perioada de 6 luni de la data pronunțării sentinței, stabilirea reşedinţei fetelor la domiciliul tatălui, interzicerea încasării de către mamă a alocaţiei de stat cuvenită acestora, sumele urmând să fie încasate de tată, pârâta să achite, pe perioada valabilităţii ordinului de protecţie întreţinere în cuantum de 1/3 din veniturile realizate, nu mai puţin de venitul minim net stabilit la nivel national și să urmeze consiliere psihologică pentru gestionarea momentelor de furie.

Surse din mediul profesoral ieșean au relatat pentur REPORTER că este cunoscută implicarea profesoarei de la Colegiul „Vasile Lupu” în scandaluri domestice și că aceasta este o fire conflictuală, fiind contestată și de părinți ai elevilor.

Ramona Comănescu nu a putut fi contactată pentru a comenta decizia Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași de a o trimite în judecată.