Stat eșuat: inspectoare DSV achitată prin prescriere după ce a falsificat zeci de autorizații. Acum este reangajată cu zeci de mii de euro despăgubire
În ianuarie 2016, Direcția Sanitar-Veterinară Iași a depus plângere penală împotriva unei angajate pe nume Irina Rancea după ce a descoperit că aceasta împărțise în stânga și în dreapta zeci de autorizații de funcționare false pentru baruri și magazine alimentare din Iași
Faptele erau indubitabile, dar, cu toate acestea, procurorii au trimis-o în judecată pe Rancea de-abia după cinci ani și șapte luni!
A urmat o altă întârziere, la instanțe, faza Cameră Preliminară, unde dosarul a circulat timp de un an și șapte luni pe ruta Judecătorie-Tribunal-Judecătorie-Tribunal
Mai o decizie a Curții Constituționale care a scurtat termenele de prescriere a răspunderii penale, mai o amânare cauzată de o grevă a magistraților nemulțumiți de salarii și treaba-i gata: pe 5 iulie 2024, judecătorul a decis că totul s-a prescris
Suspendată din funcție după trimiterea în judecată, Rancea va fi reangajată și are de încasat acum salariile pe aproape trei ani: zeci de mii de euro
Trei sfidări pentru cetățeni
Consilierul principal Irina Rancea vine la muncă și intră în sediul Direcţiei Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Iași. Este unul dintre zecile de angajați ai acestei instituții-cheie pentru cetățenii județului: printre altele, Direcția eliberează autorizații de funcționare pentru magazine și ferme, verifică calitatea produselor alimentare și sănătatea animalelor din ferme.
Faptul că Rancea încă lucrează în sistemul Statului Român, cu atribuțiile de mai sus, reprezintă atât un eșec total al aceluiași Stat, cât și o sfidare la adresa cetățeanului care, pe rând:
- A fost pus în pericol de acțiunile infracționale ale Irinei Rancea;
- Îi plătește acesteia, din propriile impozite, zeci de mii de euro salarii restante;
- Le plătește salarii fabuloase politicienilor, procurorilor și judecătorilor care au dat greș în a o condamna pentru infracțiunile pe care le-a comis.
Iată cum s-a ajuns aici.
Situația de fapt
Pe 15 ianuarie 2016, conducerea Direcţiei Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Iași a depus la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași o plângere penală pe numele Irinei Rancea, consilier principal în cadrul instituției.
Sediul Direcţiei Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor Iași
În plângere se arăta că, mergând pe teren în controale la baruri și magazine alimentare, unor echipe ale Direcției le-au fost prezentate de către patronii acestora zeci de autorizații de funcționare care nu apăreau în baza de date a instituției.
Mergând pe fir, Direcția a descoperit că în spatele acestor documente se afla Rancea, așa că au sesizat Parchetul pentru comiterea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași
Ulterior, pe baza probatoriului, anchetatorii au confirmat faptul că, în perioada aprilie 2013 – decembrie 2014, Rancea, în calitate de funcționar public în cadrul DSAVSA Iași, „deși nu avea competența de a întocmi autorizații sanitare-veterinare, a redactat 24 de autorizații sanitare veterinare pentru baruri și magazine alimentare pe care le-a contrafăcut folosind un model pe care îl avea salvat în calculatorul de la serviciu, a completat datele societăților solicitante, a atribuit documentelor numere de înregistrare, le-a copiat pe un stick, le-a printat la un centru xerox pe hârtie cartonată de culoare galbenă, a scanat și aplicat semnătura directorului unității și a aplicat ștampila rotundă Circumscripția Sanitară Veterinară Zonală Iași sau, după caz, ștampila oficială DSVSA Iași, atestând în mod nereal că documentele predate agenților economici reprezintă înscrisuri oficiale înregistrate la DSVSA Iași.”
Rancea a fost trimisă în judecată în august 2021 și, conform legii, imediat a fost suspendată din funcția de consilier la DSVSA, dar, în iulie 2024, cauza a fost închisă de judecător care a constatat că răspunderea penală a lui Rancea pentru faptele de mai sus se prescrisese. Așadar, aceasta a fost achitată. Cum decizia a rămas definitivă, Rancea se pregătește să își reia postul și să i se vireze în cont salariile pentru perioada cât nu a lucrat.
Primul pe lista vinovaților: Parchetul
Pentru această speță relativ simplă, în care mare parte din probatoriu a fost pus la dispoziție prin plângere de către DSVSA, ancheta a durat, nici mai mult nici mai puțin decât cinci ani, șapte luni și două săptămâni!
La modul general, un reprezentant al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași a explicat tergiversarea prin numărul mare de dosare pe care îl are în lucru fiecare dintre procurorii din instituție.
Al doilea: judecătorii
O castă arogantă și care se luptă cu dinții pentru măriri salariale, puterea judecătorească nu răspunde cu responsabilitate la misiunea pe care o are.
În cazul Rancea, o arată modalitatea în care dosarul a stat la Camera Preliminară – o fază premergătoare judecății pe fond în care se verifică legalitatea urmăririi penale și sunt analizate excepții ridicate de inculpați.
Deși Codul de Procedură Penală arată că un dosar penal trebuie să stea în această fază 60 de zile, nici un judecător nu respectă acest lucru; la Rancea procedura a durat un an și șapte luni. Astfel, pe 27 mai 2022, un judecător de Cameră Preliminară de la Judecătorie a decis că dispune începerea judecății, deoarece ancheta a respectat legea.
Irina Rancea nu și-a recunoscut vinovăția
Rancea a depus contestație și, pe 27 iulie 2022, surpriză: Tribunalul a hotărât reluarea analizei la Judecătorie invocând un articol CEDO care spune că „orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în termen optim şi previzibil, de către o instanţă independentă, imparţială şi stabilită de lege”.
Pe 17 februarie 2023, Judecătoria a susținut, din nou, că rechizitoriul a fost legal întocmit, decizie menținută de Tribunal pe 18 aprilie 2023. Astfel, pe 31 mai 2023, a putut fi programat primul termen pe fond.
Politicienii și Curtea Constituțională
În timpul judecății s-a devoalat, însă, că totul a fost o mare mascaradă. Trimiterea în judecată, dosarele de Cameră Preliminară, zeci de termene de judecată, ceremoniile de la aceste termene, cu avocați, robe, grefieri – totul a fost pierdere de timp. Motivul: în 2018, Curtea Constituțională emisese o decizie care obliga Parlamentul la schimbarea termenelor de prescripție, dar politicienii nu au făcut acest lucru, așa că, în 2022, Curtea a dat o nouă decizie în acest sens, care, în final, a fost respectată. Asta a dat peste cap întreg sistemul judiciar, mii și zeci de mii de inculpați scăpând de pedepse pentru că termenele de răspundere penală pentru infracțiuni s-au scurtat față de trecut.
În dosarul Rancea, e rocambolesc. Prin decizia din 5 iulie 2024, completul de la Judecătorie a stabilit că răspunderea ei penală s-a încheiat pe 30 decembrie 2019, cu un an și opt luni înainte de fi trimisă în judecată! Și avocatul Irinei Rancea ceruse să se constate acest lucru la momentul concluziilor. Lucrurile au fost atât de clare matematic încât Parchetul nici nu a mai depus apel, o raritate.
Păgubiți: contribuabilii și democrația
Cu decizia definitivă de achitare în mână, Rancea urmează a fi reîncadrată la DSVSA, dar asta nu e tot: trebuie să primească și salariile neîncasate în perioada suspendării: august 2021-iulie 2024. Declarația de avere semnată înainte de a-și pierde postul indica faptul că în anul fiscal anterior încasase circa 62.000 de lei, adică puțin peste 5.000 de lei lunar. Această sumă înmulțită cu 34 de luni, plus creșterile salariale aplicate bugetarilor în perioada 2021-2024, plus dobânzi și penalități, conduc spre o sumă totală de circa 40.000 de euro care va fi plătită din bugetul Direcției, instituție publică.
O altă sumă din bugetul unei instituții publice, Parchetul, a încasat-o pentru munca în ritm de melc în acest dosar un procuror de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași.
Indemnizații uriașe, de mii de euro lunar, au luat și politicienii care, timp de patru ani, nu au pus în aplicare o decizie a Curții Constituționale.
Cel mai grav, în condițiile de mai sus, oficial, România este Stat de drept.
[article id=”133981″ /]Distribuie acest articol, alege-ți platforma!
URMĂREȘTE-NE PE GOOGLE NEWS:
Deputatul PNL și-a vizitat fratele geamăn, ambasador la Washington, decontând cazare de 400 de euro/noapte. În iunie 2022, s-a întors din SUA, a stat 5 zile în țară și apoi s-a întors din nou peste Ocean, unde a mai stat aproape o lună. În calitate de parlamentar, Alexandru Muraru a mai vizitat Polonia, Spania, Austria, Belgia și alte țări
Editorial
Panorama
Articole din aceeași categorie
Articole pe subiecte simiare
Alte articole