fbpx
 
Comisia pentru industrii şi servicii din Camera Deputaţilor discută astăzi legea prin care se instituie probe mai dure pentru obţinerea permisului auto. Legea propune ca examenul pentru permisul auto să aibă patru secţiuni: teorie, poligon, traseu ziua şi pe timp de noapte. Iniţiatorii proiectului au avut în vedere reducerea numărului de accidente de circulație cauzat de slaba pregătire a şoferilor.

 


Peste 6.000 de absolvenţi ai facultăţilor de Medicină, Medicină Dentară şi Farmacie susţin, duminică, examenul de intrare în rezidenţiat, o treime dintre ei în centrul universitar Bucureşti. La nivel naţional au fost scoase la concurs aproape 4.000 de locuri şi posturi.

 

Concursul de admitere în rezidenţiat pe post şi rezidenţiat pe loc în domeniile medicină, medicină dentară şi farmacie, este organizat, duminică, de către Ministerul Sănătăţii, în centrele universitare Bucureşti, Cluj-Napoca, Craiova, Iaşi, Târgu-Mureş şi Timişoara.

 

Pentru cele 3.381 de locuri şi 462 de posturi scoase la concurs, la nivel naţional, s-au înscris 6.091 de candidaţi. Peste 30 la sută dintre candidaţi susţin examenul în centrul universitar Bucureşti.

 

Dintre toţi cei care s-au încris la concurs, 4.533 au optat pentru domeniul medicină, 1.062 pentru domeniul medicină dentară şi 496 pentru farmacie.

 

Pentru sesiunea 2016, Ministerul Sănătăţii a majorat numărul de locuri/posturi. De asemenea, sunt introduse specialităţi noi -cardiologie pediatrică, gastro-enterologie pediatrică, nefrologie pediatrică, oncologie şi hematologie pediatrică, pneumologie pediatrică, microbiologie clinică şi pedodonţie, iar o serie de specialităţi a căror durată a fost redusă în anul 2010 au fost aduse acum la standarde europene, precizează Ministerul Sănătăţii.

 

Concursul se derulează sub forma de test-grilă cu 200 de întrebări pentru fiecare domeniu, pe o durată de patru ore. După o pauză de 15 minute, va începe corectura în săli, iar pentru a depune contestaţii, candidaţii vor avea la dispoziţie 24 de ore. Acestea pot viza, întrebările de concurs, recorectarea lucrărilor sau organizarea concursului.

 

Răspunsul contestaţiilor se va da în 48 de ore de la depunerea acestora. Punctajul minim de promovare reprezintă 60 la sută din punctajul maxim realizat la cele 200 de întrebări pentru fiecare domeniu, din care 50 de tip complement simplu şi 150 de tip complement multiplu.

 

Ocuparea locurilor/posturilor în cele 67 de specialităţi se va face în ordinea punctajului de promovare obţinut, în limita locurilor/posturilor publicate pentru fiecare domeniu, alcătuindu-se o singură clasificare pentru fiecare domeniu.

 

Afişarea rezultatelor se va face numai după semnarea ordinului Ministerului Sănătăţii de confirmare a rezultatelor.

 

(Sursa: adevarul.ro)


Deşi neagă fapta, conferenţiarul de la Universitatea „Cuza” s-a incriminat în prima depoziţie. Conferenţiarul judecat pentru că i-a cerut favoruri sexuale unei studente, în schimbul promovării unui examen, a prezentat judecătorilor varianta sa cu privire la acuzaţiile care i se aduc. Constantin Petrovici afirmă că atunci când fata a a zis „că ar face orice”, a înţeles o posibilă tentativă de sinucidere.

 

„Nu am pretins nicio clipă nici bani, atenţii, favoruri sexuale. Nu a fost vorba despre aşa ceva (...)”, a susţinut Constantin Petrovici în prima declaraţie dată de la începutul acestui scandal.

 

A refuzat banii

Cadrul didactic a precizat că a decis să se întâlnească cu B.A., studenta în anul al III-lea la Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei, pe care o picase la examenul „Didactica matematicii”, după ce aceasta l-ar fi contactat printr-un e-mail. Tânăra l-ar fi rugat să îi mai dea o şansă, pentru a putea susţine lucrarea de licenţă scriind şi că ar face „orice să promovez examenul”

„În momentul în care mi-a zis că ar face orice, m-am gândit la mai multe variante, inclusiv la acea că ar face un gest necugetat, întrucât am avut experienţe de acest fel la şcoala normală”, a explicat Constantin Petrovici, în faţa magistraţilor.

Cadrul didactic a susţinut că, din aceste motive, i-a cerut numărul de telefon tinerei şi s-a întâlnit cu ea, în 16 iunie, în apropierea căminului în care locuia. Aici studenta i-ar fi propus să îi dea bani pentru a o promova la examen, dar el ar fi refuzat. „Bănuiesc că din cauza refuzului meu categoric, B.A. a presupus că, dacă nu vreau bani sau o altă atenţie, aş dori favoruri sexuale”, a explicat profesorul.

După ce tânăra l-ar fi lămurit că „a face orice” înseamnă de fapt „lucruri profesionale”, „proiecte”, cadrul didactic i-ar fi spus că acestea ţin de seminar, şi că poate face contestaţie, dar cel mai probabil va trebui să susţină din nou examenul anul următor.

 

I-a dat nota 5

În cele din urmă, acesta susţine că s-a uitat pe lucrarea studentei, după ce ar fi insistat şi a doua zi să o ajute să promoveze. Astfel, ar fi constatat că B.A. ar fi rezolvat unul dintre subiectele de examen parţial pe prima pagină şi nu pe verso cum le-ar fi solicitat studenţilor, şi ar fi putut să-i mai acorde în plus maximum un punct şi jumătate.

„Mi-a spus că, nefiind prima dată, să trec cu vederea şi să rotunjesc la 5 nota, să îi dau notă de trecere”, a mai arătat cadrul didactic, spunând şi că atunci când s-a întâlnit din nou cu B.A. aceasta ar fi fost agitată şi nu s-ar fi exprimat coerent.

Petrovici a mai declarat că, atunci când i-ar fi spus tinerei că o poate ajuta, dar trebuie să facă şi ea ceva, s-ar fi gândit de fapt la o „cerere de reexaminare”.

„În maşină am discutat foarte puţin, însă i-am spus acesteia că sunt singur, nu există probleme, suntem oameni în toată firea şi oricum dacă ar fi să se întâmple ceva sexual nu se va întâmpla decât cu consimţământul nostru, al ambilor. B.A. a insistat, spunând că ar face orice, iar eu am întrebat-o dacă chiar vrea să meargă pe calea aceasta şi ar face orice, oftatul de la final este relevant, gândindu-mă că s-a ajuns foarte departe”, a declarat profesorul cu privire la discuţie interceptată de anchetatori, purtată în maşină cu studenta B.A., în drum spre facultate, înainte să-i modifice nota în catalog. 

 

A picat-o intenţionat?

Pe de altă parte, studenta care l-a denunţat pe profesor a declarat, în faţa anchetatorilor, că profesorul i-a spus nu are nevoie de bani, ci i-a dat de înţeles că doreşte să întreţină cu ea relaţii sexuale. „Din contextul discuţiei am înţeles că în mod intenţionat m-a picat la examen ca să-mi pretindă relaţii sexuale”, a arătat tânăra la Parchetul Tribunalului Iaşi.

 

Citește și „Legionarul” Ciucanu, cap de listă la Senat

 

Totodată, B.A. a susţinut că, în ziua în care profesorul i-ar fi modificat nota în catalog, ar fi trebuit să meargă la ora 14.00 la el acasă pentru a întreţine cu el relaţii sexuale. „Acesta îmi tot spunea că eu de bunăvoie voi întreţine cu el relaţii sexuale” , a declarat tânăra.


Ministrul Sănătății, Vlad Voiculescu, a lansat, pe pagina personală de Facebook, o serie de acuzații care vizează desfășurarea examenului de specialitate pentru medici, susținând că există suspiciuni de fraudare în cazul a 11 comisii de examen.

 

„Arondarea candidaților pentru examenul de medic specialist către o comisie sau alta se face în ordine alfabetică, în funcție de numele de familie al candidatului. Se pare, însă, că unii funcționari din Ministerul Sănătății și/sau de la Centrul Național de Dezvoltare Profesională în Domeniul Sanitar mai greșesc câte o literă sau confundă numele de familie cu prenumele. Astfel de greșeli apar anul acesta în 11 comisii de examen, toate din centrul universitar București.

 

Atunci când această mică încurcătură schimbă persoanele care examinează viitorii medici specialiști, lucrurile nu mai țin de domeniul unei simple erori birocratice.

 

În Ministerul Sănătății și în instituțiile din subordine, ca și în spitalele din România, profesionalismul trebuie să fie dublat de integritate.

 

Vom investiga situația. Între timp, îi încurajez pe candidați să își verifice cu atenție numele pe listă", a scris Vlad Voiculescu pe Facebook.

 

Ministerul Sănătăţii organizează în perioada 19 octombrie-19 noiembrie 2016 sesiune de examen pentru obţinerea titlului de specialist, pentru medicii, medicii dentişti şi farmaciştii care finalizează pregătirea în specialitate până la data de 31 decembrie 2016.

 

Excepţie de la data de începere a sesiunii de examen face specialitatea Anestezie şi terapie intensivă, pentru care examenul se organizează la data de 17 septembrie 2016 (sâmbătă), simultan cu examenul EDA.

 

(Sursa: realitatea.net)


Gheorghe Pandelea este noul şef al Inspectoratului Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi. El a câştigat concursul pentru postul de inspector şef al instituţiei în urma unui examen care a avut loc la Bucureşti, miercuri, 14 septembrie, informează „Ziarul de Iași”.

 

La examen s-au prezentat trei candidaţi, toţi din interiorul sistemului: Gheorghe Pandelea, Valeriu Bodoga şi Victor Dumitru Mariniuc. Ultmii doi sunt şefi de structuri în cadrul instituţiei ieşene.

 

Pandelea conducea instituția ca interimar din luna aprilie, în urma pensionării lui Ştefan Alexa. Potrivit declaraţiei de avere el are un apartament în municipiul Iaşi cu o suprafaţă de 100 de metri, şi o casă de locuit de 113 metri pătraţi, în judeţul Suceava. El mai deține un teren intravilan în Valea Ursului, Miroslava, de 500 metri pătraţi, iar casa din Suceava a fost construită pe un teren de 1.330 metri pătraţi.

 

Noul șef al ITPF Iași mai are un autoturism Logan, dar şi multe conturi: un fond de cotizare de 9.550 lei la Asociaţia de Ajutor Reciproc Frontiera, 25.600 lei la Banca Transilvania în contul de salariu, 17.600 lei într-un card Forte la Banca Transilvania, 18.000 lei la Banca BRD pe un card Visa şi o asigurare de viaţă la Allianz Ţiriac, în valoare de 21.713 lei, arată sursa citată.

 

La capitolul datorii, Pandelea are trei împrumuturi la Banca Românească, de 20.550 euro, un altul de 40.000 lei şi încă unul de 33.000 lei. El a avut anul trecut un venit de 66.051 lei, iar soţia sa, care lucrează tot la Poliţia de Frontieră, 22.814 lei. 

 

(Sursa: ziaruldeiasi.ro)


Pentru a şasea oară în şase ani, fostul şef al Poliţiei Neamţ încearcă să promoveze examenul şi să devină avocat definitiv.

 

Aurelian Vasea Şoric, fostul şef al IPJ Neamţ, devenit celebru după scandalul declanşat în noiembrie 2010 (asasinatul de la Café Latino) care s-a lăsat cu destituiri la vârful Poliţiei (inclusiv a sa), încearcă din nou să devină avocat. Chiar dacă a ratat până acum cinci examene la admiterea în profesie şi unul la intrarea în magistratură, Şoric nu pare descurajat şi va susţine luni, 12 septembrie, o nouă testare, informează „Adevărul”.

 

Numele său apare între cei 160 de candidaţi din ţară care vor da examen pentru a deveni avocaţi definitivi şi este singurul din această listă care a ales să profeseze în cadrul Baroului Neamţ, drept pentru care va susţine testul la Universitatea Al. I. Cuza din Iaşi, Centru teritorial pe zona judeţelor din Moldova.

 

Pentru a fi admis, fostul şef al Poliţiei va trebui să răspundă corect la minim 70 de întrebări din totalul de 100 ce alcătuiesc un test grilă, ceea ce echivalează cu media 7. O altă condiţie este să obţină cel puţin 10 puncte la fiecare disciplină în parte din cele cinci care alcătuiesc materia de examen, respectiv Organizarea şi exercitarea profesiei de avocat; Drept Civil; Drept procesual civil; Drept Penal şi Drept procesual penal.

 

Precedentele sale încercări au fost însă departe de exigenţele examinatorilor: în 2016 a fost respins cu 50 de puncte (media 5), la examenul din 2014 a luat 4, iar cel mai aproape de a reuşi a fost în anul 2013 (6,16). La primele două tentative de admitere în avocatură (în anii 2011 şi 2012), calificativele obţinute au fost de asemenea modeste, adică medii de 4,34 şi 5,65. Atunci, el optase pentru un post de avocat defintiv în Baroul Iaşi. În 2013, fostul şef al IPJ Neamţ a avut şi o încercare de a intra în magistratură, la categoria celor care au cel puţin cinci ani vechime în domeniu. Şoric a fost eliminat însă chiar după prima probă de examen, nereuşind să obţină minim media 7. A fost notat chiar la debutul examenului cu 35 de puncte, echivalentul notei 3,50.

 

Şoric a fost demis din Poliţie după asasinarea cămătarului nemţean Gheorghiţă Mararu de către Cristian Chilat, zis Falău. Incidentul s-a petrecut pe 14 noiembrie 2010, în barul Café Latino, din Piatra Neamţ. La câteva zile după crimă, Şoric le-a luat apărarea cămătarilor într-o conferinţă de presă.

 

„De ce e atât de interlop Mararu? Pentru că dădea bani la oameni şi le lua camătă? Câţi nu dau bani? Sunt procurori care dau bani…“.

 

La baza destituirii sale au stat şi neregulile din activitatea de la comanda Inspectoratului de Poliţie Judeţean Neamţ constatate de Corpul de Control al ministrului de Interne din acea perioadă, Traian Igaş. După ce a fost destituit, Aurelian Vasea Şoric a atacat în instanţă decizia, dar a pierdut procesul.

 

(Sursa: adevarul.ro)


Pagina 6 din 6

Arhiva ReporterIS

« Mai 2024 »
Lu Ma Mie Jo Vi Sa Du
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31