Ea a fost repusă în funcție de Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară.
În urmă cu aproape două săptămâni aceasta a fost condamnată de judecătorii Curții Supreme la trei ani cu suspendare pentru abuz în serviciu.
Mai precis aceasta a recepționat și a plătit în fals lucrări pe care mai multe firme aflate sub contract cu OCPI Iași nu le efectuaseră.
„Condamnă pe inculpata NEDELCU NARCIZA – (…), pentru săvârsirea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968 si art.5 Cod penal la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1968, pe durata si în conditiile prevăzute de art. 71 din Codul penal din 1968.
În baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani, calculat conform art. 86 ind. 2 Cod penal din 1968. În temeiul art. 86 ind.3 alin. 1 Cod penal din 1968, stabileste ca, pe durata termenului de încercare, inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Iasi, conform programului ce urmează a-i fi întocmit de către această din urmă institutie; 2. să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedintă sau locuintă si orice deplasare care depăseste 8 zile, precum si întoarcerea; 3. să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă. Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în întregime în cazul săvârsirii altei infractiuni în cadrul termenului de încercare stabilit de instantă, precum si asupra dispozitiilor art. 86 ind. 4, alin. 2 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credintă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Potrivit art. 71 alin 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale”, se arăta în decizia ICCJ de la începutul lunii iulie.
Comunicatul ANCPI
ANCPI, instituție aflată în subordinea Ministerului Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației (MLPDA), face următoarele precizări cu privire la numirea doamnei Narciza NEDELCU în funcția de director al Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) Iași, după ce aceasta a fost condamnată definitiv la 3 ani cu suspendare pentru săvârsirea infracțiunii de abuz în serviciu, prin decizia penală nr. 377/02.07.2020 pronunțată în dosarul penal nr. 4264/99/2015:
Doamna Narciza NEDELCU ocupă postul de director al OCPI Iași în temeiul unui contract individual de muncă, încheiat în anul 2009, în urma organizării unui concurs.
În momentul în care a început urmărirea penală împotriva doamnei Narciza NEDELCU, director al OCPI Iași, pentru săvârsirea infractiunii de abuz în serviciu, conducerea ANCPI a decis suspendarea acesteia din funcție, deși legislația în vigoare nu prevedea această măsură ca fiind obligatorie.
Astfel, contractul individual de muncă al doamnei Narciza NEDELCU a fost suspendat, în temeiul prevederilor art. 52 alin. 1 lit. b din Codul muncii, potrivit căruia: „Contractul individual de muncă poate fi suspendat din inițiativa angajatorului în următoarele situatii: (...) b) în cazul în care angajatorul a formulat plângere penală împotriva salariatului sau acesta a fost trimis în judecată pentru fapte penale incompatibile cu funcția deținută, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecatoreşti”.
„Ținând cont de angajamentele de integritate asumate de actualul guvern, ne-am fi dorit să nu ne confruntăm cu o asemenea situație neplacută, însă, dată fiind decizia instanței, suntem obligați să luăm act de aceasta și să o respectăm”, a precizat Laurențiu Alexandru BLAGA, președinte – director general al ANCPI.
Astfel, în prezent, doamna Narciza NEDELCU nu poate fi demisă. Potrivit art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii, contractul individual de muncă încetează de drept ca urmare a condamnării la executarea unei pedepse privative de libertate, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti.
Mai mult decât atât, prin Decizia nr. 15/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secţia civilă în Dosarul nr. 3.485/62/2015 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, stabilind că dispoziţiile art. 56 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că sunt aplicabile numai în situaţia în care condamnatul execută efectiv pedeapsa în penitenciar, fiind în imposibilitate fizică de a se prezenta la locul de muncă.
Mai precizăm că, prin acceaşi decizie, pronunţată în dosarul penal nr. 4264/99/2015, instanţa de judecată a dispus, de asemenea, suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a, teza a II-a si lit. b din Codul penal din 1968.
Așadar, ca urmare a deciziei instanței de judecată, ANCPI a fost obligată să înceteze suspendarea contractului individual de muncă al doamnei Narciza NEDELCU și să o repună în funcția deținută anterior.
